Hei!
Minä erosin parisen vuotta sitten. Tottakai elatusavuista on käyty sen jälkeen vääntöä.Tällä hetkellä ne eivät tosiaan tunnu missään, saan jopa rahaa sossusta lasteni hoitamiseen joka toinen viikonloppu.
En ole edes katkera tai vihainen eksälleni, joka lähtikin toisen miehen matkaan lapsinemme, heitä 2 kappaletta. Kesken opiskelujeni minulle tarjottiin 18 ikävuoteen asti 118e/lapsi, jonka olisinkin allekirjoittanut jos olisin ollut töissä.
Jonkin aikaa elatusapuni oli nollaa kun opiskelin,ja valmistuttuani ja työttömäksi jouduttuani se on se vakio 55e/lapsi,eli 110 euroo. KENENKÄÄN ei tarvitse maskaa tämän enempää jos on työtön.Sossu maksaa sitten erotuksen äidille,joten summaksi tulee palttia rallaa 128e/lapsi kuussa nykypäivityksen mukaan.
Näin olisikin hyvä,mutta eksäni vaatii käsittämätöntä 200e/lapsi kuussa. Yhdessä vaiheessa kun sopimustamme uusittiin,hänen lakimiehensä lähestyi minua tarjouksella 250e/ lapsi/kk. Taktisesti he ehkä saavatkin tulevassa oikeudenkäynnissä sen 200e/lapsi vaadittuakin kun menen töihin...
On se hullua,tällä hetkellä eksä pärjäilee sillä 128 eurolla (yht 256e), ja sitten kun minä menen töihin ni pitäis maksaa 400e/kk. Kyllä eksä-likka vaan pärjäilee kun on autonkin ostanut ja hyvin on varaa ajella. Olen vilpittömän iloinen että hänellä on varaa siihen.
No,enpähän mene vielä töihin.Tiedän että heti kun ensimmäisenä päivänä astelen työpaikkaan,on tiedossa oikeudenkäynti elareista.
Jo pelkästään viime vuonna säästin siis noin 4800 euroo elareissa. Työttömyyspäiväraha on mitä on,ja kun tää 110e elarit sekä asumiskustannukset vähennetään, sossu TAKAA että minulle jää joka kuukausi noin 390 euroo rahaa elämiseen. Hyvin olen pärjännyt ja lepäillyt kotosalla ja toipuen hiljalleen erostani. Ehkä tämän vuoksi olen voittanut katkeruuteni ja elämä maistuu kivalta. Lapset tulevat luokseni joka toinen viikonloppu, ja siitäkin sossu maksaa nelisenkymppiä lissää...
Mutta... ei kyl ihan heti ilkeä töihin mennä,ei ainakaan huonopalkkaiseen työhön. Kyllä se vaan on niin että jos kohtuuttomia elareita aletaan vaatimaan, ni eiköhän tämä vaihtoehtoinen elämäntyyli ole ihan kiva tapa elää.
Ehkä tämä tyyli ei sovi työnarkomaaneille, tai ihmisille jotka toimettomana ajautuvat päihteisiin kuten alkoholiin.Itse en juurikaan viinaan koske.
Aika menee urheillessa hyvinvointiin panostaen, ja mielenkiinotisiin kirjoihin kirjaston kautta tutustuessa.Näitä asioita ei kerkeisi työssä ollessa niin paljoa panostaakaan.
Kyllä tällaisillä pienillä tuloilla tulee hyvin toimeen, ja hyvin on välillä aikaa varaa tehdä hyvää kotiruokaa nykyiselle naisystävälleni, joka tulee yökylään rankan työpäivänsä jälkeen.
Ei se elämä niin rankkaa ole, jos vain todella ymmärtää omaksua keinot kuinka päästä katkeruudesta ja rankasta erosta yli.
Eiköhän se hyväpalkkainenkin työ tulla tupsahda jokusen vuoden kuluttua, tutkintokin on sitä varten opiskeltu ;)
Suosittelen lämpimästi Sinulle eronnut isukki !
Minä erosin parisen vuotta sitten. Tottakai elatusavuista on käyty sen jälkeen vääntöä.Tällä hetkellä ne eivät tosiaan tunnu missään, saan jopa rahaa sossusta lasteni hoitamiseen joka toinen viikonloppu.
En ole edes katkera tai vihainen eksälleni, joka lähtikin toisen miehen matkaan lapsinemme, heitä 2 kappaletta. Kesken opiskelujeni minulle tarjottiin 18 ikävuoteen asti 118e/lapsi, jonka olisinkin allekirjoittanut jos olisin ollut töissä.
Jonkin aikaa elatusapuni oli nollaa kun opiskelin,ja valmistuttuani ja työttömäksi jouduttuani se on se vakio 55e/lapsi,eli 110 euroo. KENENKÄÄN ei tarvitse maskaa tämän enempää jos on työtön.Sossu maksaa sitten erotuksen äidille,joten summaksi tulee palttia rallaa 128e/lapsi kuussa nykypäivityksen mukaan.
Näin olisikin hyvä,mutta eksäni vaatii käsittämätöntä 200e/lapsi kuussa. Yhdessä vaiheessa kun sopimustamme uusittiin,hänen lakimiehensä lähestyi minua tarjouksella 250e/ lapsi/kk. Taktisesti he ehkä saavatkin tulevassa oikeudenkäynnissä sen 200e/lapsi vaadittuakin kun menen töihin...
On se hullua,tällä hetkellä eksä pärjäilee sillä 128 eurolla (yht 256e), ja sitten kun minä menen töihin ni pitäis maksaa 400e/kk. Kyllä eksä-likka vaan pärjäilee kun on autonkin ostanut ja hyvin on varaa ajella. Olen vilpittömän iloinen että hänellä on varaa siihen.
No,enpähän mene vielä töihin.Tiedän että heti kun ensimmäisenä päivänä astelen työpaikkaan,on tiedossa oikeudenkäynti elareista.
Jo pelkästään viime vuonna säästin siis noin 4800 euroo elareissa. Työttömyyspäiväraha on mitä on,ja kun tää 110e elarit sekä asumiskustannukset vähennetään, sossu TAKAA että minulle jää joka kuukausi noin 390 euroo rahaa elämiseen. Hyvin olen pärjännyt ja lepäillyt kotosalla ja toipuen hiljalleen erostani. Ehkä tämän vuoksi olen voittanut katkeruuteni ja elämä maistuu kivalta. Lapset tulevat luokseni joka toinen viikonloppu, ja siitäkin sossu maksaa nelisenkymppiä lissää...
Mutta... ei kyl ihan heti ilkeä töihin mennä,ei ainakaan huonopalkkaiseen työhön. Kyllä se vaan on niin että jos kohtuuttomia elareita aletaan vaatimaan, ni eiköhän tämä vaihtoehtoinen elämäntyyli ole ihan kiva tapa elää.
Ehkä tämä tyyli ei sovi työnarkomaaneille, tai ihmisille jotka toimettomana ajautuvat päihteisiin kuten alkoholiin.Itse en juurikaan viinaan koske.
Aika menee urheillessa hyvinvointiin panostaen, ja mielenkiinotisiin kirjoihin kirjaston kautta tutustuessa.Näitä asioita ei kerkeisi työssä ollessa niin paljoa panostaakaan.
Kyllä tällaisillä pienillä tuloilla tulee hyvin toimeen, ja hyvin on välillä aikaa varaa tehdä hyvää kotiruokaa nykyiselle naisystävälleni, joka tulee yökylään rankan työpäivänsä jälkeen.
Ei se elämä niin rankkaa ole, jos vain todella ymmärtää omaksua keinot kuinka päästä katkeruudesta ja rankasta erosta yli.
Eiköhän se hyväpalkkainenkin työ tulla tupsahda jokusen vuoden kuluttua, tutkintokin on sitä varten opiskeltu ;)
Suosittelen lämpimästi Sinulle eronnut isukki !
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei vaan maksa! Annat ulosoton hoitaa sen!
Mutta oletkin sitten 2luokan kansalainen sitten,ei tuu lainaa!
Tapansa kullakin "laistaa velvollisuuksiaan".
Mistäköhän olet saanut päähäsi, että jos töihin menet, niin elatusavun määrä nousisi 200 euroa/lapsi. Aika "hyvin" joutusit/saisit heti työuran alussa alkaa tienaamaan.
Ja mitä tulee "sapelin kalisteluun" ex-puolison suunnasta, niin näemmä on peloittelu tehnyt tehtävänsä.
Jos vähääkään otat selvää syvemmin, miten elatusmaksu muodostuu, niin lähivanhemman tulisi olla täysin tuloton, että se elatusmaksu olisi kirjoittamaasi luokkaa. Oletkohan unohtanut äidin osuuden lapsen elatuksesta, hänellehän kuuluu osansa "teidän rakkauden" hedelmien kuluista.
Voit ehkä itse olla itsestäsi ylpeä pakoillessasi isän velvollisuuksia lapsiaan kohtaan. Ei sinun pidäkään elättää exääsi vaan nimenomaan kantaa vastuusi lastesi elämästä omalla elatusmaksuosuudellasi. Ja ehdotan, että tutustut oikeasti elatusmaksun laskentatapaan, sillä yksin sinun tulosi eivät siihen vaikuta vaan teidän (sinun ja exäsi) yhteinen elatuskyvyn suhde.
On toki hyvä, että olet yhteiskunnan elättinä pystynyt toipumaan erostasi, joka aina on rankka kokemus. Tuskin lapsesikaan haluavat kasvaessaan todeta olevansa yhteiskunnan loisen lapsukaisia, sillä sitä sinä olet jatkaessasi elämäntapaasi. Ja en minä eikä varmasti moni muukaan ottaisi itselleen miesystävää, joka päivät makailee kivoja elokuvia katsellessa. Ja vaikka kuinka koittaisit tietä vatsankautta sydämeen, niin alkuhuuman jälkeen olet kuitenkin laiskana kotona loikoava halveksittava loinen. Joka ei edes kanssa omista lapsistaan vastuuta.
Toki jos olisit pystynyt kirjoittamaan tekstisi päivänvalossa, eikä yöllä kolmelta, sen olisi voinut jopa ottaa todesta :))
isukki maksaa kunnallisen elarin suuruisen maksun/lapsi vaikka olisi tulojensa mukaan varaa suurempaankin. Pihistelee ja laistaa velvollisuuksian. Koitapa arvata mitä teini-ikäiset lapsensa hänestä ajattelevat. AIka ikäviä puheita saa kuulla sisarusten isästään puhuvan liittyen rahaan ja osallisuuteen. Teini-ikäisille kun se raha on yhdessä vaiheessa aikalailla sama kuin rakkaus.
Ehkä ei nyt sinulle suunnattu, mutta yleisestiottaen...Voi pyhä yksinkertaisuus!:
Pitäisikö etä-isän tai etä-äidin siinä tapauksessa JOS maksaa ihan hyvät elatusmaksut (tai ainakin normaalit) ja pitää lapsia lähes yhtä paljon nykyään kuin lähi(paljon enemmän kuin aikana jona elarit sovittu) luonaan...niin pitäisikö sillonkin isän maksaa teinien (muista kuin perushoito-) kuluistakin vähintään puolet????...Miksi etävanhemmat jotka tapaavat lapsiaan joutuvat maksamaan sitten vielä lapsia tavatessaan jopa enemmän kuin lähit , varsinkin jos asetelma on tuo josta kerroin ja tulot melkolailla samaa luokkaa!!
Ei kai vaan ole kyse siitä että lähi sanoo kun teinit pyytää viikkorahaa ja uutta kännykkää jne.jne. että "kysykääpäs siltä isältänne"..Ja sitten kun etä-isä (tai etä-äiti) luonnollisesti ja ymmärrettävästi kieltäytyy (ja sanoo että maksan äitille/isälle elatusmaksuja teistä..) niin teinit pitävät etää pihinä!!???
Onko tämä lähien keino kostaa ja mustamaalata lapsiensa toinen vanhempi!!??..Hävetkää te jotka sellaisia olette!!
Mitäs ne teini-ikäiset lapset sinusta ajattelevat, kun tajuavat sinun olevan loinen, joka yrittää vedättää heidän isältään rahaa?
ei etä voi sanoa lapsille, että maksaa jo äidillenne. Elarit eivät ole lasten viikkoraha. Teinit haluavat itselleen jotain, eivät vain vuokra- ja ruokarahaa. Onhan se nyt ihan aiheellista siltä isältäkin jotain ruinata kun äidiltäänkin ruinaavat. Eikö täällä ole toitotettu tasa-arvoa, yhtäläisiä oikeuksia olla lasten kanssa jne. Teinien kanssa se on sitä että saa yhtäläisen oikeuden kuulla rahan ruinaamista ja sitten yhtäläisen oikeuden syytää rahaa siihen pohjattomaan kaivoon jota sanotaan teini-ikäiseksi. Mihin se halu kaiken jakamiseen nyt hävisi? Etä on joka tapauksessa teinien suhteen paremmassa asemassa kun lähi. Etä ei koskaan saa puolia siitä ärhentelystä, mielenosoituksista, mykkäkoulusta ja muusta teinivaahtoilusta mikä täyttää lähivanhemman kodin kiivaimpina kasvun vuosina
Vaan itseppä isukki niittää kylvönsä, ajallaan.
vedättää elareita vai? Ei se ole vedätystä. Elarit ovat laillisesti vahvistettu juttu, vaikka elatusvelvolliset katkerina muuta haluavat uskoa.
näin on ollut nähtävissä. Meillä kävi isälle vähän nolosti kun koko lasten varhaislapsuuden kiukutteli, että pilaan ja estän suhteen, häiritsen tapaamisia enkä tue häntä. Minun olisi pitänyt viedä lapset hänen luokseen, osallistua tapaamisiin ja keksiä ja rahoittaa yhteinen toiminta. Isä oli vihainen kun joutui olemaan lasten kanssa yksin ja kohteli lapsia sen mukaisesti. Parhaassa vauhdissaa isä ryntäili sossuun syyttämään minua siitä etten rakenna isän ja lasten välistä suhdetta. Olivat muuten inhottavia selvittelyjä,vaikka päättyivätkin nolosti isän kannalta. Viimeinen juttu koski estettyjä tapaamisia, vaikka olen vuosia antanut heidän tavata täysin vapaasti sen mukaan kun sopivat. Kaiken tämän sähläämisen jälkeen isän suhde lapsiin on huono mikä ei kyllä yllätä yhtään. Olen yrittänyt saada isän ymmärtämään, että suhde on luotava ihan itse ja se tapahtuu tapaamisilla. Jos minä luon heidän suhdettaan se kasvattaa ainoastaan minun ja lasten suhdetta jonka sisällöllisenä aiheena on isä. Isän käytös tapaamisilla ja kirjeet joita hän on lapsilleen kirjoittanut saavat ihokarvat nousemaan. Vaikuttaa, että isukki on vuosia kaivanut kuoppaa oman ja lastensa suhteen alta ja onnistunut siinä miltei täydellisesti.
Ettei vain olisi äiti kylvänyt siemenen, josta teinihirviöiden on helppo kasvattaa omaa versoaan...
Ja kyllä on kasvatus pahasti -erittäin pahasti- kieroontunut, jos edes teininä yhdessäkään vaiheessa rinnastetaan raha ja rakkaus. Ei kyllä ole lähtöisin lasten ajatusmaailmasta eikä ainakaan vanhempien pitäisi ruokkia tällaista!
liittyi otsikon aiheeseen?
on taakka! tiedän, koska olen yhäiti. mutten ikinä voisi olla kuten sinä. suomessa on vanha sanonta jossa pyydetään ladon taakke.
tiukkapipoista...hyvin toimittu, onnittelen.