Tervehdys
Tuollainen pirssi kiikarissa vuosimallia 2000 - vanhalla korimallilla. Onko ruostumisongelmaa myös tässä mallissa, entäpä mitä autosta tulisi tsekata ennen ostopäätöstä?
Kiitos ja hyvää kevättä.
-roy-
Tuollainen pirssi kiikarissa vuosimallia 2000 - vanhalla korimallilla. Onko ruostumisongelmaa myös tässä mallissa, entäpä mitä autosta tulisi tsekata ennen ostopäätöstä?
Kiitos ja hyvää kevättä.
-roy-
Vastaukset 18
Vanhimmat
TM:n ruostetestissä sijoittui viimeiseksi. Saiko yhden vai ei yhtään tähteä, en enää muista...
Tuon edellisen riikuppimiehen tai mikä lienee kommentin voit jättää omaan arvoonsa.
Muutamilla tutuilla on vanhakoppasia Mondeoita vm. 1996 ja 2000. Kummallakin ajettu lähes 300000 km pääkaupunkiseudun hyvin suolatuilla teillä. Uudemmassa Mondeossa ei mitää ruostetta näkyvissä, vanhemmassa 96- mallisessa on takalokasuojan kaaressa pientä alkavaa ruostepilkkua, joka helposti korjattavissa. (Tosin onhan tuo 96 mallinen jo 11 vuotta vanha ) Autot ovat vankkatekoisia, erinomaisen hyviä ajettavia, varustettu kestävillä moottoreilla.
Tuon edellisen Mondeo trend tai mikä lienee kommentin voit jättää omaan arvoonsa.
Kannattaa lukea ko. TM:n testi. Muutkin ovat saaneet samansuuntaisia testituloksia. Alle vuoden vanhassa lehdessä, numeroa en muista.
Ei kannata uskoa kaikkea soopaa, mitä täällä kirjoitellaan. Asiantuntijalausunnot ja testit ovat luetettavia.
Testit sun muut lehtijutut on tarkoitettu niille, jotka auton ostoa harkitsevat ja jotka tarvitsevat lisätietoa ostoksestaan.
Minä en tuollaisiin kirjoitettuihin juttuihin usko.
Kaksi mondeota on ollut alla ja kolme fordia.
Mondeon omistajana voin sanoa luotettavasti, huom. EI kuulopuheita, että mondeo on todella luotettava ja hinta/laatu -suhteeltaan todella harkitsemisen arvoinen auto!
Jättäkää ne yleistykset pois, jos ette ole mondeolla ajaneet!!!
Turhaan siitä täällä julistat!
Jos sinulla olisi varaa, voisit sinäkin ostaa mondeon, niin saisit sanoillesi katetta. Vaan epäilen sitä, koska parempaa autoa saa hakea...
Vaikuttaa vahvasti siltä ettei edellisellä tyypillä ole kokemusta Mondeosta mutta silti pitää esittää autosta mielipiteitään. Lehdet ovat tietenkin hyviä tietolähteitä jossain määräin, mutta aina autoa ostaessa kannattaa tutkituttaa auto. Autoissa on varmasti eroa siltä osin miten niitä on hoidettu, pesty / vahattu / mahdollisesti ruostesuojattu. Itse en ole törmännyt liikenteessä ruostuneisiin Mondeoihin. Väitän, että huonosti hoidettuna Suomen suolatuilla teillä ruostuu auto kuin auto, jopa Audi alustarakenteiltaan jos niitä ei asiallisesti ruostesuojaa.
"Testit sun muut lehtijutut on tarkoitettu niille, jotka auton ostoa harkitsevat ja jotka tarvitsevat lisätietoa ostoksestaan.
Minä en tuollaisiin kirjoitettuihin juttuihin usko."
Melkoinen puusilmä olet !
Kaveri nimenomaan kysyi ruostumisherkkydestä !
Autoa hankkiakseen !
Jos sinä et usko, niin olkaa hyvä vaan, se on helppo ymmärtää, puusilmä kun olet !
Kyseinen testi on puolueettoman ja arvostetun lehden (TM) tekemä, uskoisin, että sellaisen tekemä testi on uskottavampi, kuin jonkun tuntemattoman puusilmän mielipide.
Sinähän et testiä edes ole lukenut, etkä lukemaasi usko, paitsi jos tulos sattuu sinua miellyttämään.
Uskomattomia kavereita !
Jaa, no ei varmaankaan sitten.
Sinulla onkin laaja kokemus asiasta, uskottavasti ainakin sen esität.
TM:n testin sivuuttaa noilla faktoilla ihan 6 - 0.
Sinä tuskin löydätkään. Olethan jo päättänyt, että muut eivät ole hyviä, sillä käsityskyvyllä, joka sinulle on suotu. Avaa silmäsi.
Jos sinulla olisi varaa, voisit ostaa Mondeoni, mutta ei sinulla ole, eikä tule koskaan olemaankaan.
Kiva kun perustat kokemuksesi pelkästää TM:n varaan, hanki nyt vaikka lisäksi hieman kokemusta autoilun parista. TM:ssä on muuten muitakin hyviä artikkeleita polkupyöristä yms. Ehkä sopivat sinulle hieman paremmin, ei pahalla. Henk.kohtaista kokemusta meikäläisellä on niin Volvosta, Audista, Opelista, Toyotasta kuin Fordista joten monenmoista autoa on tullut nähtyä, tosin Audi kyllä tuli kalleimmaksi. VAG:n tuote näet.
No, jos ei muuta referenssiä ole esittää kuin lista omistamistaan autoista, en lähtisi kyseenalaistamaan TM:n ammattitaitoa.
Enkä paljoa retostelisi kokemuksilla autojen paristakaan.
Toki moni merkkifanaatikko on uskossaan sokea, mutta silti.
Olen lukenut TM:n juttuja pienen ikäni ja todellakin, lehdessä on paljon asiaa. Ihmiselle joka haluaa ottaa asioista selvää, tuo on yksi hyvä väline. Kannattaa kokeilla. Jää se mutu vähemmälle. Lue vaikka se testi, vaikka pistäähän se irvistelemään.
Kyllä se TM on varmasti ihan hyvä julkaisu, monen miehen raamatun korvike tänä päivänä. Kieltämättä kokemukset monista autoista ja eri merkeistä auttaa suhteuttamaan autoiluun liittyvät asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Ford uskovaiseksi meikaläistä ei voi kutsua, jonka voi päätellä jo automerkkien kirjosta. Seuraava autokin saattaa olla muu kuin Ford vaikka toisaalta se on myös vahvasti ehdolla hyvän hintalaatu suhteen ansiosta. Hyviä lukuhetkiä sinulle TM:n parissa.
Koritakuu voimassa 12 vuotta rekisteröimisestä, joten kittijutut voit unohtaa, vaikka ovissa ruostetta olisikin.
Minulla oli vielä vajaat pari vuotta sitten mk2 -99, se oli jopa siistimpi kuin tämä nykyinen pelleiltään ja maaliltaan.
Mondeon automaatti pelaa hyvin ja muutenkin ajettavuus on huippuluokkaa.
Automaatin kulutus on vähän enemmän kuin manuaalilla, yhdistetty yli 9 litraa, matka-ajossa pitäisi päästä 7 pintaan. Vaunun vedossa menovettä kuluukin jo yli 14 litraa satasella...
Kun vääntöä on 190 Nm ja hevosia 145, on meno ihan riittävän jouhevaa!
Koritakuu korvaa sisältäpäin alkaneen ruostumisen.
Ruostuvatko ovet sisältäpäin ?
Kittivioista johtuvat ovien ruostumiset Ford korjaa 12 vuoden ajan!
Tämä on fakta, ei kuulopuhetta!
Kovasti hyvää autoa täällä parjataan enimmäkseen noiden kittivikojen vuoksi, mutta kuten sanottu, tämä asia ei saisi vaikuttaa ostopäätöksen tekoon.
Ilmeisesti moni muu on sitten ymmärtänyt asian jotenkin väärin. Tai sitten fakta on muuttanut merkitystään. Oliko tässä jotain reunaehtoja ?
Pienelläpainettua tekstiä ;-)))
Miksiköhän se vaikuttaa ostopäätökseen, faktahan oli, että ne korjataan kustannuksitta ?
autonsa laadusta, ei tarvitse lueskella mm. ajo-ominaisuuksia lehdestä!
Unohdatte, että toimittajilla ei välttämättä ole itsellä kyseistä autoa, vaan lehdessä kirjoitettu on heidän mielipiteensä.
Jos autolla on ajanut muutaman vuoden, tietää varmasti autonsa muut kuin teknisesti mitattavat ominaisuudet paremmin!
Olen ajanut mondeoilla yli seitsemän vuotta ilman mitään niistä tällä palstalla mainituista vioista.
Viat ovat varmasti olemassa joillakin yksilöillä, mutta on turha haukkua koko automallia niiden johdosta!
Takana yli 100000 huoletonta kilometriä ja jatkossakin ajan todennäköisesti mondeolla, koska en ole parempaakaan omiin harrastuksiini ja vaatimuksiini sopivaa autoa löytänyt...;)
Mielipide on vähän niinkuin persereikä.
Jokaisella on ainakin yksi.
7 vuoden kokemus Mondeosta antaakin ainutlaatuisen pätevyyden arvioda asioita ja niiden merkityksiä.
Se on sitä laajempaa kokonaisuuden ymmärtämistä, mitä alan lehdistöllä ei ole.
Sinä et esitä mielipiteitä, vaan kovia faktoja, kuten on huomattu, myös perustelet ne. ;)))))))))
Hyväksy tosiasiat ja hanki elämä.