alle 200€ kamerasta olen ajatellut Nikon coolpix L5 tai Fuji FinePix F20,kumpikohan näistä olis parempi,miten eroaa AA-paristojen kestoikä litium-akusta ja onko kuvanvakaaja hyvä olla olemassa(mitä käytännön merkitystä)?
Olen syksyllä pohjoiseen ruskaretkelle aikova,joten kameraa tarvitsen!
Olen syksyllä pohjoiseen ruskaretkelle aikova,joten kameraa tarvitsen!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Hyviä molemmat, mutta Nikon coolpix L5:ssä on 5 x optinen zoomi ja hiukan enemmän pikseleitä.
Noilla pikseleillä ei ole edelleenkään mitään tekemistä kuvanlaadun kanssa etenkään näissä kuluttaja ja halpiskameroissa. 6 megapikselin Canon lyö 8 megapikselin HP:n. Tässä tapauksessa Fujin tarkkuus on parempi kuin Nikonin. Yhdestä ylimääräisesti megapikselistä ei ole apua, kun silti Fuji erottelee enemmän yksityiskohtia kuin L5. Nikonin hyvä puoli on tuo kuvanvakaaja, mutta tässä mallissa se ei ole yhtä tehokas kuin hieman kalliimmissa pokkareissa. Auttaa hieman, mutta huono kohinansieto kyllä tekee tuosta Fujiin verrattuna huonomman. Jos valaistus on heikko niin Fujilla saat paremman kuvan. Fujin kuvat ovat terävämpiä, tuossa L5 linssi ei ole kovin laadukas ja se johtaa pehmeisiin kuviin. Nikon on myös hitaampi kuin Fuji ja tarkennus ei toimi yhtä nopeasti. Akkukesto on molemmissa suurinpiirtein sama. Fujissa on parempi näyttö. Nikonissa on noita eri muokkaus vaihtoehtoja, joita voi käyttää ja taitaa löytyä suomenkieliset valikot. Onhan tuossa L5 enemmän zoomia, mutta muuten kyllä Fuji on parempi kamera. Syksyllä on jo sen verta pimeää, että Fujin ISO arvojen valinta mahdollisuus on kyllä hyvä lisä. Nikonissa tuota ei pysty tekemään ja jälki ei yllä Fujin tasolle. Molemmat ovat hyviä halpiskameroita, mutta kun hiuksia aletaan halkomaan niin eroja kyllä löytyy. Fujin kuvanlaatu nyt vaan sattuu olemaan markkinoiden parasta tämän kokoisten pokkarien joukossa. Viivalle on turha pistää edes 400€ Ixusta kun jälkeen jää joka tapauksessa.