Hei kaikki huskynomistajat ja toki muutkin arktisen koiran omistajat. Kertokaa kokemuksianne uuden tulokkaan kotiutumisesta taloon ja puutarhaan :) Tarhaan ja omaan koppiin olis tarkoitus muuttaa mutta ei tietysti pikkupentuna... miten hivutitte koiran tarhaan kun sen aika tuli? Nukkuuko yötkin siellä vai sohvallako köllii? Rotuhan kaipaa runsasta ulkona oloa ja toimintaa. Oma hiskipalleromme tulee taloon parin viikon kuluttua ja minulla on tunne ettei mikään ole sen jälkeen kuten ennen... :) Jaetuista kokemuksista olisin kovasti kiitollinen!
huskyihmiset
uusi huskyihminen
1106084
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 110
Vanhimmat
entisellään. Huskythän on sukulaisrotu.
Malamuutti on kait itsepäisempi. En ole varma.
Meillä on tarhassa lepotasanne. Mä makailen itse siinä ja koira puuhaa omiaan. Tykkää kovasti. Semmoisia pikkusettejä ollaan siellä oleskeltu, jotta koira tottuu. Ollaan siis yhdessä yleensä siellä. Pari kertaa on pidetty tarhassa yksin, kun ollaan tehty töitä pihalla. Se on mahdotonta muuten.
Koira on sisällä vielä nyt. Mutta jatkossa, jos haluaa olla ulkona, kun ollaan poissa, niin tarhaan se laitetaan. Jos haluaa nukkua ulkona, niin ulos sitten. Aika näyttää.
Kun tullaan kotiin, niin koira on irti omalla tontilla.
Kävelylenkkejä tehdään paljon. Pentuna se pomppi tuossa pihalla vaan. Oli sisäsiisti 9vko ikäisenä. Sisällä on tehty olohuoneesta pennun huone. Koira hakeutuu viileimpään nurkkaan ja pelkkä lattia on sen mielialusta, vaikka kaiken maailman tyynyt sille hankittiin. Kaikki ns. syötävät esineet ja kalliimmat esineet on poistettu. Seiniä ja ovia on jo alettu hieman syömään, mutta ei mitään kummempia tuhoja. Olohuone muistuttaa koiratarhaa nyt ja ehkä jatkossa myös, jos koira ei halua olla ulkona.
Mutta käsittääkseni se tulee haluaamaan, mitä näihin rotuihin tulee. Kovalla helteellä se otetaan varmaan sisään ja laitetaan jäähdytin (ehkä ilmalämpöpumppu).
Mikään ei ole kuin ennen, mutta näitä ollaan hommaamassa lisää.
kiitokset vinkeistä!! Samankaltaisuutta on roduissa tosiaankin. Tarhahengailunne kuulostaa järkeenkäyvältä hivuttamiselta :) Ulkonahan nämä rodut enimmäkseen haluavat kuulemma asustaa kunhan seuraa ja toimintaa on tarjolla runsain mitoin. Laitetaan vinkit korvan taakse.
Voi olla, että sinulla on siinä kova opettaminen tarhassa oloon, jos meinaat vain yhden koiran hankkia. Husky on nimittäin niin laumaviettinen, että siitä saattaa tulla hyvin onneton yksin tarhassa. Toki poikkeuksiakin on, mutta näin yleensä.
Toki sitten eri asia, jos koira on vaikkapa työpäivän pihalla ja sitten lopun päivää omistajiensa seurassa. Jos on toinen husky, asia muuttuu heti ja voivat yhdessä olla pihalla melkeinpä 24/7.
Minulla löytyy tällä hetkellä kotoa 3 kappaletta noita huskyjä ja kyllä se elämä on muuttunut. Joskus miettii, että husky on aivan oma eläinlajinsa, se on niin omalaatuinen rotu :) Ongelmia ei ole ollut huushollin kanssa, pieninä pentuina saattoivat varastella tavaroita, pyykkikorit oli levitetty pitkin taloa, kirjoja otettu hyllystä ja revitty... Nyt aikuisena eivät koske koristeisiin, kasveihin, verhoihin tms.
Husky on aika myöhään aikuistuva rotu, joten sitä "pentuvilliä" saattaa olla olemassa pitkänkin aikaa. Uroshuskyt ovat varsinkin kovia koettelemaan johtajan pallin paikkaa, jos niille vain antaa vähänkään periksi. Toisten koirien kanssa voivat olla jonkin verran domintantteja.
Mutta onnea teille ja toivottavasti kaikki menee hyvin!
Niin ja alle 5kk ikäistä ei saa jättää yksin tarhaan. Sen jälkeen voi aloittaa tunnin ajanjaksoissa koiraa olemaan yksin siellä ja tarkkailla ikkunasta mitä se puuhaa. Ei saa kuitenkaan mennä pihalle sitä rauhoittelemaan, jos alkaa kiljua. Odottelet että lopettaa ja menet sitten hakemaan sisälle.
Kannattaa tosiaan tehdä tarhasta hirveän positiivinen asia, sillä jos koira jostain syystä alkaa pelkäämään koppia, pitämään sitä yksinäisenä vankilana, et saa koiraa sinne kirveelläkään.
kanssasi oikeastaan kaikessa. Voi olla periaatteessa helpompaa eläminen kahden tai useamman rekikoiran kanssa, kuin yhden, koska ne on laumasieluja.
Toisaalta ihmislauman läsnäolo vastaa samaa. Ihmiset ei vaan ole aina kotona, niin kuin lauman muut koirat. Siinä on se ero. Nämä on aika vekkuleita kyllästyessään yksinäisyydessä. Tuhotyöt voi olla malamuuttien kohdalla ainakin käsittämättömiä, jos ei osaa ennakoida.
Meillä koira oli aika itsepäinen pienenä ja siihen ei aina ns. positiivisuusajattelut tepsineet.
Laitoin koiran eristyksiin muutaman kerran tyhjään saunaan, vaikka teki mieli viedä tarhaan ulos jäähdylle. Saunaan siksi, että tarhasta on tarkoitus tehdä koiran koti, ei rangaistuslaitos.
Jos on kaunis ilma mä menen kaljojen kanssa sinne tarhaan koiran kanssa ja makaan siinä koiraparvella. Tarhasta kannattaa tehdä niin mukava paikka, että siellä makoilee itsekkin oikein mielellään. Kyllä se koiralle sitten kelpaa, kun laumanjohtaja siellä myös istuskelee.
Joo, tämä laumasieluisuus tulee hyvin esille kaikessa huskyjä koskevassa matskussa. ajatus onkin että aikanaan kaveri hankittais jotta olis luonnollisempaa ja kotoisampaa koiranelämää. Siihen asti meistä olis tarkoitus yrittää tulla riittävä lauma tulevalle touhottajalle :) muuttihemmon vinkki omasta oleilusta tarhassa aluksi koiran kanssa otetaan varmasti aikanaan käytäntöön. Jotta tarhasta tulisi kiva paikka ja koti. No, jahka pentu tulis ensin taloon... :D
Meillä on malamuutti husky schäfer susi-risteytys ja on niin laumasidonnainen, etten usko että ikinä voisi pitää tarhassa yksin! Eli jos tarhakoiraa haluat, osta samalla toinenkin pentu, yksin nämä eivät viihdy!
uroksilla vähintään kaksi vuotta.
Jos otat kaksi urosmalamuuttia, niin ne tappelee käytännössä koko ikänsä siitä, kumpi on johtaja. Tappelut on aika rankkoja ja ne ei lopu ikinä.
Ikäeroa täytyy olla.
kaksi huskyurosta ja ikäeroa vajaa vuosi.joten ei tarvi olla ikäeroa vähintään kahta vuotta.Meillä tulevat toimeen aivan loistavasti ovat kuin paita ja peppu, kumpaakaan ei ole leikattu.tietysti kahnauksia on välillä, mutta mitään isompaa ei ole ollut, kumpikaan ei ole kertaakaan edes yrittänyt tosissaan alistaa toista.Sitä paitsi kaikkihan välillä keskenään tappelevat..Molempia täytyy vaan kohdella samalla tavalla ja molemmille osoittaa saman verran huomiota.
Sen jälkeen kun husky teille on saapunut niin voin vannoa, että tylsää elämäsi ei sen jälkeen ole..ovat kyllä kovia keksimään kaikkia villityksiä:)
Sinulla on käynyt nyt vain mäihä. Toinen koirista on takuulla se ns. johtaja ja selkeesti vahvempi. Sinä et ole ehkä sitä huomannut. Jos on kaksi rekikoiraa, niin se toinen on aina alempiarvoinen. Sulla on käynyt vain niin, että se nuorempi on ilmeisesti fyysisesti ja henkisesti sen verran heikompi, ettei johtaja kysymyksessä ole ollut mitään kränää missään vaiheessa. Joskus vanhemmalta koiralta riittää pelkkä vihainen katse ja nuoremmat konttaa.
Mutta yleensä kaksi samanikäistä huskyä tai malamuuttia mittailee jatkuvasti johtajuuttaa ja paikkaa laumassa. Sehän on oikein ominaisuus näillä rekikoirilla.
Johtajuutta koetellaan ns. epäselvissä tapauksissa määräajoin. Se taas tietää tappeluja.
Paras vaihtoehto on ottaa ensin naaras. Naaras on aina johtaja ja urokset on kyykyssä, vaikka ne olisi kaksi kertaa isompia. Naarat on vaan niin äkäisiä ja varsinkin se alfa-naaras. Vuoden ikäerolla ottaisin siis ensin naaraan ja sitten uroksen. Jos kaksi urosta, niin varalta kaksi vuotta eroa, että sillä vanhemmalla on riittävästi auktoriteettiä. Silloin pelkkä katse riittää. Mutta kahdella tasaväkisellä/ikäisellä ei näin ole. Vaikka se selviäisi aina, niin se kyseenalaistetaan aina silloin tällöin.
Ehdottomasti uroksilla tuo 2 vuotta ikäeroa, siltikin saattaa tulla kahnauksia kun ovat molemmat jo aikuisia, jos kummatkin kovaluonteisia. Ei kannata ottaa riskiä sillä, että jos nyt kuitenkin kävisi tsäkä. Huskyt varsinkin kun ovat melkoisia johtajan tuolin havittelijoita. Ja siis ei pelkkä rekikoirien ominaisuus, erittäin suurella osalla koirista ei suositella ottamaan kahta ikäeroltaan pientä urosta. Jos haluaa pienellä ikäerolla, niin kuin edellinen sanoi; narttu ja uros.
aina muistaa, että kaikista huskeista ei tule rekikoiria..joita nämä siis eivät ole.Ovat ihan kotikoirina.ja meillä on tuo vanhempi niin lepsu pienempää kohtaan että pikkune saa tehdä melkein mitä vaan, käydä näykkimässä jalasta jne.
Husky jokatapauksessa rekikoira, käytettiin sitä siihen tarkoitukseen tai ei. Usko pois, sinulla on käynyt vain ja ainoastaan hyvä tuuri urosten luonteiden suhteen.
Rekikoira sakissa löytyy varmaankin aina uusi johtaja ja se paikka otetaan ilmeisesti mielellään.
Näinpä ei ole kaikissa roduissa. Kävi näin, että oli kaksi koiraa yhdellä mun kaverilla. Se mun kaveri ei ollut johtaja laumassa. Enemmänkin slave. Se toinen koirista oli todellinen johtaja. Johtajakoira kuoli yllättäen. Toinen koirista tuli käytännössä hulluksi, kun sen johtaja kuoli. Tämä henkiin jäänyt koira ei osannut ottaa enää paikkaa laumassa ja siitä tuli todella outo pelkääjä, rähisijä, purija, ....
Tämä omistaja kun ei koskaan ollut laumanjohtaja, niin tuo koira parka oli aivan hukassa. Siksi ihmisen on otettava aina jämäkkä ote johtajuuteen.
Miten ihmeessä olet ajatellut ihmisten voivan pitää isojakin valjakollisia koiria, jos kaikki koirat vain tappelevat ja niillä täytyy olla ikäeroa vähintään 2 vuotta? Jos siis ajatellaan, että koirilla pitäisi olla se 2 vuoden ikäero, niin eihän silloin olisi mahdollista saada kasaan kuin neljän ehkä viiden koiran valjakko. Miten selität suuret valjakot tai omistajat joilla on toistakymmentäkin koiraa?
Huskien kuuluu olla ja ne myös ovat laumasosiaalisia. Ne tulevat toimeen isommassakin porukassa. Tottakai huskeissakin on niitä, jotka ovat hankalampia tapauksia eivätkä tule kaikkien kanssa toimeen. Suurin osa on kuitenkin hyvin helppoja porukassa pyöritettäviä.
Jos sinulla on huskylauma, niin onko siinä tappelemista johtajan asemasta nuorilla pennuilla?
Hyskylaumassa on aina pomo samoin malamuuteilla.
Se on ihan sama minkä ikäisiä jne. lisäät laumaan. Ne on aina johtajan alapuolella. Ei siellä nuoret pennut tappele johtajan paikasta. Herää jo.
Minä ainakin haluaisin nähdä sen pennun, joka ottaa johtajan paikan alfanaaralta. Sen täytyy olla todellinen hormoonihirviö.
Nyt on kyse siitä, jos sinulla on yksi pentu ja haluaisit toisen vaikka. Ei laumasta ole kyse.
Siis siinä tapauksessa johtaja on vain ja ainoastaan jompi kumpi näistä nuorista koirista, koska muita ei ole.
Käsitätkö?
Jos tuntisit hieman edes rekikoiria, niin tietäisit, että niillä on aina johtaja laumassa. Tarkoitan koirajohtajaa. Ihminen on aina yläpuolella. Tai pitäisi ainakin olla.
Käsitän vallan mainiosti mistä tässä puhutaan. Lisäksi minulla on niitä rekikoiria, joten et voi oikein vedota siihenkään koettaessasi mitätöidä näkemykseni.
Kuka sitä paitsi tässä on väittänyt, että joku pentu olisi ottamassa johtajan paikkaa? Kysehän oli siitä, että koirat voivat elellä sulassa sovussa vaikka ne olisivat saman ikäisiä(ei tarvita mitään kahden vuoden ikäeroja). Sitä johtajan paikkaa laumassa ei tarvitse ottaa tappelemalla. Se johtaja ei automaattisesti ole se suurin, voimakkain ja tappelunhaluisin.
Toisen mielestä kaksi koiraa muodostaa jo lauman, toisen mielestä se vaatii useamman koiran. Kahdesta koirasta toinen voi olla selkeästi se johtaja, mutta sekään ei ole aina kiveen kirjoitettu. Tietyissä tilanteissa se "ei-johtaja" saattaakin tehdä päätöksen ja toimia sen johtajan sijaan. Tällöin koirat ovat melko tasa-arvoisia. Mainitsemani tilanne ei tietenkään toimi, jos toinen on selkeä johtaja ja toinen lapanen.
Tuo asia on harrastajien tiedossa aivan yleisesti. Kukaan kasvattaja ei suosittele ottamaan yhtä aikaa esim. kahta huskyurosta tai malamuuttia, jos niitä ei ole ennestään taloudessa. Tämähän on aivan peruskamaa.
Tämä johtaja-asia on aivan eri kuin vaikkapa valjakonjohtaja. Valjakonjohtaja on aina paras vetokoira. Se ei ole läheskään aina laumanjohtaja. Mutta laumanjohtaja on ehdoton kingi. Vetohommissa ollessaan koirat on töissä. Työt tehdään siten, kuin ne parhaiten luontuu. Se johtajuus ei ole sitä, että johtaja on joka paikassa kukkona tunkiolla. Näillähän on nimenomaan kyky tehdä ryhmätyötä ja se puuttuu monesta muusta rodusta.
Laumassa on aina johtaja, vaikka se lauma koostuisi kahdesta koirasta. Ongelmia tulee yleensä silloin, kun otetaan kaksi koiraa ja ne on omasta mielestään molemmat se ehdoton johtaja. Rekikoirien ominaisuus on vieläpä sellainen, että se johtajuus kyseenalaistetaan määräajoin. Vaikkapa päivittäin, jos tilanne ei ole riittävän selkeä.
Susien laumakäyttäytymisen tunteminen auttaa, koska nämä käyttäytyy laumassa samalla tavalla. Susilaumassa vain se johtaja pääsee ns. pukille. Paikka kiinnostaa jo ihan pennusta lähtien. Se on niillä veressä. Kyllähän niitä syntyy aika erillaisilla voimilla ja itsevarmuudella varustettuja koiria, niin asiaa ei aina huomaa.
Itselläni ei ole kylläkään käynyt näin, koska meillä on aina ollut koiria useampia. Tuossa kuulin eräältä rekikoira omistajalta, miten hän on hieman kyllästynyt kahden uroksen jatkuvaan taisteluun. Jompi kumpi olisi jo vainaa, mutta se paksu turkki estää pahemmat vammat. Mutta meno on jatkunut jo vuosikausia. Nämä kaksi ei edes tappele johtajan paikasta, koska laumassa on naaras ehdoton johtaja. Ne tappelee keskinäisestä järjestyksestä laumassa. Se ei ole kuulemma vielä ratkennut, vaikka siitä on vuosikausia otettu selvää.
Malamuutit ja huskyt ovat kaksi eri rotua, eri ominaisuuksilla varustettuna vaikka ovatkin molemmat vetokoiria. Niitä ei pidä verrata keskenään. "Tämähän on aivan peruskamaa".
Täysin tumpelon ei tietenkään pidä ottaa kahta koiraa yhtä aikaa olivat ne sitten minkäikäisiä hyvänsä. Itse tuli otettua ensimmäiseksi kaksi urospentua lähes samaan aikaan. Niiden välillä ei ole koskaan ollut mitään ongelmia. Ne ovat kaiken lisäksi ne koirat, jotka tulevat lauman kaikkien koirien kanssa toimeen ilman pienimpiäkään kahnauksia. Se on melko pitkälti siitä omistajasta kiinni tuleeko koirien välillä ongelmia ja millaisia. Tottakai niitäkin koiria on, jotka eivät millään tule toimeen kaikkien kanssa, mutta ne ovat harvemmassa.
Mitä taas tulee tähän mainitsemaasi johtaja/ valjakon johtaja-asiaan, niin kuka niitä on edes sotkenut keskenään? Ajattelitko itse kirjoittaneesi epäselvästi ja koetit selventää omaa tekstiäsi? Muuten sen asian esille tuomista tässä yhteydessä en ymmärrä. Valjakon johtajuutta ei tässä keskustelussa ole aiemmin edes sivuttu.
jotta pysyt kärryllä.
"Tietyissä tilanteissa se "ei-johtaja" saattaakin tehdä päätöksen ja toimia sen johtajan sijaan. Tällöin koirat ovat melko tasa-arvoisia."
Esim. tuosta voi tulla mielikuva ja joku haluaa vain valaista rekikoirien touhuja jollekkin aloittelijalle, vaikkapa esimerkillä. Siis vaikka siten, että rekikoiralaumoissa on monenlaista touhua ja ns. laumanjohtaja ei määrää kokoajan. Esimerkiksi valjakonjohtajana toimiminen on tällaista touhua, missä joku toinen, kuin laumanjohtaja tekeekin päätökset.
Mitä sinä tarkoitit muuten tuolla lauseella, kun otit tuollaiset pultit?
Tiedätkö, mitä köllykkä tarkoittaa?
Se ei ole ainakaan ns. kireä.
Se on peruskamaa rekiharrastuksessa.
Malamuutti ja siperianhysky on ns. serkuslajit.
Niissä ei ole mitään muuta eroa juuri kuin se käyttötarkoitus ja koko. Jämerä hysky ja pieni malamuutti on identtisiä.
Hyskyt pienille kuormille ja pitkille matkoille. Malamuutit lyhyille matkoille raskaalla kuormalla.
Luonteeltaan täysin samanlaisia. Malamuutit ehkä hieman jääräpäisempiä joskus.
Pysyn vallan mainiosti kärryillä, kiitos vain huolenpidostasi. Enkä muuten ole negatiivinen(enkä myöskään positiivinen, sanoisin varsin neutraali). Sitä paitsi en ole ottanut pultteja(millaisiakohan tuttavia sinulla on, jos tuo oli mielestäsi pulttien ottamista...). Jos satun sellaiset ottamaan, niin silloin asian suhteen tuskin on tulkinnan varaa.
Valjakonjohtajahan ei periaatteessa tee päätöksiä itse, vaan se ihminen siellä jalaksilla. Tai ainakin näinhän sen kuuluisi mennä. En siis todellakaan tarkoittanut lainaamallasi lauseella mitään vetämiseen liityviä juttuja, vaan ihan tavan arkitouhuja olivat koirat sitten sisäkoirina tai tarhassa. Työasiat ovat tietenkin asia aivan erikseen ja silloin ei periaatteessa ole mahdollista pyöräköirien tai keskikastissa olevien tehdä niitä päätöksiä.
Juup ja tiedän mitä köllykkä tarkoittaa. Äidinkieli ei onneksi kuulu heikoimpiin osaamisalueisiini.
Totta, huskyt ja malamuutit ovat "serkuksia", mutta eroa löytyy. Toteathan sen itsekin viimeisessä lauseessa; "malamuutit ehkä hiukan jääräpäisempiä joskus". Luonteessa on eroa, kuten myös ulkonäössä vaikka kyseessä olisi suuri husky ja pieni malamuutti.
Onneksi en käytä pipoa, se ei siis voi kiristää päätä ja näin ollen liinat pysyvät tiukalla ;).
Molemmista roduista liikkuu ihmeellisiä juttuja maailmalla. En ala erittelemään. Mutta totuus on se, että kun on kerran sortunut ottamaan ko. rotujen edustajan, niin paluuta ei ole.
Itse en voi kuin kehua. Lisäksi asiassa kiehtoo kovasti se, että rotujen alkuperäistä käyttötarkoitusta voi ihan täysillä hyödyntää, mikä ei ole kaikissa roduissa enää itsestään selvyys. Siitä seuraa se, että koiratkin on onnellisempia.
Totta töriset. Jos ei halua useampaa ko. rotujen edustajaa omaan huusholliin, ei parane ottaa sitä ensimmäistä. Ne vievät mennessään.
En jaksanut käydä vastauksia läpi josko joku olisi jo tämän kirjoittanut: LÖydät eniten huskitietoa käymällä rotujärjestön omilla sivuilla
www.siperianhusky.fi
on kaikki sieltä löytyvä tarkkaan. Lähinnä ihan arkipäivän kokemuksia ja juttuja koiramaisuuksista olin täällä vailla. Kiitti vinkistä anyway, tiedoks kaikille muille hiskeistä kiinnostuneille :)
Se ei ollut pelkkä vinkki. Mene kyseiselle palstalle ja kysy samat asiat siellä. Palsta on täynnä huskyihmisiä ja ne tiedot löytyvät kun kysyy oikeassa paikassa. Tänne eksyy harvoin ihmisiä, joilta löytyy niin paljon tietoa kiinnostuksesi kohteena olevista asioista.
iloksi ja seuran vuoksi täällä kyselen ja haluan vaihtaa kuulumisia koiraihmisten kanssa. Olen lukenut tarkoin foorumin ja siellä kyselen jos siltä tuntuu. Myös kirjallisuutta on läjäpäin. Tsiisös... taisi olla vikatikki herätellä kivaa keskustelua, en tarvi mitään boss-asennetta. Kuitenkin tämä ketju on pisin aikoihin! Siis toistan, mukavaa keskustelua ja kokemuksia. Rotupalstalla on kyllä tietoa ja monenlaisia tietäjiä megakenneleistä mutta täällä vois törmätä taviksiin koiraihmisiin, get my point ??? Enkä ajatellut laskea koiranomistajuuden perustaa täällä käytävälle ajatustenvaihdolle...kuten en myöskään SHS:n tiedoille vaikka sieltä monia vinkkejä olen saanutkin. ...anti olla. Siis onko pointtisi että huskyistä ei sovi tarinoida muualla kuin huskypalstalla?? On mulla oppimista... :(
lueskella muidenkin huskyihmisten kommentteja :)
meille tuli ensimmäinen husky uros maaliskuun alussa ja nyt on kyllä niin täysin sisäkoira kuin vaan voi olla. johtuu toki siitä, että aiemmat koirat ovat sisäkoiria ja haluaa nimenomaan olla muiden joukossa (johtajien alaisuudessa) .. :) isompia tuhoja ei ole tehnyt, vähän sängyn kulmaa jyrsinyt ja lehdet tiputtanut lattialle ja jyrsinyt niitä emännän ja isännän poissaollessa. Alkaa kuitenkin jo hyvästi oppimaan talon tavoille! :)
Olisikohan sinun syytä miettiä olisiko omassa asenteessasi jotain vikaa kun vedät herneitä nenään toisen neuvosta. Vai boss-asennetta, heko heko. Pitäisikö tässä madella ja olla mielinkielin? Plääh.
Ajattelit sitten, että mukavaa keskustelua ja kokemuksia ei voi saada SHS:n palstalla? Kyseisille sivuilleko ei muka mahdu tavan koiranomistajia, vain megakennelin pitäjiä? Kummallisia ajatuksia. Suurin osa SHS:n sivuilla käyvistä on niitä hakemiasi "taviksia".
Miten ihmeessä oletkin onnistunut tekstistäni saamaan mitä ihmeellisimmän näkemyksen sen pointista. Pitääkö vääntää rautalankaa: huskypalstalla on eniten tietoa huskeista ja siellä saat aikaiseksi keskustelua aiheesta, koska siellä ne huskyihmiset pyörivät. Harvoin ne tänne eksyvät. Itsekinhän toteat tämän aloittamasi keskustelun olevan pisin aikoihin ja tämä on lyhyt. Se siis jo osoittaa, että täällä ei niitä huskyihmisiä pyöri.
So, did you at last get my point?
Pitää näinkin ystävällismieleisessä keskustelussa alkaa haastamaan riitaa? Jos aloittaja ei halua olla pelkästään SHS:n forumeilla, niin mikä sinä olet häntä kieltämään täällä keskustelun?
Täällä ei näköjään osata luetun ymmärtämistä. Ensinnäkään minä en riitaa haastanut, annoin neuvon. Keskustelun avaaja veti herneen nenään, mitä suuresti ihmettelen. Mutta näköjään sinäkään, et ole tekstiäni ajatuksella lukenut. Siinä ei kielletä keskustelua, vaan todetaan, että jos keskustelua ja vastauksia haluaa, keskustelu kannattaisi avata siellä, missä rodun harrastajat majailevat.
Menee näköjään Suomessa äidinkielen opettaminen huonompaan suuntaan kun ei enää osata sitä luetun ymmärtämistä.
turhaa kuumenemistani, olen vähän laiska opettelemaan uutta ja en ole saanut aikaiseksi haskipalstalle kirjautua. Hengailen muutenkin paljon täällä lueskelemassa eri alueilla ja siksi esitin asiani tänne. On meinaan tosi helppoa kun ei tarvitse kirjautua, eikun vaan kirjoittelee jos siltä tuntuu. Seuraan rotupalstaa kyllä tarkasti. Että semmoinen tarina hrneiden ja nenien kanssa. En ole riitaisa tyyppi oikeasti :)
Viestin negatiivinen sävy ovat kaksi asiaa.
Kirjoitat, ehkä huomaamattomasti, alentuvaan sävyyn ja viestistäsi saa sellaisen kuvan rivien välistä, että keskustelu ei ole täällä suotavaa vaan hus SHS:n forumille. Aloittaja kun sanoi että haluaa täältäkin kysyä. Samoin tässä viestissäsi käytät kovin negatiivista sävyä.
Ehkäpä vika ei olekaan tekstissä eikä luetun ymmärtämisessä vaan kohdallasi negatiivisessa tulkinnassa. Lukijallehan jää viime kädessä tekstin tulkitseminen. Ehkä siis tulkitset tavan tekstiä liian herkästi negatiiviseksi.
Testasin asiaa itse ja kysyin mielipidettä tekstistäni pariltakin henkilöltä mainitsematta, että teksti on omaani. He eivät nähneet siinä mitään ongelmaa.
Ei kai tänne kohta uskalla enää kirjoittaa lainkaan, jos täytyy jokaista lausetta ja sanaansa varoa. Loukkaantuukohan joku jos näin kirjoitan, pitäisikö tuo sana vaihtaa, onkohan tämä liian agressiivista tai negatiivista, voikohan joku tulkita tämän toisella tapaa kuin itse ajattelen...Pöhköksihän siitä tulee eikä saa mitään tekstiä aikaiseksi. Miksi ylipäätään pitäisi sanoa joku yksinkertainen asia mahdollisimman monimutkaisesti ja koukeroisella kukkaiskielellä kun sen saa sanottua lyhyesti ja selkeästi.
Varaa negatiiviseen tulkintaan, niin kannattaa katsoa peiliin. En kuitenkaan ryhdy lapselliseen vääntöleikkiin kanssasi, sillä topickin aiheenahan on siperianhuskykokemukset ja minun ymmärrykseni taas ei riitä siihen, että pitää alkaa rautalankaa vääntämään siitä että mene nyt sinne SHS:ään kun siellä kaikki on. Kumma kyllä, tännekin on saatu keskustelua. Ja noudattaisin itsekin samaa kaavaa, että kyselisin muutamaltakin samaa aihetta käsittelevästä forumista. Kun ei kuitenkaan ihan kaikki huskyomistajat pyöri siellä SHS:ssö jatkuvasti, näemmä samat ihmiset siellä kirjoittelevat.
Ei sanoja tarvitse varoa, vaan yksinkertaisesti pitää yllä ystävällishenkistä keskustelua, ei joka asiasta tarvitse aina ryhtyä vääntämään, ojentamaan, käskemään tms. Harvemmin tekstiä kirjoitetaan positiivisella asenteella omasta mielestä, mutta tulkita voi negatiivisesti. Minusta viestissäsi ei ollut mitään ystävällistä.
Eli joo. Sanomani olen sanonut, kiitos. Ikävää että moni hyvä keskustelu menee useimmiten tällaiseksi.
Ehkä sitä rautalankaa pitää vääntää taas sen verran, että ymmärtäisit miksi sitä rautalankaa väänsin(luetun ymmärtäminen). Väänsin sitä siksi, että sinäkin ymmärtäisit mikä juttuni pointti oli. Ilmeisesti et ole sitä vieläkään ymmärtänyt. Keskustelun avaaja tuntui kuitenkin sen lopulta ymmärtävän ja osasi ottaa tekstini siltä kantilta millä sen kirjoitin.
Mitä taas tulee tuohon mainitsemaasi vääntämiseen, ojentamiseen, käskemiseen tms. voin sanoa seuraavaa; annoin neuvon. Jostain kumman syystä siitä väännettiin jotain muuta. Ojennettiin ja käskettiin katsomaan mm. peiliin.
Keskustelut menevät tällaiseksi, jos toisen tekstit automaattisesti lokeroidaan joksiksin mitä ne eivät ole. Ehkä et pidä tyylistäni kirjoittaa, mutta se ei tee tekstistäni yhtään sen huonompaa, koska sillä ei ole negatiivisia tarkoitusperiä, ei edes niitä piilotettuja joihin vihjaat.
Sinun tarkoitusperiäsi joudun kyllä ihmettelemään. Jutun aloittaja osasi jo suhtautua tekstiini kuten sen tarkoitin. Silti sinä haluat edelleen ruotia samaa asiaa.
Ymmärrän kyllä pointtisi, eihän tässä hyvä ihminen siitä ollut kyse. Annoit neuvon ja koska aloittaja neuvostasi kieltäytyi, ryhdyttiin vaihteeksi vääntämään. Minä en ymmärrä ihmisiä, joiden väen vängällä on ohjattava muiden keskustelua, kun täälläkin on pystykorville palsta ja aloittaja kertoi jo lukeneensa SHS:sää, en yksinkertaisesti ymmärrä, minkä takia ei saisi käyttää muita kanavia kyselyihin, tai ainakin laitetaan maan tasalle jos ei ole SHS:n forum.
Minä en ruodi tässä enää mitään, itsehän sinä jauhat täällä myöskin? Ihmeellistä logiikkaa.
En ryhtynyt lainkaan vääntämään enkä kieltämään tämän palstan käyttöä. Montakohan kertaa tämäkin pitää toistaa. Aloittaja tuntui käsittävän aluksi tekstini toisin kuin sen tarkoitin. Asia korjautui, mutta sinä haluat edelleen moittia tekstiäni. Miksiköhän? Kuten jo mainitsin, et ilmeisesti pidä kirjoitustyylistäni. Tekstiäni ei ole pakko lukea, jos se noin kovasti vaivaa. Luet vain kaikki kivat kukkasilla koristellut muiden kirjoittamat tekstit.
Jos ei halua välttämättä siellä SHS:n sivuilla keskustella, niin löytyy muitakin tehokkaampia tapoja löytää keskustelua rekikoirista kuin tämä 24:n sivusto(tosin SHS:n palsta tehokkain). Sivuja, joilla myös liikkuu niitä rekikoiraihmisiä enemmän kuin täällä. Keskusteluahan tämän keskustelun avaaja halusi ja sitä ei synny jos paikalla ei ole rekikoiraihmisiä.
Ja sinä ruodit edelleen tekstiäni, vaikka sen kiellät. Eikö sinulle jo riitä toeteamus, että meillä on erilainen tyyli kirjoittaa ja sinä et tunnu tajuavan omaani.
Oma luetun ymmärtäminen hakusessa.
Jokaisella palstalla saattaa olla eri ihmisiä ja usealla palstalla saa kyllä aikaansa keskustelua.
Luepas uudelleen omat viestisi ja koeta nähdä ne ulkopuolisen silmin.
Minä en jaksa sinun kanssa vääntää enää tästä, et sinäkään tunnu ymmärtävän hölkäsen pöläystä siitä mitä minä kirjoitan.
Ihan muistutukseksi vain, ei kannata aina ottaa asiakseen ohjata keskustelua muualle, mainita saa, mutta tyrkyttää ei tarvi.
Hyvä jos et jaksa enää vääntää tästä. Ei minuakaan ole alun alkaenkaan kiinnostanut oikoa omituisia käsityksiä tekstistäni.
Ja ihan muistutukseksi myös sinulle. En ole tyrkyttänyt muuta palstaa ja tätä olen toistanut useasti! Tuntuu unohtuvan kumman nopeasti. Mikä sitä loppujen lopuksi estäisi kysymästä samaa asiaa myös toisella palstalla(kuten SHS) ja koettamasta saada keskustelua kahdella palstalla yhtä aikaa. Se todellinen keskustelu vain tällä palstalla on vaikeaa, koska niitä harrastajia ei edelleenkään tällä palstalla juurikaan liiku. Jos sitä kunnon keskustelua haetaan, sitä pitää aloitella siellä mihin siihen on parhaat mahdollisuudet. Jos taas haetaan mitä tahansa koirakeskustelua(mitä tämän keskustelun avaaja mitä ilmeisimmin ei hakenut, koska halusi keskustelua juuri huskeista ym. vastaavista) silloin käy mikä tahansa vähänkään koiriin liittyvä sivu. Tosin tähänkin tarkoitukseen löytyy parempia sivuja kuin tämä 24.
Mitä taas tulee viestieni katsomiseen ulkopuolisen silmin, kerroin jo testanneeni asiaa jo ihan kirjaimellisetsi ulkopuolisen silmin. He eivät nähneet tekstissäni mitään ongelmaa, joten se siitä.
Kun ei pelata omien sääntöjen mukaan.
"Se ei ollut pelkkä vinkki" - jauh jauh.
Kyllä siinä tyrkyttämisen käsite tulee vastaan, pyhä yksinkertaisuus. Jos sinua ei kiinnostanut alkaa vääntämään, tai niin kuin väität, "et väännä", niin mitä yhä täällä jauhat samaa? Huoh.
ainakin jäi köllykän ensimmäisistä viesteistä negatiivinen vaikutelma! Ja ei osoita mitenkään positiivista asennetta jos vastaa heti tylyydellä, kun voisi sanoa että Sori, ei tarkoitettu negatiiviseksi. siinä se ero!
Vastaan vain yksinkertaisesti sinun esittämiisi syytöksiin. Kun lopetat, ei minunkaan tarvitse vastata.
Kerropa minulle miten sinä olet osallistunut tähän keskusteluun muuten kuin moittimalla tekstiäni? Miten tämä jatkuva moittimiseni liittyy mitenkään keskustelun alkuperäiseen aiheeseen eli rekikoiriin tai huskeihin tai ylipäätään koiriin? Mikä on sinun RAKENTAVA osuutesi tässä keskustelussa? Syytät minua ahkerasti negatiivisuudesta, mutta voiko sinun tekstistäsi parhaalla tahdollakaan sanoa sen olevan jotain muuta? Pelkkää moitetta eli negatiivisuutta minun tekstiäni kohtaan.
Onhan tämäkin keskustelu omalla tavallaan viihdyttävää, mutta pidemmän päälle varsin yksitoikkoista ja tylsää. Eikö sinulla ole kiinnostavampaakin tekemistä? Tai olisiko sinulla tuoda keskusteluun jotain edes vähän koiriin liittyvää? Saataisiin tähänkin jotain kiinnostavampaa.
"Se ei ollut pelkkä vinkki". Eli ei vain sitä varten, että siellä käydään kurkkaamassa. Neuvo, että kysy asioita sieltä.
Niin, sitä voisi vielä kommentoida...En ole esittänyt mitään "omia sääntöjä". Kuinka siis voit päätellä mitä ne omalla kohdallani olisivat? tämä on enemmänkin retorinen kysymys. Vastauksesi tähän ei oikeastaan ole kiinnostukseni kohteena tai oleellinen.
Ärsyyntyminen siis sallitaan muille, mutta ei minulle? Annoin neuvon, joka tulkittiin automaattisesti väärin vaivautumatta edes selvittämään oliko sävyn tulkinta oikea. Kipattiin kärryllinen paskaa niskaan.
Ei siinä mitään, voihan sitä kimpaantua. Olin kuitenkin mielissäni, että aloittaja lopulta ymmärsi tarkoitukseni. Se mikä tässä edelleen ihmetyttää on, että kahden ihmisen väärin ymmärrykseen sekaantuu muita, jotka jaksavat viestistä toiseen vain moittia ja vatvoa edelleen asiaa, joka on jo selvitetty.
Vielä hieman asian vierestä. myös se ihmetyttää, että tällä palstalla kukaan ei vaivaudu käyttämään samassa keskustelussa samaa "nimi merkkiä". Vaikken ole rekisteröitynyt palstalle, laitan silti samaan keskusteluun (kuten tähän Köllykkä) saman nimimerkin. Tällöin näkee heti kuka on kirjoittanut minkäkin tekstin. Minun ei tarvitse koettaa "häivyttää itseäni" vaan seison omien sanojeni takana.
otahan iisisti. Sua muilutetaan mutta älä pliis provosoidu enempää. Pointtisi meni jakeluun jo siihen osoitteeseen mihin pitikin, jokainen esittää asiansa tyylillään ja kunnioitan sitä. Ei kukkasia jos siltä tuntuu. Katso pihalle, ilma on täydellinen ja riita menee poikki vain jos itse päättää niin. Kääntää selän purijalle ja on niinkuin se olis ilmaa vaan :) Harmittelen edelleen sitä että pimahdin mutta unohdetaan kaikki koko juttu ok?? Ihanaa aurinkoista kesää kaikille koiraihmisille, nautitaan ja otetaan rennosti. Synkistely sikseen :) T. aloittaja
rekikoira harrastajien sininenkirja.
Lainasin sen jo kirjastosta aikoinaan kun aloin kiinnostua rodusta, nyt se on mulla omana. Teoriat on hallussa kutakuinkin :) Käytäntö onkin sitten eri juttu. Nyt on omasta mielestä tietty maailman kaunein haskineiti talossa ja on se kyllä justiinsa niin ihana kuin odotimmekin. Tai siis paljon enemmänkin. Tarhaan...jaa. Saas nähdä :) Nyt tutstutaan ja yritetään luovia koirankasvatusoppien viidakossa talonpoikaisjärkeä rukoillen. Ja kyllä siellä huskipalstoillakin nähdään. Anteeksi tarpeeton kuumeneminen, koin vaan tulleeni pikkaisen väärinymmärretyksi kyssärini tarkoituksen kanssa. Että jos joku haluaa vieläkin jakaa koira-arkeaan, kaikki huomioidaan kiitollisuudella :) Kirjat on luettu Vilanderin opeista huskikirjaan ja suuriin koira "ensyklopedioihin"... Mikä oppi oikeasti puri käsien napsimiseen leikkiessä tai missä vaiheessa panta ei enää tuntunut karmealta rangaistukselta...? Yhtä kaikki, koira on lumonnut meidät kaikki ja toivotankin iloista koirakesää kaikille pystäriporukoille :)
Liekö ollut retorinen kysymys, mutta vastataan silti. Käsien pureskeluun on toiminut kielto ja huomion suuntaaminen sallittuun tekemiseen esim. lelun pureskeluun. Pantaa taas kannattaa pitää kaulassa koko ajan, jolloin pentu alkaa pitää sitä luonnollisena asiana.
Kuulostaapi loogiselta, jatketaan harjoituksia...!!
Kauniita unia, nyt kutsuu jo höyhensaaret...
Kuinkas se yhteiselo on alkanut sujua?
mutta aika ihanaa, kiitos kysymästä.Tässähän tämä nytkin riekkuu ja puree mattoa ja minä tarjoan lelua tilalle...hyvin on sitkeä kun jotain keksii haluta :) Nukkuu kainalossa... Iloiten puree kaikkea mikä liikkuu kun sille päälle sattuu ja tervehtii myös usein hampaat edellä. Eli monesti päivässä tulee kieltosanaa, ei pure ja leikki loppuu ihmisen kanssa. Kuinkahan kauan menee että oppi menee jakeluun?? Hyvin hellyydenkipeä ja osaa myös rauhoittuakin. Miten lie viikon parin päästä...Ihan mukavasti menee kuitenkin vielä, sanoisin. Ulkona kirmaa ja usein tekee sinne kakit ja pisut, mitä joskus luirahtaa sisälle :)
On koko sen elämän kestävää ja pentuajan koulutus kestää. Meillä leikkipureminen on kestänyt 3-7kk asti, riippuen yksilöstä. Yleensä kun hampaat ovat vaihtuneet, lähtee myös kiinnostus purra jokaista vastaantulevaa esinettä/kättä. Ei kannata vetää koskaan kättänsä pois, varsinkin jos kyseessä on vahva koira, se käsittää asian helposti heikkouden merkiksi. Kieltosana tai lelu suuhun (jos koira on pieni) ja poistutan paikalta. Sinnikkyyttä ja huumoria, sitä huskyn kanssa kaivataan ;) Onnea!
näin se taitaa olla. Juuri tultiin pihalta ja nauroin hervottomana kun pieni neiti rakastui haravaan ja kanteli sen haravaosaa rosvomielellä ja minun piti olla varressa kun ei olisi yksin jaksanut viedä sitä. Sitten mentiin topakan näköisenä ja vietiin saalista.(yleensä en anna ryöstellä, tavaraa kyllä lähtisi...) Samaa tekee sisällä itseään puolta isommalle lelukoiralle (luvallinen lelu), juoksuttaa sen tärkeänä omalle paikalle. Ja unta ei tarvinnut odotella sisälle tultua :) Vauhtia ja "vaarallisia" tilanteita taitaa tosiaan olla tiedossa :D
Taisit aiemmin mainita ohimennen jotain tarhasta...ilmeisesti, niin ettet ollut varma raaskiiko koiraa opettaa siihen? En kirjoita ajatustani vielä tuosta, vaan kysyn ennen sitä, onko pentunne talouden ainoa koira? Ilmeisesti?
on ainoa. Olen kuullut tosin kaikilta huski-ihmisiltä että kaksin kaunihimpi etenkin jos tarhassa asutaan. Ehkä sellainen semitarhailu olis se ratkaisu? Yöksi sisään ja paljon touhuilua koiran kanssa. Aika näyttää, kaikki neuvot ovat kullan arvoisia.
"moitin" tekstiäsi vieläkin? Koska minua ihmetyttää se, että et pysty myöntämään, että viestistäsi saattaa tulla negatiivinen kuva. Sen sijaan pysyt järkähtämättömästi sen takana, että viestiäsi ei_voi_tulkita väärin ja jos tulkitsee, on luetun ymmärtämisessä tai lukutavassa jotain väärin.
Pointti on mennyt aikaa sitten perille, halusit neuvoa. Neuvoit vain väärällä sävyllä. Siitähän tässä oli kyse. Ohjeistin sinua vain käyttämään vähän ystävällisempää sävyä ja sinä se vedit herneet nokkaan ja syyttelit lie miksi.
Are YOU getting my point? Minäpä menen tästä nauttimaan koirieni kanssa oleskelusta. Minä olen (luullakseni) tehnyt pointtini selväksi ja toivon että vastaisuudessa käyttäisit positiivisuutta eduksesi jos positiivisella mielellä kirjoitat. Netissä on helppo antaa väärä kuva ja jos joku sen saa, kannattaa miettiä "olisinko voinut sanoa tämänkin paremmin?". Ei tylyyteen tosiaan aina tarvitse vastata tylyydellä, jos joku ymmärtää viestisi väärin. Näin yksinkertaista se on!
Semitarhailu olisi ehkäpä positiivisin ratkaisu. Se on kovan työn alla jos meinaat huskyn saada viihtymään yksin tarhassa pitkiä aikoja ja riippuu erittäin paljon yksilöistä, toiset ovat itsenäisempiä ja toiset taas kuollakseen laumasta riippuvaisia. Aika näyttää, kuten sanoit. Mutta melkein minkä tahansa huskyn voi laittaa esim. työpäiväksi tarhaan, kunhan siis siihen kunnolla totutettu.
En nyt puhu sinusta, mutta monilla on helppo jättää tarhakoira "oman onnensa nojaan" eli koska se saa nauttia pihaoloista, jäävät lenkit ja touhuilu vähemmäksi. Eli kannattaa muistaa että tarhakoirakin tarvitsee paljon ulkoilua ja yhtälailla fyysistä lenkittelyä :)
Uskon että helposti näin voisi käydä mutta vakaa aikomus on puuhailla koiran kanssa ihan perheenjäsen tasolla. Fyysiset ja sosiaaliset tarpeet ja vietit huomioiden. Mielenkiintoista tulevaisuutta ennustaapi tämä huskyn kanssa elo.. :)aika laumasidonnaiselta tämä vaikuttaa...aina siellä missä muut. Hirmu suloinen se ainakin on ja aika omapäinen ja sitkeä ja jopa uhmakas kun jotain saa päähänsä...taitaa säilyä läpi elämän nyt havaitut luonteenpiirteet? Onko esim. uhmakkuus pentukäytöstä vai luonteenpiirre? Esim kun puremisreuhu on pahimmillaan ja yrittää tarjota lelua tilalle niin ihan tahallaan suivaantuneena napsii mielummin ihmistä? Rauhoittuu kyllä sitten nukkumaan ja vaikuttaa muutenkin yleisesti aika rauhalliselta pennulta. Haukkuu tosi vähän, ainoastaan vieraita pitää räksättää ja aluksi jopa murista...sitten ihan kuin haastaa heitä leikkiin mutta vähän isotellen ja minun jalkojeni takaa sitten loppupeleissä katsellaan turvasta meinikiä?! Normaalia, arkajalkaista vai kovista käytöstä?
En mä käsitä, mistä sä puhut?
Selitä tarkemmin?
Samoin voisin kysyä sinulta, miksi sinä et voi myöntää, että sinä tulkitsit tekstini väärin?
Kopsaan kaksi ensimmäistä viestiäni tähän alle:
"En jaksanut käydä vastauksia läpi josko joku olisi jo tämän kirjoittanut: LÖydät eniten huskitietoa käymällä rotujärjestön omilla sivuilla
www.siperianhusky.fi "
Ja toinen:
"Se ei ollut pelkkä vinkki. Mene kyseiselle palstalle ja kysy samat asiat siellä. Palsta on täynnä huskyihmisiä ja ne tiedot löytyvät kun kysyy oikeassa paikassa. Tänne eksyy harvoin ihmisiä, joilta löytyy niin paljon tietoa kiinnostuksesi kohteena olevista asioista. "
Kerropas minulle mikä noista viesteistäni tekee negatiivisen? Ensimmäisessä mainitsen lähinnä vain SHS:n sivut. Toisessa neuvon menemään sivuille kysymään ja myös perustelen sen miksi niin kannattaisi tehdä. Niissä ei ole yhden yhtä ainutta negatiivista sanaa tai sanaa, joka halventaisi kysyjää. Ainut keino saada viesteistä negatiivinen kuva on olla jo etukäteen kielteisellä kannalla. Tästä siis väärä tulkinta.
En siis ole missään vaiheessa kieltänyt ettei tekstiäni voisi tulkita väärin. Sitähän olen sinullekin sanonut, että sinä tulkitset sen väärin. Ja mitä taas tulee luetun ymmärtämiseen ja lukutapaan, niin se kai se jää vaihtoehdoksi, jos kerta kaikki eivät viestejäni negatiiviseksi tulkitse. Tämän siis testasin ja totesin paikkansa pitäväksi. Yksikään testihenkilö ei havainnut negatiivisuutta.
Hernettä en ole vetänyt missään vaiheessa nokkaan. Ärsyynnyin kyllä aloittajan seuraavasta viestistä, mutta se onkin ainut. Kaikki muu vain on normaalia tapaani kirjoittaa, kysellä, kyseenalaistaa ja vaatia perusteluja. Ja ainut asia mistä olen sinua syyttänyt on väärin tulkinta(tai luetun ymmärtäminen) ja minun tekstini moittiminen.
En kirjoita positiivisella enkä negatiivisella mielellä. Täysin neutraalilla. Ei kielteistä ketään kohtaan, mutta ei myöskään mielistelyä eikä imelyyttä. Ehkä ne, jotka haluavat jokaisen viestin olevan yltiöpositiivinen kukkasilla koristeltu kermakakku eivät osaa suhtautua neutraaliin tekstiin.
Ja aloittajalle, joka laittoi viestin toiseen väliin; en ole käpynä. Lue teksti yllä kohdasta; ei hernettä nenässä.
Lainaan hieman tekstiäsi:
"Ohjeistin sinua vain käyttämään vähän ystävällisempää sävyä"
Tämä ei kyllä ole sitä(jälleen tekstisi lainaus alla):
"Mielenkiintoista että pitää näinkin ystävällismieleisessä keskustelussa alkaa haastamaan riitaa? Jos aloittaja ei halua olla pelkästään SHS:n forumeilla, niin mikä sinä olet häntä kieltämään täällä keskustelun?"
Tekstisi lainaus:
"Ei tylyyteen tosiaan aina tarvitse vastata tylyydellä, jos joku ymmärtää viestisi väärin. "
Itse kullakin on niitä päiviä, jolloin ei jaksa suhtautua "paskakuormalliseen" suurella kiitollisuudella.
Hauskoja hetkiä koirien kanssa. Toivottavasti ne ovat tarpeeksi mielenkiintoisia, jotta tähän keskusteluun ei tarvitse enää palata. Kerro ennemmin niistä koiristasi.
Husky on tosiaan pitkälti laumakoira. Mielellään siis kaveri. Ainokaisenakin pärjää, mutta on selkeästi onnellisempi jos taloudessa edes yksi toinen koira, ei välttämättä edes husky.
Mutta sitten siihen tarha-asiaan. Tarhassa olo kannattaa tosiaan opettaa. Parempi jättää koira tarhaan yksin kotiin jäädessään. Säilyy emännän kukkaset ja isännän lempinojatuoli ehjinä. Lisäksi tarha yleensä on turvallisempi koiralle(ei esim. sähköjohtoja purtavaksi, liettä päälle pantavaksi). Tarhassa voi myös tarkkailla ympäristöä ja sen liikettä.
Ainokaisena koira kuitenkin vaatii selvästi enemmän aktiviteettia ja yhdessä oloa omistajalta. Paras ratkaisu siis laittaa koira tarhaan vain silloin kun on yksin kotona. Kaikki muu aika mukana touhuissa sisällä tai ulkona. Ainokaista pitäisin siis yötkin sisällä. Vaikka kainaloon nukkumaan ;). Jotkut huskyt tosin ovat itsenäisempiä ja saattavat halutakin nukkua yöt yksinkin tarhassa mielummin kuin sisällä.
Juurihan minä tuossa viestissäni sanoin että ymmärsin väärin. Kannattaisikohan sinun ihan itse opetella sitä luetun ymmärtämistä! Ja negatiivisuudella & tylyyteen vastaamisella tarkoitinkin seuraavia viestejäsi, niihinhän minä vastasinkin, hyvä ihminen...
Jollakin on näemmä liikaa aikaa ja liian vähän tekemistä. Kannattaiskohan harkita itse tämän keskustelun lopettamista, jos pidät itseäsi viisaana?
"Hirmu suloinen se ainakin on ja aika omapäinen ja sitkeä ja jopa uhmakas kun jotain saa päähänsä...taitaa säilyä läpi elämän nyt havaitut luonteenpiirteet? Onko esim. uhmakkuus pentukäytöstä vai luonteenpiirre?"
Pennuilla luonne muokkautuu koko ajan. Tähän vaikuttaa ympäristö. Eikös tätä ole tutkittukin. Perimä taisi antaa 20% henkisistä ominaisuuksista ja loput 80% on ympäristön vaikutusta. Vasta murkkuiän jälkeen lähtisin itse varsinaisesti arvioimaan koiran luonnetta.
"Esim kun puremisreuhu on pahimmillaan ja yrittää tarjota lelua tilalle niin ihan tahallaan suivaantuneena napsii mielummin ihmistä? "
Pentu voi testailla ihan omia rajojaan. Miten pitkälle se saa mennä. Terveessä laumassahan pennut saavat tehdä lähes mitä vain ja aikuiset katsovat vain päältä. Vasta vähän isompana vanhemmat koirat alkavat asettaa enemmän rajoja. Ihmisten tosin on syytä alkaa koulimaan pentua jo pienestä pitäen.
Toinenkin vaihtoehto tuli mieleen. Pennulla mitä todennäköisemmin on ollut pentuesisaruksia. Niiden välinen leikkihän on usein juuri näykkimista ja leikkitappelua. Pentu voi siis leikkiä ilman sen kummaisempia taka-ajatuksia kuten on tottunut.
"Haukkuu tosi vähän, ainoastaan vieraita pitää räksättää ja aluksi jopa murista...sitten ihan kuin haastaa heitä leikkiin mutta vähän isotellen ja minun jalkojeni takaa sitten loppupeleissä katsellaan turvasta meinikiä?! Normaalia, arkajalkaista vai kovista käytöstä? "
Minkäikäisestä pennusta loppujen lopuksi on kyse?
Jaa, no...varsinaisesti et viestissäsi sano, että ymmärsit väärin vaan, että pointti on mennyt perille. Hieman eri asia, mutta sovitaan sitten, että se tarkoitti väärin ymmärrystä.
Palaan vielä aiempaan viestiisi:
"halusit neuvoa. Neuvoit vain väärällä sävyllä."
Eikö tämä mielestäsi viittaa siihen, että sinun mielestäsi kahdessa ensimmäisessä viestissäni on jo jotain vikaa eikä vasta kolmannessa, jossa ärsyynnyin? Kolmannessahan en enää neuvo.
Jos vastasit viestiini, jossa ärsyynnyin, niin miksi et laittanut viestiäisi aloittajan tekstin alle, joka aiheutti ärsyyntymiseni? Hieman sekava lause. Toisin sanoen miksi et ohjeistanut neuvostani kimpaantunutta aloittajaa vaan juuri minua? Ei sillä, että jonkun muun olisi aloittajalle pitänyt ohjeistusta laittaa(sehän oli aloittajan ja minun väliseni asia), mutta noin niin kuin ajatuksena tätä kysäisen. Eli "ensimmäisen kiven heittäminen" on vielä OK, mutta siihen ei saa vastata? Jos nyt hieman kärjistetään asiaa.
Ehkä meillä molemmilla on liikaa aikaa ja liian vähän tekemistä kun tässä keskustellaan...Ja herra paratkoon, jos joskus erehdyn itseäni viisaaksi väittämään...Pidätkö sinä itseäsi viisaana? ;)
Et sitten kertonut koiristasi...Laitas jotain.
ei ole hauska asia, vaikka se väsyneenä joskus naurattaakin. Tosin sen verran muutakin tekemistä löytyy, ettei ihan romaaneja tarvitse kirjoittaa ;)
"Ei tylyyteen tosiaan aina tarvitse vastata tylyydellä, jos joku ymmärtää viestisi väärin. "
Väärinymmärrys.
Et ehkä tarkoittanut sitä, mutta ainakin nyt kolmelle ihmiselle jäi negatiivinen vaikutus neuvostasi, kai se nyt viisaalle, tai edes vaikka vähän viisaalle ihmiselle jotain sanoo? Tiedän nyt ettet tarkoittanut viestiäsi negatiiviseksi ja ei se että pari "testihenkilöä" ei pitänyt viestiä negatiivisena, kumoa sitä että viestiäsi ei voisi tulkita negatiivisesti.
Ja positiivinen kirjoitus ei tarkoita edellä mainitsemaasi kukkaiskirjoitusta ja mielistelyä, vaan yksinkertaisesti sävyltään sellaista, että ei tarvitsisi muiden miettiä että mitä tuo tyyppi tarkoittaa.
Ja miksi en vastannut ärsyyntyneelle aloittajalle? Koska tulkitsin viestisi samalla tavalla kuin hänkin. Lisäpontta antoi sitten seuraava vastaus.
Ja eihän mikään selviä, jos jatkuvasti heitellään takaisin niitä kiviä? Joskus on vain parempi sanoa että ok, en tarkoittanut sitä noin. Ainahan suivaantumisia tapahtuu puolin ja toisin, mutta ei kannata odottaa sitten sitäkään että jos itse suivaannut suivaantujalle, ettei siitä muut sitten saisi enää suivaantua ;D
Ja kyllä tykkäisin mieltää itseni viisaaksi. Mutta eihän se aina totuus ole.
Ja huskeja löytyy itseltä viiden vuoden ajalta ja suvusta muutaman kymmenen. Tällä hetkellä kolme kipaletta. Jos siis kiinnostaa, vaikka eihän omat koirani tämän keskustelun aihe ollutkaan... Vaikkei toisaalta kyllä jankkaaminen väärinymmärryksistäkään.
Osittain edellistä.
Kuulostaisi ihan normipennulta, mutta tuon lelusta huolimatta puremisen tulkitsisin rajojen koetteluksi. Ja siis ihmisen kanssa eläessä, koiralle on tehtävä hyvin selväksi, missä raja menee. Eli kun lelusta huolimatta puree, poistu tilanteesta. Voi sanoa vielä että HYI ja poistua. Näin pentu oppii että leikki loppuu tähän.
Tuolla aiemmin jo taisinkin sanoa, että käden vetäminen pois ja/tai vingahtaminen saattaa kovalle koiralle antaa lisäpontta dominanssiin "jahas, tuo on heikko rääpäle, pidetäänpä mielessä". Usein kuulee suositeltavan vinkumista riehakkaalle koiralle, koska koira itsekin tekee näin, mutta se vahvistaa dominanssia. Näin minä sen näen.
Ja tosiaan, vielä ei voi sanoa paljoakaan pennun luonteesta. Se muokkautuu pitkän aikaa kokemusten perusteella. Ja jos vähän murahtelee vieraille, ei kannata antaa lisäpontta epäilevälle käytökselle jos jatkuu. Huskyn kuuluu kuitenkin olla lähes hämmästyttävän epäilemätön vieraita kohtaan.
Eli jos pentuarkuuden jälkeen komentelee vieraita, kielto/eristäminen tms. Mutta tosiaan, minkä ikäisestä jätkästä oli kyse?
Siis hetkinen...Miten tämä nyt pitäisi tulkita? Siis piditkö kahta ensimmäistä viestiäni negatiivisena vai et? Äsken kirjoitit ettet moittinut niitä, vaan kolmatta, mutta nyt taas sanot neuvoni olleen negatiivinen(joka siis oli kahdessa ensimmäisessä viestissä)? Eikö tämä ole hieman sekavaa...Koetahan päättää kumminko asia on.
Testihenkilöni testasivat kahta ensimmäistä viestiä, eivät kolmatta. Siitä voi parista lauseesta havaita ärsyyntymiseni aloittajan vähemmän mukavaan vastaukseen. Ja testihenkilöni todistivat kuitenkin sen, että neuvoni sävy ei ole automaattisesti negatiivinen, vaan negatiivinen sävy johtuu tulkitsijasta.
Ärsyyntymiselläni oli kuitenkin se vaikutus mitä toivoinkin. Aloittaja ymmärsi sen jälkeen mitä ajoin takaa. Normaalikeskustelu asiasta eli väärinymmärryksestä olisi päättynyt siihen ilman selkkauksen ulkopuolisia henkilöitä.
"Ainahan suivaantumisia tapahtuu puolin ja toisin, mutta ei kannata odottaa sitten sitäkään että jos itse suivaannut suivaantujalle, ettei siitä muut sitten saisi enää suivaantua ;D "
Miksi jonkun ulkopuolisen pitäisi suivaantua jostain kahden välisestä asiasta? Tai pitäisikö kysyä paremminkin, mikä "oikeus" ulkopuolisella olisi sekaantua asiaan? Mitä useampi henkilö sotkuihin osallistuu, sitä suurempi sotku niistä aina syntyy.
"Ja kyllä tykkäisin mieltää itseni viisaaksi. Mutta eihän se aina totuus ole. "
Pelkän ensimmäisen lauseen lausujaa en pitäisi juurikaan arvossa. Toinen lause taas kertoo, että ehkä sieltä sitä viisauttakin löytyy...kenties ;).
Kyllähän ne omat koirat ovat tavallaan tämän keskustelun aihe. Aloittajahan halusi niitä käytännön kokemuksia ja neuvoja. Ilman omia koiria niitä olisi vaikea antaa.
Väitin, että pidin jokaista viestiäsi negatiivisena?
Ensimmäinen viesti, ok. Toinen meni jo käskeväksi ja helposti siitä saisi sen kuvan että ohjataan keskustelu muualle, ei mitään järkeä käydä sitä täällä. Vaikka keskustelua on näkynyt tulevan.
Ja kolmas, no siitä on jo jauhettu ihan tarpeeksi, luulisin että minun ei tarvitse itseäni toistaa.
Automaattisesti negatiivisesta en minäkään puhunut mutta toisesta viestistä lähtien sävy muuttui jo, tarkoituksenmukaista tai ei. Ja minusta tarkoituksenomaisen viestin ei tulisi olla tulkinnanvarainen.
Tulos olisi saavutettu nopeammin ja sen kummemmin muita ärsyttämättä korjaamalla käsitys ilman negatiivisuutta.
Keskustelupalsta on aina keskustelupalsta. Näillä ei ole mitään ulkopuolisia, yleisillä keskustelupalstoilla jokaisella on oikeus kommentoida viestejä. Ei siis varsinaisesti ole sellaista käsitettä kuin "kahden välinen keskustelu". Syy siihen miksi otin osaa tähän, oli se että kolmea forumia moderoidessa oppii tuntemaan tietynlaisia postauksia ja usein näkee ihmisiä jotka ottavat asiakseen ohjailla muiden keskusteluja.
Ja niinpä sen käsityksen vallassa oletin että kuulut heihin ja mielestäni en kuitenkaan riidanhakuisesti huudellut ensimmäisessä viestissä vaan tulkintani mukaan kysyin että minkä takia haastetaan riitaa.
Aikuiset(?) ihmiset! Tehän junnaatte koko ajan samaa ja pilaatte hyvän keskustelun.
Muistutus :)
http://carcino.gen.nz/images/image.phpi/463c5922/arguing.jpg?cb=1115204527
Ehkä minä pidän tätäkin keskustelua hyvänä. Tässähän loppujen lopuksi selviää sotku, mikä aiheutui kolmannen henkilön osallistumisesta kahden henkilön väliseen väärin ymmärrykseen. Se, että tämä sattuu olemaan huskykeskustelun alla on sattumien summa.
Kommentoinnistasi saa sen kuvan, että pidit jo neuvomistani negatiivisena eli siis kahta ensimmäistä viestiäni. Jossain kohtaa sanoit, että vasta kolmas oli se ongelma. Sitten kuitenkin kirjoitit, että ensimäisissäkin oli vikaa. Eli vaikauksia päättää mistä moitinta sai alkunsa...
Ja toisesta viestistä lähtien sävy muuttuikin ihan tarkoituksella ärsyyntymiseni johdosta. Tästä seurasi, että aloittaja ymmärsi väärän tulkintansa ja pyysi anteeksi.
Se mikä minua ihmetyttää on, että tämän jälkeen aloit moittia viestiäni ja veit huomioni sivuraiteille. Ilman sinun moitintaasi olisin kuitannut aloittajan viestin kutakuinkin seuraavasti; anteeksipyyntö tarpeeton. Riittää kun ymmärsit tarkoitukseni. Ja keskustelu siitä asiasta olisi päättynyt. Sinun sekaantumisesi taas aiheutti tämän varsinaisen aiheen ohi menemisen.
"Tulos olisi saavutettu nopeammin ja sen kummemmin muita ärsyttämättä korjaamalla käsitys ilman negatiivisuutta."
Kuten jo kirjoitin asia olisi korjautunut yhdellä ainoalla viestillä ilman sinun puuttumistasi asiaan. Siis huomattavasti nopeammin kuin tällä viestini moittimisella. En vain ehtinyt kuitata viestiä ennen sinun omaasi.
Keskustelupalstoilla on lupa kommentoida ja lukea viestejä. Jos joku viesti kuitenkin selkeästi on suunnattu tietylle, vain yhdelle henkilölle, miksi jonkun ulkopuolisen siihen pitäisi puuttua tai vastata? Periaatteessa sama tilanne, jos kuulet kahden ihmisen puhuvan keskenään; kuulet keskustelun, mutta sinun ei ole tarkoitus siihen osallistua tai kommentoida sitä.
"Syy siihen miksi otin osaa tähän, oli se että kolmea forumia moderoidessa oppii tuntemaan tietynlaisia postauksia ja usein näkee ihmisiä jotka ottavat asiakseen ohjailla muiden keskusteluja.
Ja niinpä sen käsityksen vallassa oletin että kuulut heihin ja mielestäni en kuitenkaan riidanhakuisesti huudellut ensimmäisessä viestissä vaan tulkintani mukaan kysyin että minkä takia haastetaan riitaa."
Tämä selitti aika paljon sekaantumistasi asiaan. Hyvä kun toit sen esille. Mitä taas tulee tähän, että et mielestäsi riidanhaluisesti huudellut ensimmäisessä viestissä. Eikö tämäkin ole tulkinnanvaraista? Mielestäni se ei ollut ainakaan positiivinen viesti ja sitä positiivisuuttahan sinä itse juuri peräänkuulutat.
Ehkä siis puolin ja toisin väärin tulkintaa. Myöntänet kuitenkin kai, että ehkä osallistumisesi minun ja aloittajan väärin ymmärrykseen sotki vain asioita turhan päiten? Joko asia on nyt selvä?
mutta keskustelupalstoilla kannattaa pitää mielessä se, että kuten sanoin, kahdenvälisiä keskusteluja ei ole. Anteeksipyyntö kun on netissä näemmä usein hirveän vaikeaa ja mitään omia virheitä ei myönnetä.
Ehkä osani kommentoijana oli tarpeeton, muttei suinkaan oikeuttamaton.
Ja en koskaan väittänyt että ensimmäinen viestini oli positiivinen. Ja en koskaan väittänyt että omat viestini eivät missään välissä olisi tulkinnanvaraisia, ainakaan se ensimmäinen. Ja kommentointinihan aloitin jo ennen kuin aloittaja pyysi anteeksi, joten tämä asia ei taas liity mitenkään huomion viemiseen muille raiteille.
Sentään pystyn itse sen verran katsomaan peiliin, että voin sanoa olevani pahoillani jos aiheutin jollekulle mielipahaa tai ärsyyntymistä tai väärinymmärrystä. Asiat voi aina tehdä yksinkertaisiksi tai hyvin vaikeiksi, ei kannata aina osoitella muita syyttävällä sormella jos itsekin lähti peliin mukaan.
Minun osaltani asia on selvä ja pahoittelen että keskustelu meni sivuraiteille, omilla forumeilla olisi keskustelijat saaneet kenkää aika pikaisesti offtopickista ;) Eli jospa jatketaan ihan aiheeseen kuuluvasti.
Joo ihan itse kukin vähän ärsyyntyy tässä kun yleisellä palstalla setvitään välejä, selvittäkää vaikka sähköpostitse...
Asiaan! En nyt ryhtynyt paljoakaan näitä viestejä lukemaan, kun suurin osa menee asian vierestä, mutta kerrompa omia kokemuksiani.
Kotoa löytyy kaksi showlinen huskyä. Ovat pääosin sisäkoirina, työpäivät pihalla ja usein lenkin jälkeen saavat olla siellä ja kesäisin uimareissujen jälkeen :) Opettaminen oli kyllä hitusen hankalaa. Jossain aiemmin luin että joku oli ollut itse koiransa kanssa tarhassa, sama oli meillä. Kun oli tuo yksi ja se oli puolivuotias, tarha rakennettiin ja hengattiin siellä yhdessä. Pikkuhiljaa pidennettiin aikaa ja ryhdyin jättämään pentua siellä huomiotta, eli kunhan vain istuskelin ja koira sai touhuta omiaan. Sitten siirryin aina kauemmaksi ja lopulta aidan toiselle puolelle istumaan nurmikolle. Kävi sitten niin ettei koira välittänyt missä minä olen, jos tarhassa oli tarpeeksi virikkeitä. Vasta vuoden ikäisenä jäi tarhaan yksin kaupunkireissumme ajaksi ja siitä sitten oli helppo aloittaa kun tottui. Toinen koira tottui paremmin kun siellä jo yksi oli.
Eli ei tehtävä mahdoton, mutta kaipaa kärsivällisyyttä.
ole vasta kuin 9 viikkoa...vähän sellainen arka elvis. Tai dooris, narttuhan tämä on. Eka koira ja teoreettinen mieli niin kaikki opit on vähän sekamelskana päässä. Pitäisi löytää oma pysyvä linja... :) "Elvis" siksi että on kyllä kova kokeilemaan jo kiellon pitoa ihan selvästi mutta säntää vauhdilla muorin syliin jos joku alkaa pelottamaan. Pihassa häärii vapaana, pysyy rauhallisesti lähellä ja kulkee aika hyvin "lauman" perässä kun ei käy maanittelemaan mitä nyt tänne kutsua joskus harjoitellaan.
jakamisesta, kuulostaa hyvältä, meillä alkaa tarha olla kasassa ja siellä kesän mittaan voidaan puuhastella. Vielä on vauva tämä hiskimme mutta kyllä jo syksyllä voi tarhailla lyhyitä jaksoja kokeillen.
Kevyin mielin vielä. Kunhan pidätte jonkinlaiset kuripohjan ja määräätte rajat, en usko että ongelmia tulee, varsinkaan huskynartun kanssa. Puremiseen kannattaa ihan pienestä asti kyllä vähän puuttua, eli rajansa kaikella.
Ja vielä jos ensimmäinen koira ja kiinnitin tekstissäsi yhteen kohtaan huomiota, eli jos koira peloissaan säntää luo, ei kannata hyssytellä. Ennemmin sellainen "ääh, mitä sinä nyt tuotakin" -meininki antaa koirallekin itseluottamusta ja ymmärrystä ettei tuo ehkä olekaan mikään kammottava juttu.
Ensimmäisen koiran kanssa on aina opettelua ja korjailua, melkeinpä kaikilla, joten älä siitä huoli. Seuraavan huskyn kanssa on jo huomattavasti helpompaa ;) Suosittelen lukemaan myös ihan mielenkiinnon vuoksi esim. Pertti Vilanderin koirankorjauskirjaa, siinä ihan kivasti mielestäni kerrotaan ongelmakoirista (tai käyttäisin itse sanaa koiraongelmista) ja syitä käytökseen. Jos siis kiinnostaa, saattaa aikuistumisvaiheessa löytyä ihan mielenkiintoisia pointteja, kun ryhdytte hihnakäytöstä jne. opettelemaan.
Kunhan nyt siis vain kärsivällisyyttä ja huumoria pennun kanssa, naskalihampaat alkaa vaihtua siinä n. 4kk iässä ja sitten se puremisvimma on kauheimmillaan, eli varata runsaasti sallittua puremista, kuten pehmoleluja. Yleensä sen jälkeen helpottaa.
Myös yksi juttu hyvä pitää mielessä, että vain murto-osa aikuisista huskyistä pysyy omalla pihalla vapaana ja vapaanaolo lenkeilläkin joskus hieman uhkapeliä ;) Eli jos mahdollisuus aidattuun vapaanaoloon, se on huskyn kanssa kaikkein turvallisin.
viestiä pistit. Lohdullistakin :) Vilanderin kirja mulla on jo omana... öööh...se teoreetikko minussa puskee lukemishimona. Kun kiinnostun jostain, luen sitten KAIKEN minkä irti saan, ehkä kehittelen turhia kauhuskenaarioitakin :D siitä sekamelska pällissä joskus. Huumorilla tosiaan kannattaa välillä ottaa!!
What ever. Pidä sinä mielipiteesi asiasta aivan vapaasti, minä pidän omani. Ne näköjään edelleen eroavat selvästi toisistaan.
Sen verran kuitenkin kommentoin:
"Anteeksipyyntö kun on netissä näemmä usein hirveän vaikeaa ja mitään omia virheitä ei myönnetä. "
Eli toisin sanoen tarkoitit, että anteeksi pyyntö on minulle vaikeaa ja omia virheitäni en myönnä. Virheettömäksi en ole itseäni väittänyt ja pyydän anteeksi vain silloin kun siihen oikeasti on aihetta. Se, että joku tulkitsee hätiköidysti hyvän tarkoitukseni päinvastaiseksi ei edellytä anteeksipyynnön esittämistä.
Mutta tosiaan. Pidä mielipiteesi jos haluat. Ja kuvittele minusta mitä haluat, jos se tekee sinut tyytyväiseksi. What ever.
Huskytekstiä kiitos.
Turha niitä kauhuskenaarioita on kehitellä. Jos sinä olet jo koirakirjoja lueskellut ja sinulla on hyvä pää olkapäilläsi, sinulla ei ole ongelmia. Kun olet neuvot sisäistänyt ja osaat niitä maalaisjärjellä soveltaa, koirastasi tulee ihan hyvä.
Husky on rotuna sekä helppo, että vaikea. Helppo siinä mielessä, että siitä harvemmin saa huonollakaan koulutuksella ongelmallista tapausta. Vaikea siinä tapauksessa, jos ei ota rotukohtaisia ominaisuuksia huomioon. Odottaa siis koiralta käytöstä, joka ei ole rotutyypillistä. Tämä tuskin on kohdallasi todennäköistä kun olet asiaan ilmeisestikin jo perehtynyt.
Huumoria huskien kanssa tosiaan tarvitaan. Ne kun eivät ole niitä koiria, jotka vain odottavat tilaisuutta saada miellyttää omistajaansa. Huskin kanssa pärjääkin pitkälti maalaisjärjellä ja huumorilla.
hyvältä :D Sitä kuitenkin tarvitaan kaikkien oppien tueksi ja taakse!! Ja hyvät naurut maistuu aina. Joskus varmaan prkl...kään ei ole kaukana huulilta koirain kanssa elellessä.. :)
Minulla ei ole varsinaisesti minkäänlaista mielipidettä sinusta ja toki mielipiteeni pidän aina. Älä nyt viitsi hölmöillä enää, eiköhän tämä ole selvitetty jo.
Loppujen lopuksi näistä koirista paistaa se elämänilo parhaimmillaan ja nauru pidentää ikää ;)
Kyllä sitä varmaan itse kullakin pääsee näiden kanssa ärräpäitä välillä, kun pitäisi jotain tehdä ja käännetään vain pyllyä :D Mutta näinhän se näiden kanssa menee.
Kuka tässä kirjoitti mitään siitä, mikä sinun mielipiteesi minusta on. Pidä mielipiteesi minun tekstistäni ja sen tulkinnoista, jos haluat. Ilmiselvästikään sinulle ei kelpaa minun näkökulmani asiasta etkä ole halukas näkemystäsi muuttamaan. Näin ollen voit pitää mielipiteesi ja voidaan lopettaa tämän asian puiminen. Asia ei ole selvitetty, mutta koska se ilmiselvästi on pattitilanteessa, sitä on turha jatkaa.
Sen verran palaan vielä noihin SHS:n sivuihin. Jos et jostain syystä halua siellä kirjoittaa, niin suosittelen kuitenkin käyttämään sivun tarjoamat mahdollisuudet hyödyksi. Sitä kautta löydät helposti alueesi muita huskyharrastajia, joko kenneleitä tai ihan muuten vain rodun harrastajia, niitä yksittäistenkin koirien omistajia.
Joillakin alueilla pidetään myös yhteisiä harjoituksia, joihin voi vapasti osallistua myös yksittäisten koirien omistajat tai vaikka koirattomatkin, jos kiinnostusta riittää. Tällöin on hyvä mahdollisuus saada se oma koirakin kokeilemaan rekikoirana toimimista. Yhteisissä tapahtumissa/touhuissa näkee myös miten muut toimivat koiriensa kanssa ja kuinka koirat toimivat.
Tällä tai millä tahansa palstalla voisi kirjoittaa tuntitolkulla, mutta silti yhdellä kunnon vierailulla esim. johonkin yhteisharjoitukseen saa reilusti enemmän tietoa. Taisit itsekin kirjoittaa, että sinulla on sitä teoriatietoa, jota olet ammentanut kirjoista, mutta käytännön toteutus on vielä hämärän peitossa. Paras opiskelukeino on ehdottomasti se käytäntö ja sitä käytäntöä on hyvä lähteä opiskelemaan muiden henkilöiden koirien ja kokemusten kautta.
Koirasi kasvattajaan sinulla on varmastikin yhteydet. Kaikilla ei kuitenkaan ole riittävästi aikaa ohjata jokaista pennun ostajaa niin paljon kuin pennunostaja ehkä haluaisi. Tällöin yhteydet muihin huskyharrastajiin ovat entistä tärkeämmät. Kasvattaja saattaa myös asua kaukana pennun uudesta kotipaikasta ja joissakin asioissa neuvominen on tällöin vaikeaa, koska on vain puhelinkeskustelun varassa.
On hyvä alkaa rakentamaan huskyharrastajien tuttavaverkkoa jo ihan pentuajasta lähtien, jos ei jo aikaisemmin. Tällöin löytää aina helposti henkilön, jolta voi kysellä asioita ja joka voi neuvoa kädestä pitäen. Useamman koiran omistajilla yleensä on laajempi näkemys huskista rotuna, koska he ovat touhunneet monen eri koirapersoonan kanssa. He todennäköisemmin osaavat hakea tiettyihin asioihin eri näkökulmia ja vaihtoehtoja paremmin kuin yhden koiran omistaja. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö yhden koiran omistajaltakin voisi saada kullan arvoisia neuvoja ja tukea.
Palstalla voi kirjoittamalla kysellä oman alueen ihmisiä. Kenneleiden yhteystiedot löytyvät näiden omilta kotisivuilta(lista SHS:n sivuilla). SHS:n sivuilta löytyvät myös eri alueiden yhteyshenkilöt, joille voi soittaa ja kysellä alueen harrastajia. Unohtamatta tietenkään eri tapahtumia, joissa tapaa huskyharrastajia ja voi luoda tuttavuuksia, kuten kesäpäivät ja erikoisnäyttely.
Voihan olla, että sinulla on jo huskytuttavuuksia, mutta tuskin muutama uusi haitaksi olisi. Ainahan on mukava tutustua uusiin huskeihin =).
Se täällä jauhaa ja jatkaa jatkamistaan ;)
Vieläkö täällä jatketaan? Häiritsette muita keskustelijoita! Vaihtakaa sähköposteja ja kitiskää ja riidelkää siellä turhanpäiväisistä asioista!
Tarkoitukseni ei ole jatkaa keskustelua tämän henkilön kanssa. Kuten huomaat olen jo kahdessa edellisessä viestissä sanonut, että hän voi pitää mielipiteensä jos niin haluaa ja keskustelu on turhaa. Ihmeekseni se ei tunnu hänelle riittävän. Ehkä hän haluaa sanoa viimeisen sanan, kuka tietää.
Sähköpostiosoitetta en halua hänen kanssaan vaihtaa. Toivon myös, että hänen edellinen viestinsä oli asiasta viimeinen. Ja koska kaksi kertaa ei riittänyt, sanon tämän vielä kolmannen ja viimeisen kerran todella selkeästi; Tämä keskustelu(ei siis huskykeskustelu) loppuu nyt tähän. Minulla ei ole aikomustakaan reagoida enää viesteihin, jotka koskevat tätä keskustelua, olivat ne sitten millaisia hyvänsä. Toivon, että myös sinusta(en tarkoita Tarmakkia, vaikka tämä hänen viestinsä alla onkin) löytyy sen verran kypsyyttä, että kukaan ei joudu lukemaan enää rivin riviä tähän liittyen ja tämä todella loppuu tähän viestiin.
Jos satut asumaan samalla suunnalla kuin minä ja SHS:n sivujen kautta löydät yhteystietoni(niitähän ei yleisesti kannata levitellä), niin tervetuloa vain tutustumaan koiriini. Kerron ja jaan mielelläni tietoni. Voin myös talvella ottaa pentusi kokeilemaan valjakossani jos haluat.
Muistathan, että tyhmiä kysymyksiä ei ole. Kysy aina rohkeasti mikä mieltäsi sitten sattuu askarruttamaankin. Kaikki ovat aloittaneet siitä ensimmäisestä ja jokainen on varmasti kysynyt jo moneen kertaan ne itsestä typerimmiltä tuntuvat kysymyksetkin.
Omia alkuaikoja muistellessani jo hymyilyttää mitä kaikkea tulikin kysyttyä. Kaikki kysymykset olivat kuitenkin tarpeellisia ja ilman niitä en olisi tässä tilanteessa. Jatkan edelleen kyselyä. Kenestäkään ei koskaan tule kaikkitietävää ja myös ne megakennelin ihmiset oppivat koiristaan ja rodusta aina jotain uutta.
Että olen sinulle sanonut lie kuinka monta kertaa, että asia on minun puolestani selvä, mutta sinä tulet vielä laittamaan sanoja suuhuni ja jatkat kuitenkin, vaikka väität että asia on loppuukäsitelty. Juuri tuolla sanoit että voin kuvitella sinusta mitä haluan, mutta sanoin että minulla ei ole mielipidettä (=kuvitelmaa) sinusta ja siitäkin piti vielä päästä sanomaan. Olettaisin että sinä haluat siis vain haastaa riitaa tai sinulla on se viimeisen sanan haluaminen, sen verran outoa tämä keskustelusi on.
Sanoit ettet reagoi tähän viestiin enää, mutta veikkaisin että tulet silti vielä sanomaan jotain.
Minua ihmetyttää, kuinka epäloogisia viestisi ja vastauksesi ovat. Olen monta kertaa toivonut että asia olisi tällä selvä, mutta aina sinulla on jotain sanomista.
Eli vielä kerran, joko riittää? Vai onko jotain oikeasti uutta sanomista asiaan? Toivottavasti ei.
sun tekstis. Ei kantsi välittää noista tyrkyistä ja wanna be-asiantuntijoista. Ne haluu vaan pätee ja sanoo viimese sanan, eikä siinä tartte olla ees järkeekää.
Kirjota sä vaan niistä huskyista eläkä ärsyynny tommosista. Hyvää kesää kaikille huskyja fanottaville!
Mutta mikäs tässä (asiaankuulumattomassa) keskustelussa/väittelyssä teki minusta tyrkyn?
Tai vielä enemmänkin, wannabe-asiantuntijan?
Koko väittelyhän oli palstaan liittyen järjetön, mutta mietihän sinäkin vähän mitä se näppiksesi suoltaa. Vaikka aina oppiikin jotain uutta, on huskyistä kokemusta ihan siitä saakka kun olen syntynyt.
Hyvää kesää kaikille minunkin puolestani.
Olen todella hyvillä mielin saamastani opastuksesta. Uskon mieluusti kokemuksen rintaääntä ja siellä SHS palstoillakin luuraan kyllä jatkuvasti. Oletan että täällä meilläpäin (itä-savossa)on tosi vähän huskiporukkaa mutta vetokoiratouhua löytyy kyllä palveluskoirapuolella.
Kysyminen on aina ollut mun juttu :) ja uskon mitä sanoit alituisesta uuden oppimisesta. Tässä keltanokka-vaihessa kaikki oppi on kullankallista sillä haluan tyytyväisen ja elämästä iloitsevan koiran. Siihen ei liene oikotietä vaan on oltava avoin ja vastaanottavainen tiedolle sekä kärsivällinen ja johdonmukainen koirusta kohtaan! Koiramaista kesää :D (p.s megakennel nimitys ei ollut ollenkaan parjaava vaan lähinnä pelonsekaisella kunnioituksella lausuttu möläys...)
Minkähän luet itä-savoksi...Ainakin siellä suunnalla on pohjois-savossa yhteistä toimintaa. Löytyy SHS:n sivujen kautta ainakin keskustelupalstalta(olet ehkä huomannutkin). Pohjois-karjalankin puolella kai on ainakin koetettu viritellä yhteisiä touhuja.
Toivottavasti et vain tyydy olettamaan, että alueellasi ei ole huskyihmisiä. Kannattaa varmaan kysellä alueesi yhteyshenkilöltä olisiko hänellä ketään tiedossa. Yhden kun tavoittaa, saattaa läheltä yllättäen löytyä useampikin. Aika usein huskyharrastajat asuvat hieman syrjemmässä, joten todennäköisyys törmätä harrastajiin esim. kaupungilla ei ole paras mahdollinen. Tuskin itsekään olisin oman alueeni harrastajia löytänyt ellen vartavasten olisi lähtenyt hakemaan ja saanut vinkkiä.
Hauskoja hetkiä oman karvapallerosi kanssa!
älä nyt sorru tuohon silkkaan provoon ja että tämä oravanpyörä jatkuu taas. Toisten elämä pyörii toisten häiriköinnin ympärillä.
Jos tämä lapsellinen riita unohdetaan, minusta sulla oli erittäin hyviä pointteja koulutukseen ja näkee että huskyista ja koirista on kokemusta. Sama köllykällä.
tietosa. Wanna be-asiantuntija kertoo miks sitä pitäis pitää asiantuntijana.
on oikeen sherlock :D Ja ikä oli?
Laita oikeaan keskusteluhaaraan ne komenttisi!
Kai nyt jokainen keskustelun avaaja saa sen ensimmäisen kysymyksen sentään laittaa?
Ilmeisesti puhut minusta.
Eiköhän se viesti mitä ilmeisimmin ollut tarkoitettu edelliselle kirjoittajalle, eihän se viitannut mitenkään aloittajan tekstiin.
Suomi24 keskusteluilla usein täyttyy vastaushierarkia ja täytyy vastata uudella kategorialla. Näin.
ensimmäistä?
Eikö se ole vähän sekavaa, kun sinä kommentoit jotain toisen haaran juttua ja joku sun alapuolella vaikkapa sitä ensimmäistä?
Voisit laittaa viitteen, mitä olet kommentoimassa varsinkin, kun alkaa mäkättämään, niin se on selkeempää kohdistaa sille, kenelle se on tarkoitettu.
Ei se menene niin, että tällä palstalla aina kommentoidaan vain viimeistä viestiä. Tuolla on haaroja vaikka millä mitalla.
jos pilasin päiväsi. Itse käytän tuota toimintoa jossa viestit tulee alekkain. Jos vastaa eri haaraan, menee yhtä epäselväksi. Viesti todennäköisesti aloittaa uuden haaran, kun laitat alkuperäiseen viestiin vastauksen. Älä siis viitsi alkaa raivoamaan siellä tuollaisesta pikkujutusta, kun viestin sisällön lukiessa näkee heti että se ei ole aloittajalle.
enemmänkin huomatus? Ja asiasta vielä.
vaan. Ihmisillä näkyy olevan aina jotain mäkättämisen aihetta. Kiitos ja moro!
kovasti olevan kiinnostusta ollut.
täällä on muun turinan seassa ollut mukavaa keskustelua koiriin liittyen ja olenkin saanut apua ja opastusta mukavasti, kiitos vielä kaikille tietämystään jakaneille. Koira on kotona ja voi hyvin, joka päivä "yllättää"... :D Eilenkin sattui kaaosteoriaan sopiva insidenssi joka alkoi pissiliristä lattialla siitä kukkaruukun putoaminen, sitä taivastellessamme koira ehti latkimaan maitoa kupistani joka oli unohtunut matalalle pöydälle ja kun hätäpäissäni laskin fetasalaatti-lautaseni samaiselle pöydälle ehti haukku kahmaloimaan kiireellä ison annoksen maistuvaa salaattia kitusiinsa... odottelin ainakin iloista ripulinpörinää yöksi moisen sutinan ja herkuttelun päätteksi mutta koirapa koisasi makasti kahdeksan tuntia putkeen!!! Semmoisia. :D
Ihmettelen vaan edelleen sitä kun komentelee vieraita :( räksyttää ja napsii lahkeita...pentukäytöstä vai muuta outoutta luffessa??
eikös se käyttäytyminen passaa ns. remmirähinään?
Eli onko se sinun johtajuus ihan kunnossa? Jos se pentu kokee, että hänen täytyy puolustaa sinua tms.?
Pennuthan kokeilee sitä johtajuuttaa aika usein, vaikka se olisikin ihan selvä. Aina välillä ne yrittää ottaa ohjat. Jos se siis luulee olevansa johtaja ja puolustaa sinua?
En tiedä tämä on teoriaa. Itselläni ei ole ollut ko. ongelmaa vieraiden kanssa.
En yleensä täällä poikkeile, mutta satuinpa vilkaisemaan. Aikamoinen ketjuhan tästä on kehittynyt. Itse pyörin enemmän tuolla SHS:n palstalla.
En todellakaan jaksanut kahlata koko ketjua läpi, enkä tiedä, ehdottiko joku jo tätä. Eli ota yhteyttä oman alueesi harrastajiin ja kun pennullasi on ikää riittävästä, niin kysäise joltain valjakkoajoa harrastavalta, ottaisiko hän koirasi kokeeksi valjakkoonsa. Jos koirasi syttyy hommaan, niin siitä voi tulla mukuva lisä harrastukseen. Samalla koirasi saisi liikuntaa sekä tuiki tärkeää sosiaalista koulutusta. Yksin elävät (siis ei koirakavereita!) huskyt vaikuttavat välillä hiukan "tiukkapipoisilta". Niitä näkee aina välillä kisoissa varikkoalueella kävelemässä. Olen jutellut useamman tämmöisen yhden koiran omistajan kanssa ja mielelläni myös opastanut heitä koiran kouluttamisessa. Omassa valjakossani on myös käynyt kokeilemassa joitain aloittelijoita, enkä ole koskaan kieltäytynyt ottamasta koiraa omaan valjakkooni, tietenkin sen kunto huomioonottaen. Myös omistajalle se on ollut hyvä kokemus. Jotkut ovat ajaneet itsekin.
Hyvää kesän jatkoa huskysi kanssa.
Itse myös tuolla SHS:n palstalla kirjoittelen ja kyllä hyvin selkeästi näkee kuka tämä nimimerkki "Köllykkä" on, sama tyyli joka foorumilla ja maine yhtä huono kaikissa piireissä, jotkut sitä vaan jaksaa.
Käyttisten omistaja keskeltä suomea -
Itsekin pitkästä aikaa poikkesin täällä ja löysinkin pari uutta kommenttia, kivaa! Meillä menee Sirun kanssa oikein kivasti, mitä nyt hermoja kysyy tämä alkukantainen otus, lempinimeltään Riehka, mutta enemmän on menty naurun puolelle. Eipä ole kukaan liioitellut sanoessaan huskia seuralliseksi... aina siellä missä muut, vaikka vaan pötköttelemässä :) SHS palstaa minäkin seuraan enemmän. Ja aiempi vinkki valjakkoporukan löytämisestä, pidetään mielessä, olisi varmasti koiralle elämys päästä "omiensa" pariin.