Tässä kysymys ja laskutehtävä teille ei-tupakoitsijoille!
Kun käyt seuraavan kerran kaupassa katso mitä tupakka-aski maksaa. Laskeppa piruttain paljonko puhdasta verotuloa valtio saa.
Ok, kielletään tupakointi... Mistä luulet valtion ottavan saman verotulon??? Mitäs sitten korotetaan??? Ruokaa???
Ja mihin kuvittelette tupakkaverorahojen joutuvan??? Ei-tupakoitsijoiden "kuluihin"... Sori vaan mut tää on totta. Ilman meitä verorahat otettaisiin jostain muualta... Tässä kun ei puhuta mistään parista eurosta!!!
Tämän hetkinen tupakkalaki on ihan hyvä. Ja sanoohan järkikin että paikoissa jossa on lapsia (koulut yms) ei polteta, joo ja sairaalat. On myös hyvä että ruokaravintoloissa ei myöskään polteta. (olen hieman eri mieltä pubien suhteen) Mutta jos hyökätään parveketupakoinnin kimppuun, niin ,anteeksi vaan, silloin ei "kaikki ei ole kohdallaan valittajan kopassa".
Voisin minäkin valittaa vaikka mistä, mutta en hyökkää naapureitani vastaan.
Miettikääs sitä vero asiaa!!!
Kun käyt seuraavan kerran kaupassa katso mitä tupakka-aski maksaa. Laskeppa piruttain paljonko puhdasta verotuloa valtio saa.
Ok, kielletään tupakointi... Mistä luulet valtion ottavan saman verotulon??? Mitäs sitten korotetaan??? Ruokaa???
Ja mihin kuvittelette tupakkaverorahojen joutuvan??? Ei-tupakoitsijoiden "kuluihin"... Sori vaan mut tää on totta. Ilman meitä verorahat otettaisiin jostain muualta... Tässä kun ei puhuta mistään parista eurosta!!!
Tämän hetkinen tupakkalaki on ihan hyvä. Ja sanoohan järkikin että paikoissa jossa on lapsia (koulut yms) ei polteta, joo ja sairaalat. On myös hyvä että ruokaravintoloissa ei myöskään polteta. (olen hieman eri mieltä pubien suhteen) Mutta jos hyökätään parveketupakoinnin kimppuun, niin ,anteeksi vaan, silloin ei "kaikki ei ole kohdallaan valittajan kopassa".
Voisin minäkin valittaa vaikka mistä, mutta en hyökkää naapureitani vastaan.
Miettikääs sitä vero asiaa!!!
Vastaukset 32
Vanhimmat
Oletetaanpa ettet ostaisi tupakkaa ja säästäisit vaikka 1000 euroa vuodessa.
Mitäs ajattelit tehdä rahoilla? Pistätkö patjaan että on pehmeämpi nukkua? OK. Sitten ei saa valtio verotuloja.
Vai pistätkö pankkiin? Ei hätää, pankki pistää rahasi kiertoon ja valtio saa tulonsa.
Vai kulutatko johonkin muuhun?
Kyllä se valtio rahansa saa... Ja kansantalouden kannalta kasvanut tuottavuus (tupakkatauot pois) ja ihmisten kunnon parantuminen (jopa vuoden polttamatta oleminen nostaa kuntoa merkittävästi) kyllä kääntävät lopputuleman plussalle.
Olen ollut polttamatta monesti. Ei minulla ole jäänyt rahaa säästöön, liikakiloja on kyllä tullut. Viimeksi 25kg. Joten minun kohdalla rahaa meni enemmän ja terveys huononi!!!
Tämäkin on asia mistä ei voi kiistellä. Jotkut lihoo jotkut ei. Onneksi emme ole samasta muotista tehtyjä...
Tarvetta näköjään taas olisi .
Lopppurahoilla matkustelisin.
Rotat ovat tosiaan lisääntyneet kun ihmiset ovat niin laiskoja noitten ruokajätteiden kanssa, niitä ruiskitaan mihin tahansa, ei muuta kuin myrkkyä ostaan rotille.
Nii ja tuli mieleen että miksi nämä kaikki tietävät eivät käytä nimimerkkiään. Totuus taitaa olla etteivät uskalla, ettei vaan me tupakoitsijat ilmesty oven taa... tai vaikka keksi muuta pilaa... Laittakaa rohkeasti nimimerkit näkyviin vai tuliko pupu pöksyyn???
Kymmenkunta vuotta sama nikki ollut käytössä. Täällä, muualla kaikkialla.
Olen jopa rekisteröinyt melkein saman, mutta kun samaa en saa, niin en jaksa kirjautua. :)
sitten on kun ei näy galleriassa mitään julkista sivua, vaan pöheiköstä sinäkin siellä huutelet. Itse en ole viitsinyt edes mitään nimimerkkiä itselleni keksiä, joskus yritin vaan kun ei onnistunut niin jätin sitten kokonaan tekemättä. Sama se onko nimimerkkiä vai ei, jos kerran asiasta kirjoittaa täällä ja muualla. Jos ei sinullakaan julkista galleriaa ole niin voisit kyllä hieman miettiä tuota kommenttiasi uudelleen. Höpöhöpö vaan sulle!
Tupakoinnista yhteiskunnalle aiheutuvat kulut ovat noin kolminkertaiset verrattuna tupakanmyynnistä saataviin verotuloihin.
Alkoholissa kulut ovat noin nelinkertaiset.
The Rat toi erittäin hyvän pointin. Sääli, ettet tajunnut sitä.
eli lopetetaan polttaminen ja aletaan juomaan??? Mut entäs ne kulut... no jos vaikka kännissä saisin sydänkohtauksen... kulut pienentyisivät.
Mun osalta sitä säästöä ei tullut. Ruoka ja lääkärikulut vain kasvoivat. Saihan valtio näinkin rahaa mut terveyteni huononi. Niinkuin sanoin ei se kaikkien kohdalla päde, mutta sitä ei tajuta. Vai haluaisitko että maailma olisi täynnä samanlaisia kuin sinä??? Kenen kanssa sitten kinaisit??? Vois tulla tylsä elämä.
Miten vietit aikasi ennen kuin sait netin???
Ajattele positiivisesti, älä ole tiukkis, ota elämä rennosti.
Ihankos tosissaan ajattelet, että tupakointi edistää terveyttä, parantaa sitä?
Jos tupakoimattomana aikana on lihonut on ehkä ruokavalioasiat vähän rempallaan. Kyllä pidemmän päälle vointi petraantuu, kun tupakoinnin lopettaa. Aikaa menee siihen kun elimistö korjaa tupakoinnin aiheuttamia vaurioita, mutta se kannattaa. Yritä rohkeasti uudelleen.
Huomaan, ettet juurikaan tajua vastauksia, joita sinulle kirjoitetaan. Kukahan se täällä muuten kinaa, ja kenen elämä vaikuttaa tylsältä?
Tupakoinnin hintaa voidaan laskea terveyden ja rahallisen arvon näkökulmista.
Terveysnäkökulmasta katsoen muutama vuosi sitten tehdyn tutkimusken mukaan ja viimevuotisen seurantatutkimuksen mukaan yhden tupakan hinta on 17 minuuttia lyhyempi elinikä. Toisin sanoen tupakointi lyhentää elinikää keskimäärin 10 vuodella. Tarkemmin voi lueka kansanterv. laitoksen sivuilta.
Talouslähtökohdista katsoen voidaan laskea myös tupakoinnin hinta. Aski maksaa keskimäärin 4€ ? ( en ole hinnasta ihan varma). Jos polttaa 2 askia päivässä se tekee noin 240€ / kk mikä taas tekee n.2900€ / vuosi. Jos polttaa askin päivässä hinta on vuodessa n.1450€ ja taas jos polttaa 3 askia päivässä on hinta n.4300€. Jo tuolla yhden askin päivävaudilla säästää upean ulkomaan matkan ja jää vähän tähteiksikin. Puhumattakaan kahden tai kolmen askin päivävauhdilla polttavia.
Terveyskuluissa säästää pitkän päälle ( myös yhteiskunnallisesti ajatellen ) , koska tupakointi varmuudella aiheuttaa terveydellisiä ongelmia ja sairalassa käyntejä, muun sairastelun lisäksi.
Tupakkavalistusta ja tupakointi rajoituksia on tärkeää kehittää em. näkökohtia huomioiden.
tupakoimattomat elävät pidempään ja aiheuttavat kuluja yhteiskunnalle, kun pitää kaikenmaailman takseja, sairaaloita, hoitajia jne. niille kustantaa.
Tiesitkö että eläkkeet maksaa työssäkäyvät?
Nykyiset eläkerahat ei riitä mihinkään.
olemme säätäneet elämämme aikana niinsuuren summan olemalla tupakoimatta, että hyvin voimme kustantaa terveydenhuoltopalveluja. Ja yksityisiä lääkäreitä on varaa käyttää myös. Tuolla aikaisemman laskuesimerkin mukaan jos poltteluvuosia (2 askin päivävauhdilla) on esim 20 kuluu rahaa n. 58.000€ ja 30 vuoden aikana taas 87.000€. Tämän verran siis tupakoimattomalla on säätynyt rahaa verrattuna tupakoiviin. Kyllä noilla rahoilla muutaman sairaalareissun sitten vanhempana tekee. Eikä nuo sairaudet nyt niin vaivaa kun on pitänyt terveydestään huolta....
Vastataan nyt tähänkin.
Ok mä kuolen nuorenpana,entäs sitten. Ei tule eläkemenoja ja en vie kenenkään paikkaa vanhainkodissa. Se voisi olla vaikka sinun paikasi... Voisihan sitä matkustella, mut ei kiinnosta, rahojani en ulkomaille vie. Mun lääkärikuluni tänä vuonna ovat oleet 0e. Et silee... Viime vuonna 11e. Jäi sormi oven väliin, sain lastan sormeeni.
Tämä on tätä yleistetään keskustelua, valitettavasti.
Voisin veikata että monilla ei-tupakoitsijalla on suuremmat lääkärikulut kuin minulla!!!
Joo ja poltan 10-15 tupakkaa päivässä!!!
Tupakan aiheuttamien terveyshaittojen määrään ja vakavuuteen vaikuttaa luonnollisesti tupakoinnin määrä. On selvää että 2 askia päivässä polttavan ihmisen elimistö on paljon kovemmalla kuin 10 tupakkaa päivässä polttava. Ja tietysti tupakan aiheuttama sairastumismahdollisuus kasvaa kokoajan ikääntyessä.
Taloudellinen säästö on niinikään suhteessa tupkoinnin määrään. Tupakan polton lopettamisen säästöillä ei tietenkään tarvitse kaikkien matkustaa. Säästyneet rahat voi jokainen käyttää ihan mieleisellään tavalla.
Jos polttaa 10 tupakka päivässä, voi kyllä miettiä miksi polttaa ollenkaan. Luulisi, että tupakointi olisi tuollaisella määrällä lopetettavissa:=))
Ainakin kun noita omia tupakoimattomia naapureita kattelee, ei ne kovin äveriäiltä vaikuta, päinvastoin todella pers-aukista porukkaa, en tiedä sitten mihin ovat tommoset rahat laittaneet xDD
OOn kans laittanu tupakka-askin hintaa säästöön jo pitkälle toistakymmentä vuotta. Aika mahtava summa on " ylellisyystilillä" säätettynä. Aina sitä mukavaa rahanreikää löytyy ja kivaa ottaa tililtä kun ei se ole normaalielämisestä pois.
Ei mulla ole siitä kiinni et en pysty lopettamaan vaan siitä että haluan polttaa. Välillä tekee mieli välillä ei. Minä en ole sellainen et heti aamulla pitää saada rööki suuhun, vaan teen kaikkea muuta ensin. Aamutyöt ensin sitten parvekkeelle tupakan, kahvin ja lehden kera.
Kuten olen sanonut kaikki ei ole samanlaisia. Meitä on moneen junaan...
Mutta jos ajatellaan järkevästi mitä kävisi jos tupakka kiellettäisiin lailla, niin siitä ei hyvää seuraisi. Seuraavaksi varmaan kielletään alkoholi (mikä ei minua haittaa) ja aletaan määräämään lasten lukumäärä... Eikö ihmisellä ole oikeus ainakin vielä päättää omasta elämästä???
Muuten jos tupakkatehtaat suljetaan, niin entäpä se työttömien määrä??? Tai kauppojen ja ravintoloiden tulot mitä tupakasta tulee???
Valitettavasti monet hyötyy meistä tupakoitsijoista...
Sinun logiikkasi mukaan eläkeongelmat siis ratkaistaan saunan takana kun työntekijä tulee eläkeikään?
ostavat tupakat muualta kuin Suomesta. Että silleen.
Kuka hullu nyt maksaa jotain 4 euroa askista??
Olet varmaan kuullut että aika monikin tekee niin. Joten he eivät ainakaan maksa veroja Suomelle!
Minä maksan autoilijana autoveroa, polttoaineveroa ja vakuutuksissa vakuutusveroa. Kuitenkaan en saa autollani ajella missä huvittaa, ainoastaan yleisillä teillä ja joillakin yksityisillä teillä tieosakkaan luvalla. Maastoon ei ole mitään asiaa, se on lailla kielletty.
Uskallan väittää, että autoilija maksaa veroja moninkertaisesti sen minkä tupakoitsija. Miksi siis tupakkaa pitäisi saada röyhytellä sisätiloissa kanssaihmisiä myrkyttäen? En minäkään autoile ihmisten olohuoneissa tai ravintoloissa.
Sekö on väitteesi, että tupakoinnista seuraa pelkkiä verotuloja, ei esim. sairauksia ja sairauspoissaoloja? Mielenkiintoista. Totuus kuitenkin on se, että tupakoinnin aiheuttamien sairauksien hoitoon kuluu enemmän rahaa, kuin tupakkavero tuottaa. Asiasta on tutkittua tietoa. Tässä linkissä paljon tietoa monista tupakoinnin "eduista":
http://www.tupakkaverkko.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=28&Itemid=43
Toistasataa terveydelle haitallista yhdistettä
Savun hiukkasissa on epäorgaanisia suoloja, hiilivetyjä, emäksiä, steroleita, rasvahappoja ja styreeniä. Kaasumaisina yhdisteinä savussa on hiilimonoksidia, hiilidioksidia, typpimonoksidia, typpidioksidia, formaldehydiä, nikotiinia, bentseeniä, tolueeniä, 3-etenyylipyridiiniä, etyylibentseeniä, pyridiiniä, isopreenia ja limoneenia. Yksittäisistä orgaanisista yhdisteistä huomattavimpia on nikotiini.
Kaiken kaikkiaan tupakansavu sisältää toistasataa ihmiselle haitalliseksi tunnettua yhdistettä, joista syöpävaarallisiksi on luokiteltu yli neljäkymmentä.
Ympäristön tupakansavupitoisuutta arvioitaessa mitataan nikotiinipitoisuutta. Nikotiini on tärkein tupakansavussa oleva aines, ja sen pitoisuus ilmassa on suorassa suhteessa poltettujen savukkeiden lukumäärään. Käytännössä yksilön altistumista tupakansavulle voidaan tutkia mittaamalla kotiniinipitoisuuksia. Kotiniini on tupakan sisältämästä nikotiinista elimistössä syntyvä tuote.
Altistuminen
Tupakansavulle altistutaan eniten majoitus- ja ravitsemusalalla, käytännössä ravintolatyössä. Seuraavaksi eniten altistutaan rakennusalalla, jossa joka kolmas työntekijä ilmoittaa altistumisesta. Kolmanneksi eniten tupakansavulle altistuvat metallialan työntekijät.
Ympäristön tupakansavulle työssään altistuu arviolta 300 000 – 340 000 työntekijää eli 14–16 prosenttia työssäkäyvistä. Heistä lähes jatkuvasti altistuu noin 30 000 eli 1,5 prosenttia työntekijöistä. Maaliskuussa 2000 voimaan tulleiden ravintoloiden tupakointirajoitusten myötä altistuminen on jonkin verran vähentynyt varsinkin ravintolahenkilökunnan keskuudessa.
Kotona puolison tai jonkun muun henkilön tupakoinnin takia ympäristön tupakansavulle altistuneiden määräksi on laskettu 500 000 - 600 000 henkilöä.
MIKSEI PARVEKETUPAKOINNISTA IKINÄ PUHUTA MITÄÄN??
vai eikö se olekaan tärkeää
Tupakointi aiheuttaa:
- noin 30 % kaikista syöpätapauksista ja kuolemista
- noin 90 % kaikista keuhkosyöpätapauksista
- 30 % kaikista iskeemisistä sydänsairauksista ja sydänkohtauksista
- noin 80 % sydäninfarkteista ennen 50. ikävuotta
- 70 % kroonisista keuhkosairauksista .
tupakointi lyhentää elinikää keskimäärin 11 vuodella riippumatta tupakkalaadusta ja määrästä. Vain 59 % tupakoitsijoista yltää 70 vuoden ikään, tupakoimattomista taas 80 %. Suuri osa tupakoitsijoista siis kuolee ennen eläkeikää.
Tupakan terva aiheuttaa syöpää. Tärkein tupakointiin liittyvä syöpäsairaus on keuhkosyöpä. Sairastuneista vain 5-10 prosenttia on elossa 5 vuoden kuluttua. Merkittävä osa suun, nielun, ruokatorven, virtsarakon ja haiman syövistä on myös tupakan aiheuttamia.
Kaikkein vakavin krooninen tupakointiin liittyvä keuhkosairaus on krooninen keuhkoahtaumatauti COPD sekä krooninen keuhkoputkentulehdus. COPD:n terminaalivaiheeseen kuuluvat hengitysvaikeudet ja se johtaa lopulta kuolemaan. Tupakointi lisää myös astman kehittymisen riskiä.
Sydäninfarktin riski on tupakoivilla kaksinkertainen tupakoimattomiin verrattuna. Riski kasvaa tupakoinnin lisääntyessä ja muiden sydän- ja verisuonisairauksien riskitekijöiden kuten kolesteroli, kohonnut verenpaine ja ylipaino, kasvaessa. Arterioskleroosi lisääntyy tupakoijilla muuallakin verisuonistossa, ja noin 75-80 % kaikista verenkiertohäiriöistä ja aortta-aneurysmista liittyy tupakointiin. Sydäninfarktin riski pienenee nopeasti tupakoinnin lopettamisen jälkeen, ja noin 5-10 vuoden kuluttua entisillä tupakoijilla on sama riski kuin sellaisilla, jotka eivät ole koskaan tupakoineet.
Monet tutkimukset osoittavat, että toisten tupakansavulle altistuminen voi aiheuttaa keuhkosyöpää, samoin iskeemistä sydänsairautta.
Passiivinen tupakointi voi aiheuttaa allergisia reaktioita , keuhkojen toiminnanvajautta ja lisätä astmaa sairastavien astmakohtauksia. Raskaudenaikaisella tupakoinnilla voi olla syntymättömälle lapselle vakavia seurauksia, jotka ulottuvat lapsen ensimmäisiin elinvuosiin asti. Astmaattinen keuhkoputkentulehdus ja tarttuvat ylempien hengitysteiden infektiot pienillä lapsilla johtuvat suuressa määrin äidin tupakoinnista raskauden aikana ja synnytyksen jälkeen.
Tupakkavalistus on kansanterveydellisesti merkittävää työtä.
Juuri näin! Itse asiassa tupakointia ei kannata missään nimessä kieltää, vaan sen verotusta pitäisi nostaa huikeisiin lukemiin! Sitten saavat tupakoijat ihan itse päättää, mikä kannattaa, ei tarvitse muiden kitistä tupakoitsijoiden terveydenhoitokuluista.
Olen täsmälleen samaa mieltä. Hinta vaan niin korekaksi kuin mahdollista.
Toisaalta voisivat myös tupakoivat maksaa terveydenhuollon palveluista eri hintaa, silloin kun sairauden hoito koskee tupakan altistamien sairauksien hoitoa.
Silloin ei varsinkaan ole muilla sanomista tupakkaihmisten aiheuttamista suurista terveyskuluista.
pitäisi sitten nostaa kaikkien muidenkin tuotteiden hintaa, jotka aiheuttavat suuria kustannuksia terveyskuluihin. Kyllä 2-luokan diabetes ja liikalihavuus aiheuttavat järjettömiä kuluja terveydenhuollossa. Ovathan nekin itseaiheutettuja.
Ei voida kyllä aivan samaa logiikkaa käyttä. Mitään yksittäistä diabetesta aiheuttavaa tuotetta ei voida mainita. Ruoka ei myöskään ole myrkky niinkuin tupakka. Ja jokaisen on syötävä selvitäkseen hengissä. Tupakkaa ei ole tälläinen tuote. Tupakan poltto on täysin vapaaehtoinen, terveydelle vaarallinen ja valinta kysymys. Joka valitsee itsensä tietoisen sairastuttamisen voisi hyvin olla velvollinen myös kantamaan seuraukset aiheuttamasta ylimääräisestä kustannuksesta.
Haen tupakkani ja polttoaineeni itärajan takaa joten näistä ostoista ei paskainen valtiomme nettoa yhtään mitään.
Valtio ei tienaa, mutta maksaa tupakoinnistasi aiheutuneet kustannukset. Onko tämä reilua?
Samalla logiikalla voisin ostaa hyväkuntoisen talon pääkaupunkiseudulta (vastaa nykyrahassa mitattuna helposti 20-30 vuoden tupakoinnin kuluja, 2 askia päivässä) ja laittaa laskun osoitteella: "Eduskunta" Ei kuulosta yhtä mutkattomalta, vai?
Onkohan nyt varmasti niin, että valtion verotulot pienenisivät, jos tupakan veroa nostettaisiin?
Erityisesti nuorten (aloitus helpointa ja tietämys haitoista yms. vähäistä ja vaikeasti hahmotettavaa) ja pienituloisten (suurempi osuus heistä polttaa) tupakointi pienenisi ja suurempi osuus siirtyisi vanhempien tupakoitsijoiden maksettabvaksi. Pidemmällä aikavälilla kulutus laskisi, tupakoinnin aiheuttamat terveysmenot myös. Koko verotulopotti todennäköisesti kasvaisi, kansanterveys paranisi jne.
Mainonnalla, tarjonnalla ja käytettävissä olevilla tuloilla on suuri merkitys. Keskioluen vapautuminen kauppoihin lisäsi kulutusta räjähdysmäisesti 60-luvun lopulta alkaen. Oliko sen takana olevat päätökset viisaita? Kuolleisuus- yms. synkät tilastot kertovat omat tarinansa.