Mikä on paras käyttöjärjestelmä?

Mac OS X on ehkäpä tämänhetkisistä käyttöjärjestelmistä se paras. Se on erittäin helppokäyttöinen ja suoraviivainen käyttöjärjestelmä. Vähän aikaa menee tietenkin oppiessa mutta se on kyllä helppo oppia. Vähän ajan päästä jo ihmetteletkin miten ihmeessä kaikki on tehty niin monimutkaisesti Windowsissa (aika yleinen tokaisu uudelle Mac käyttäjälle).

Erot ovat käyttöjärjestelmien välillä aika pieniä jos verrataan Windowsia aja Mac OS X:sää. Molemmissa toimitaan täysin graafisella käyttöliittymällä joten erot tulevat siinä miten tietyt kohdat on toteutettu. Yleensä Windowissa tulee uusia ikkunoita valitnnoissa kun taas Macissa yritetään tehdä sama toiminto yhdessä ykkinassa. Samoin Macissa on yleisesti ottaen yritetty poistaa turhia mutkia pois karsimalla turhiakohtia ja yhdistämällä toimintoja.

Esim. sellainen yksinkertainen toiminto kuin tietokoneen sammuttaminen menee Macissa ikonista eli tyyliin "Omppu ikon > Sammuta". Windows XP:ssä taas sama tapahtuu Käynnistä > Sulje tietokone > Uusi ikkuna josta vielä valitaan kolmeasta vaihtoehdosta (Valmiustila / Sammuta / Kirjaudu ulos) haluttu toiminta.

Suurin ero on ehdottomasti Apple palkki jonka Microsoft kopio Windows 95:een (siitä tuli aikanaan hirveä sota mutta se on sitten toinen juttu). Microsoft ei nimittäin kopioinut Apple palkki ihan suoraan joten erot toimivuudessa on suuri.

Apple palkki (Windows alapalkin vastine) toimii palkkina joka mukautuu käyttäjän toimien mukaan. Jos olet työpöydässä tai vaikka Finderissa (resurssinhallinnan vastine) niin silloin yläpalkissa on ne valinnat joita tarvitaan kyseisessä ikkunassa eli silloin siellä on Windows |Tiedosto|Muokkaa|Näytä|Työkalut|Ohjeet| vastineet. Jos valitse ohjelman niin silloin Windows palkit kohdat muuttuvat siksi mitä Windows ohjelmissa on aina yläpalkissa. Näin ollen ohjelmassa tai Finderin ikkunoissa ei ole Windowsista tuttuja valikoita vaan ne on aina siinä Apple palkissa. Se pitää ikkunat selkeinä ja toiminnot ovat aina käytettävissä. Nythän tosin Windows yritti tehdä saman mutta aika typerästi Windows vistan kanssa. Siinä nimittäin valikot on piilotettu ikkunoista ja ne saa tarvittaessa auki Alt nappia painamalla. Se teki Windowsin käytettävyydestä yhden kerran monimutkaisempaa. Eli ennen kuin pääset tekemään toimintoa se pitää tehdä mutkan kautta eli ensin painamalla Alt ja sitten vasta pääset tekemään halutun toimenpiteen kun taas Macissa valinnat on aina näkyvissä vaikka ne ei olekaan sotkemassa ikkunoita.

No tuli ehkä höpistyä aika pitkästyttävästi tuosta käyttöjärjestelmän käyttöliittymästä mutta itse asiaan eli miksi niitä käytetään yliopistoissa ja ammattikouluissa? Mielestäni niitä Macceja ei käytetä sielläkään erityisen paljon. Sanotaan että koulutuslinja merkkaa paljon sillä esim. graafikot ja muusikot käyttävät paljon Macceja. Se johtuu siitä että Macciin on ollut aina hyvät softat noissa ympäristöissä. Monet ohjelmat on nykyään saatavilla myös PC:lle mutta Mac on pitänyt pintansa juuri helppokäyttöisyytensä takia sekä sen takia ettei niissä ole niin paljoa vikoja ja bugeja kuin Windows koneissa. Maccia pidetään musiikki ja graafisella alalla oikeana työkoneena. Windows mielletään niissä piireissä koneeksi joka vaatii säätämistä ja johon tulee mitä ihmeellisimpiä pikkuvikoja.

Jos vastapainoksi pitäisi sanoa millä alalla taas käytetään paljon PC koneita on arkkitehti ja teknisillä aloilla joista suurin osa ohjelmistoissa tehdään edelleen Windows käyttöjärjestelmälle.

Toinen vahvuus Windowsilla on pelit sillä Microsoft on onnistunut ajamaan itsensä läpi pelialalla oman suljetun DirectX alustallaan. Pelifirmat tekevät Windows käyttöjärjestelmille pelejä senkin takia että Windows käyttöjärjestelmällä varustetuilla tietokoneilla on suurin markkinaosuus.

Macintosh tietokoneissa on se huono tai no hyväkin puoli että ne pyrkivät olemaan aina mahdollisimman hyvin varustettuja ja mahdollisimman laadukkaita. Tästä johtuu se ettei Apple valmista halpoja tietokoneita halvoista komponenteista ja niiden suunnittelu ottaa myös osan valmistuskuluista. Applen tietokoneiden hinnat pyörivät siinä missä laadukkaampien/kalliimpien tietokonevalmistajien koneet.

Peruskäyttäjällä suosittelisin iMac/Mac mini tietokonetta tai 13" MacBook kannettavaa. Tosin onhan noita iMac tietokoneita ihan työkoneina siis ainakin noita suurempinäyttöisiä malleja koska iMacista löytyy niin tehoa kuin laajennettavuutta.

Paras käyttis perushemmolle, joka ei pelaile PC:llä (Mac on PC!) ja jota tietokoneen kanssa räplääminen EVVVK on varsin kiistattomasti Mac OS X.

Linuxilla kaikki sama hoituu ilmaiseksi, mutta ei välttämättä niin helposti: joutuu lukemaan juttuja, päättämään asioista ja tekemään joskus vaikeitakin valintoja. Satapäisen jakelujoukon aiheuttama sekavuus koko Linux-rintamaan ON hyvä vasta-argumentti Linuxin käytölle, FUDia levittää myös Microsoft vihjailuillaan. Joidenkin laitevalmistajien ostettu vihamielisyys Linuxia kohtaan ei tietenkään aloittelijan kannalta asiaa auta yhtään.

Pelaajalle paras käyttis on pelikonsoli. ;)

Pelikoneena PC tosin loistaa kaupallisiinkin peleihin saatavilla olevina ilmaisina modeina ja pelitasoina sekä yleisellä muokattavuudella. Pätevä PC-pelikone on valitettavasti järjettömän kallis verrattuna pelikonsoliin.

... mäkille OsX on ainoa oikea, koska se on tehty sille ja se kuuluu siihen koneeseen kuin tuli kokkoon.
Linuxi on paras PC:le.

Windows on paras - ei mihinkään.
Se on yleiskäyttis joka tekee kaiken mutta tekee sen huonosti.
Yleensä muilla käyttöjärjestelmillä on omat selvät vahvuusalueensa joilla ne on yleiskäyttistä parempia.

Yleiskäyttiksistä suosittelisin läppäriin Applen OSX:ää ja pöytäkoneisiin Linux Ubuntua.
Pelaamiseen voi varauksella suositella windowsia.

(vuoden vaihteen jälkeen aloitin kotilaitteissa siirtymisen pois Windowsista, koneet nopeutuvat, rauta alkaa toimia paremmin ja ongelmat vähenee, windows löytyy enään vain kannettavasta mutta siitäkin se pitää pois saada ASAP)

Omat haaveet tuleviin koneisiin on AmigaOS4.0 tai MorphOS2.0. ;)

Aah mikä kysymys.
Kotikäyttäjälle:
Vakaus turvallisuus ja hintasuhde ehdottomasti *BSD (OS X eli BSD varianttia ei lasketa, koska hintaa enemmän)
Siihen pitääkin sitten melkein katsella oikeanlainen laitteisto. Toki se heittämälläkin voi mennä sisään.

Seuraavana Linux ja parempi ohjelmisto ja - laitteistotuki.

OS X nyt on semmoinen valmiiksi "bling bling hieno on emmää osaa ajatella"-periaatteella tehty käyttis. Valinnan vara ohjelmien mm. työpöytäympäristöt puolesta rajallinen. Osittain suljettu koodi siis rajoittaa. Pakkosyöttöä siis jonkin verran. Käyttöliittymä outo. Jonkin verran kaupallisia ohjelmia. Pakkomyyntiä rauta käyttis. Ehkä sitä voisin sietääkin pitkään totuttelemalla.

Windows ei tarvii edes sanoa...

Lyhyesti sanottuna esiasennettu tavis-Linux olisi paras käytettävyyden puolesta, koska se venyy ja paukkuu lähes joka suuntaan mihin käyttäjä tarvittaessa haluaa. Minä en haluasi mitään pakkosyöttöjärjestelmää ilman vallinnan ja muokkauksen vapautta

voin sanoa, että windows on aika usein
turvallaan tai muuten täynnä tauhkaa, mutta
kuitenkin sinulle alkuun varmin vaihtoehto.
Minä olen jo siirtynyt Linuxiin ja pysynkin.

...parhaimmat Linux, FreeBSD ja Open Solaris. Mac OK mutta kallis ja siinä haavoittuvaisuuksia joita ei korjata niin pian kuin avoimen lähdekoodin softassa.

Surkein yleisimmistä käyttöjärjestelmistä on ilman muuta Windows. Sen jokainen rehellinen ihminen myöntää.

...määritellä. Riippuu että mitä koneella aikoo tehdä ja minkä tasoinen noin muuten on koneenkäyttäjänä.

Windowson tosiaan yleiskäyttis johon saa eniten softaa niin hyvässä kuin huonossa mielessä. Aivan täydelle toopelle se ei kyllä oikeastaan sovi noiden viruksien ja muiden haittaohjelmien takia, Windowsia kun voi kyllä käyttää niin ettei sen kanssa tarvitse tapella koneen ollessa viruksista tukossa. Hyvin moni kuitenkin törmää noihin ongelmiin joten herää kysymys tietävätkö Windowsista tarpeellisia faktoja.

Linux-distrot, esim. Ubuntu ovat mielestäni varsinainen sekamelska kun käytettävyydestä puhutaan. Toisaalta kun asennat Ubuntun niin sulla on heti samantien valikoima softaa ilman säätämistä, hyvässä lykyssä myös kaikki ajurit asentuvat samantien valmiiksi ja ei muutakuin käyttämään järjestelmää. Perusasiat hoituu jo aika hyvin... mutta sitten jos ajureita ei löydykään tai jos joutuukin käyttämään juttuja joille ei ole Linux-tukea, sitten alkaa säätäminen josta peruskäyttäjä ei kyllä selviä. Virukset eivät ole ongelma, mutta muita ongelmia tulee kyllä vastaan. Useimmat Linux ovat myös ilmaisia joten hinta / laatu -suhteen luulisi olevan enemmän kuin hyvä.

Mac OS on sama mutta ilman säätämistä koska sille on hyvä tuki myös kaupallisten softien puolelta, Windowsin kanssa softavalikoimassa ei kuitenkaan päästä samalle tasolle, onko se huono juttu on sitten ihan asia erikseen. Monet kuitenkin jättävät kokonaan kokeilematta OS X:n johtuen Applen laitteiden hinnoista jotka kokevat korkeiksi. Mac Mini nyt on halpa mutta paremmilla sisuskaluilla varustetun PC:n kun saa halvemmalla, kenties tuo Miniyskään ei ole monille kovin tarpeellinen loppupeleissä.

Ubuntu! Windows 7 on ihan roskiksests!

Ossi on paras kaikessa.

Pyydä Mac. Se ei oo paras, mut parempi kuin win. Ei tarvi pelleillä virustorjuntaohjelmilla eikä eheytellä kovalevyä. Se ei myöskään täytä kovalevyäsi kaikella roskalla kun käyt netissä. Vaivattomampi, näyttävämpi ja omaa hyvän imagon.

Ei ole "parasta" käyttistä. Käyttis valitaan käyttötarkoituksen mukaan ja sinuna harkitsisin vakaasti mäkkiä (kuten suurin osa muistakin vastaajista).

Kannattaa toki myös katsella ubuntua, linux mint:iä ja muitakin linux-distroja. Itseltäni löytyy ubuntu, win7 ja Mac Os. Eniten olen mieltynyt tähän ubuntuun.

Windows taas ei tunnu soveltuvan kunnolla oikeen mihinkään. Oon varannut tehoikkaimman koneen winukalle. Siitä huolimatta se on hitain ja vaatii eniten säätämistä.

Jos meinaat pelikoneeksi tehdä.. niin ota se Windows XP pyörittää parhaiten pelejä.

Käyttöjärjestelmää valittaessa on aina lähdettävä siitä mikä on käyttäjän tai käyttäjien oma tarve ja mikä on se laite johon järjestelmää haetaan.

Vaativaan ammattilaiskäyttöön hyvä valinta on Mac. Esim. graaffisessa tehokäytössä, myös multimedian tehokäytössä se on verraton järjestelmä koska sen rauta ja softa on hyvin "hitsattu" toisiinsa. Ei ihme että yliopistotason opiskelijat käyttävät esim. MacBook Prota.

Jos käytössä taas ehdottoman välttämättömiä Windows-only sovellusohjelmia niin silloin valinta on Windows. Kuinka moni "Pihtiputaan mummo" tosiasiassa käyttää esim. AutoCadia on taas juttu sinänsä. Lisäksi vanhat Windows-sovellukset eivät välttämättä toimi uusissa Windowsissa. Voit siis menettää vanhat Windows-sovelluksesi joka tapauksessa.

Jos taas tällaisia välttämättömiä sovellusohjelmia ei tarvitse käyttää vaan tietokoneen käyttö on lähinnä netti, Facebook, Twitter, sähköpostin luku, multimedian katselu, kuvien tallennus jne.... niin paras ratkaisu olisi ilmanmuuta Linux koska se on ilmainen ja sen voit asentaa lähes koneeseen kuin koneeseen, vanhaankin. Myös jos olet ohjelmointikykyinen ja haluat muokata sovelluksesta sinulle sopivan on Linux alustana paras valinta juuri muokattavuuden takia.

Ja jos tietoturva on käyttäjälle erittäin tärkeä tekijä niin silloinkin valinta on Linux. Useimmille suomalaisille näyttäisikin olevan kaikkein paras ratkaisu se että he jättävät vanhaan koneeseensa vanhan Windows-käyttöjärjestelmän ja asentavat sen rinnalle Linuxin. Linux olisi silloin se järjestelmä jota he käyttävät nettityöskentelyssä. Windows olisi sitten niitä vanhoja Windows-only sovelluksia varten muttei verkkotyöskentelyyn.

Paras käyttöjärjestelmä?
Valitettavasti kukaan ei ole sitä kyennyt, eikä ehkä halunnutkaan testata.
Mikään nykyään esiintyvä "käyttöjärjestelmä" ei ole puhtaasti sellainen, vaan sisältää paljon itse käyttöjärjestelmään kuulumattomia komponentteja.
Usein arvostelut tehdäänkin juuri näiden lisäkomponenttien perusteella, eikä itse järjestelmän itsenäisillä ominaisuuksilla ja niiden monipuolisuudella, sekä muokattavuudella, mikä vääristää tuloksen täysin.

Joo no tota aika perseestä tää tällänenki keskustelu ketä oikeesti kiinnostaa onko sulla linux mac vai wintoosa ei oo mitään ideaa tälläsessäkää perkeleen isossa riidassa täällä (jouduin tänne koska halusin tietää linuxista) ketään ei kiinnosta millä sä ne hommat hoidat vaan millasta jälkeä syntyy