Onko Acer luotettava/hyvä

Olen ostamassa kannettavaa ja pohdin onko esim. Acer Aspire 5101AWLMi ihan OK peruskannettava nettailuun, elokuvien katseluun, musan kuunteluun yms.

Vai pitäisikö ostaa joku muu esim. HP tai Compaq. Eli voinko luottaa Acer:n???
212247
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Tosin MINKÄÄN valmistajan pc-rautaa tuskin voi luonnehtia luotettavaksi tai hyväksi...

Äänestä

Acerista, ainakin se huollon vaikeudesta. Ei taida kuitenkaan olla tilastoja mikä kestää ja mikä ei.

Itse valitsisn ehkä kuitenkin esim fujitsun tai HP:n. Acereilla on ehkä hieman suurempi tuuletinääni mutta sekin riippunee mallista.

Minulla on HP:kannettava ja toistasieksi tyytyväinen ( n. puoli vuotta)

Äänestä

Tai jos luottaa voi tulla karvas pettymys jos kone joutuukin huoltoon joka on jo yleisesti tunnetti ala-arvoisesta toiminnastaan. Niiden paras puoli jääkin siihen hintaan joka ei ole aina se paras valintaperuste.

Fujitsutkaan ei oikein vakuuta joten suosittelisin peruskäyttäjälle HP/Compaq kannettavaa.

Äänestä
  • Saattaa tulla silmät kipeäksi. Fujitsu yleisesti ottaen aika kurakone. Acer halpis, mutta suunnilleen samaa tasoa. Jos kuitenkin saa huonoa, niin kannattaa ottaa halvalla.

    Äänestä

Kannattanee suhtautua varauksella näillä keskustelupalstoilla kuuluviin parjauksiin. Täällä tunteet kiehuvat ja lyövät yli äyräiden. ja ainahan ne tyytymättömimmät äänet kuuluvat parhaiten. Noita Acereita myydän PALJON joten hyvin pienessä prosentissa niitä problemoita on. Huollossa muuten hopeinen omenakin lojuu yleensä 3-4vk mutta antavat tikkarin palkaksi odottajalle. Näin saadaan Repe kaverit iloisiksi;)

Minulla on nyt ollut 3vuotta halpa HP ja on ollut hyvä kone. Teen elokuva ja valokuvamuokkauksia, surhvaan, harrastan taulukkolaslentaa, katselen PCTVtä jne perushuttua, varmasti nykyAcerilla tekee samat ja apljon paremmin. Nyt olen harkinnut itsekin Aceria, juuri näistä parjauksista innostuneena.

Äänestä
  • kirjoitettu !

    Äänestä

  • olen joutunut 17v aikana viemään Mäkkini huoltoon. Jokaisella kerralla olen saanut koneen takaisin saman päivän aikana. Näin toimi huolto Jyväskylässä (valitettavasti sitä huoltoa ei enää ole. Omistaja kuoli viime vuonna) Muista Applen huolloista ei ole kokemusta, joten en tiedä miten ne toimivat. Uskoisin että tuo 3-4 viikkoa taitaa olla pääsääntöisesti liioittelua.
    Acerin huollostakin on kokemusta. Siinä meni n. viisi viikkoa.

    Äänestä

Juu eli voin nyt kertoa ihan henk. koht. kokemusta 2 acerin koneesta. Kummastakin kovalevy mennyt paskaksi, takuu hommat toimii päin persettä. Omasta oli kovalevy palautuksessa hiukan yli ½vuotta, nyt yritin pistää konetta acerille niin he lähettää jonkun pdf tiedoston mikä pitää täyttää ensin, ja tietenkin se pitää täyttää käsin! Hienoa nykyaikaa eikö?

Että tämmöstä.
PS. Firmallamme on ollut myös ongelmia Acerin kanssa että tästä lähin vältän kyllä pitkällä tikulla koskemista heidän koneisiin.

Äänestä
  • Empä usko että nuo kovalevyn hajoamiset ovat nimenomaan Acerin vika. Sama ilis sattunut muillakin merkeillä. Kovalevyt ovat kulutustavaraa (enemmän tai vähemmän) ja jos esim tallentelee-poistelee tallentelee elovkuvia kovalevylle tiuhaa tahtia niin rikki menee, yllättävän äkkiä. Kokemusta on. Ulkoinen Buffalo ja IBM sisäinen kovalevy hajosivat keveriltani ylenmääräisen elokuvarumbailun jälkeen vuoden sisällä. Ja toinen on tärinä, kun kovalevy on käynnissä se ei kestä tärähtelyä.

    Äänestä

  • XP user kirjoitti:

    Empä usko että nuo kovalevyn hajoamiset ovat nimenomaan Acerin vika. Sama ilis sattunut muillakin merkeillä. Kovalevyt ovat kulutustavaraa (enemmän tai vähemmän) ja jos esim tallentelee-poistelee tallentelee elovkuvia kovalevylle tiuhaa tahtia niin rikki menee, yllättävän äkkiä. Kokemusta on. Ulkoinen Buffalo ja IBM sisäinen kovalevy hajosivat keveriltani ylenmääräisen elokuvarumbailun jälkeen vuoden sisällä. Ja toinen on tärinä, kun kovalevy on käynnissä se ei kestä tärähtelyä.

    eihän se ole acerin vika että huolto ei toimi. Kenenkähän vika se sit on, 7 pienen kääpiön?
    Ikinä en uskaltaisi ostaa aceria, vaikka sua apple jostakin syystä vituttaa näköjään henkilökohtaisesti niin sen takuuhuolto toimii oikeesti (valtuutettuja korjaamoja ainakin suurimmissa kaupungeissa eikä mitään höyrylaiva-rahteja) jos sitä sattuu tarviimaan. Acerilla toimii kans mutta vaan leikisti.

    Äänestä

  • Multa jos hajoaisi Acerista kovo niin en kyllä ruikuttais täällä enkä laittais huoltoon vaan kipin kapin kauppaan uutta kovoa ostamaan ja ruuvari käteen ja eikun vaihtohommiin! Onneksi osaan tehdä nuo hommat, joiltakin ei tunnu luonnistuvan edes salasanojen luontikaan. :D

    Tosin ensin täytyy vaan ostaa se Acer, vielä ei ole onnistanut koska aina kun olisin ollut ostamassa niin se Acerin malli jota kyttäilen, on loppu kaupasta. :(

    Äänestä

  • nevöacer kirjoitti:

    eihän se ole acerin vika että huolto ei toimi. Kenenkähän vika se sit on, 7 pienen kääpiön?
    Ikinä en uskaltaisi ostaa aceria, vaikka sua apple jostakin syystä vituttaa näköjään henkilökohtaisesti niin sen takuuhuolto toimii oikeesti (valtuutettuja korjaamoja ainakin suurimmissa kaupungeissa eikä mitään höyrylaiva-rahteja) jos sitä sattuu tarviimaan. Acerilla toimii kans mutta vaan leikisti.

    Siis edellinen kirjoittaja tarkoittikin että kovon hajoaminen ei ole Acerin vika. Kovoja kun hajoaa tämän tästä muistakin koneista kuin vain Acerin koneista. Ja jos ei ole täysin kädetön niin sen pystyy itsekin vaihtamaan eikä tarvitse edes odottaa päiväkaupalla, se on vain itsestä kiinni kuinka nopeasti tuon saa korjattua.

    Äänestä

Tällä palstalla Acer on jostain syystä otettu varoittavaksi esimerkiksi PC:n raudan huonosta luotettavuudesta. Tämän ovat tehneet juuri ne noin kymmenen Mac-fanaatikkoa, jotka kirjoittavat vajaat 90% koko palstan viesteistä.

Itse ainakin olen voinut luottaa Aceriin. Ei mitään ongelmaa. Kaikki PC:t kasataan yleisesti ottaen samoista osista eli jos jotain hajoaa Acerissa, voi sama osa hajota aivan yhtä hyvin HP:ssa tai Compaqissa.

Vikoja löytyy kaikista koneista, mutta totuus on että Acer on kyllä hintaansa suhteutettuna tarpeeksi luotettava normaaliin työpöytäkäyttöön. Musiikinkuuntelu, nettisurffaus ja elokuvankatselu onnistuu aivan kuten millä tahansa muullakin läppärillä.

Katso kuitenkin, millä käyttiksellä koneen ostat. Vista Home Premium taitaa olla se yleisin, millä noita myydään ja se on työpöytäkäyttöön OK, mutta jos koneessa on Vista Basic, alkaa haista kusetus.

Äänestä
  • Acerin saisi vielä XP:llä, sekin on parempi kuin Vista. Vista haisee ja pitkälle versiosta riippumatta. Minä jyräisin Vistan oitis pois ja laittaisin tilalle ainakin jonkun linuxin, tarpeista riippuen myös ehkä dual-bootin avulla jonkun vanhemman windowsin (en ainakaan XP:tä uudempaa).

    Äänestä

  • josko sen kirjoitti:

    Acerin saisi vielä XP:llä, sekin on parempi kuin Vista. Vista haisee ja pitkälle versiosta riippumatta. Minä jyräisin Vistan oitis pois ja laittaisin tilalle ainakin jonkun linuxin, tarpeista riippuen myös ehkä dual-bootin avulla jonkun vanhemman windowsin (en ainakaan XP:tä uudempaa).

    Juup... Omat positiiviset kokemukset Acer Aspiren kanssa ovat juuri Debianin ja Ubuntun kanssa koettuja... Ainakin Ubuntu toimii heti ja suoraan asennuksen jälkeen, Debian haluaa rajoitetut Madwifi ajurit wlania varten, niiden asentaminen onnistuu noin viidessä minuutissa ja sen jälkeen onkin alla toimiva ja varmasti vakaa järjestelmä.

    Kuitenkin moni peruskäyttäjä haluaa käyttää Windowsia ja ilmeisesti jokainen Acer myydäänkin esiasennetulla Windowsilla. Jos siis Windowsia haluaa, paras valinta olisi kait vielä toistaiseksi XP Pro, mutta tuo Vista Home Premium menee myös....

    Jokainen tehkööt omat valintansa!

    Äänestä

  • Eipä ole mäkkiä, mutta sen sijaan aceriini ei löytynyt varaosahintoja kun en suostunut antamaan konettani maailmalle hukattavaksi. Ostin sitten hajonneen koneen varaosiksi ja yllättäen siinä oli paremmat osat kuin tässä (ne säästävät kaikessa). Miten vain, mutta huolto niillä ei toimi kunnolla ja firman hyllyt olivat käydessäni niin sekaisin, etten ihmettele enää mitään. Varaosakauppias muuten kertoi, että koneeni on alunperin ihan toisen valmistajan tehtaalta kotoisin (tehneet laitteen acerin tilauksesta). Peruskone onkin ihan kunnollinen, mutta lisäosat ovat halvimpia (ei enää koskaan mitään mitsumin valmistamaa minun koneeseeni).

    Äänestä

  • että kun kerrotaan totuus acerin kammottavasta huollosta aina löytyy niitä jotka kertoo kuinka hyvin acer heillä pelaa, kysehän on eri asioista. Mistään ei löydy ketään jolla olisi uskottava tarina nopeasta ja toimivasta acer-huollosta tai edes acerin tarjoamista (mukamas vitsikkäistä) satasen hyvityksistä kun korjaus venyy toiselle tai kolmannelle kuukaudelle.

    Äänestä

  • rd6tfygiojp kirjoitti:

    Eipä ole mäkkiä, mutta sen sijaan aceriini ei löytynyt varaosahintoja kun en suostunut antamaan konettani maailmalle hukattavaksi. Ostin sitten hajonneen koneen varaosiksi ja yllättäen siinä oli paremmat osat kuin tässä (ne säästävät kaikessa). Miten vain, mutta huolto niillä ei toimi kunnolla ja firman hyllyt olivat käydessäni niin sekaisin, etten ihmettele enää mitään. Varaosakauppias muuten kertoi, että koneeni on alunperin ihan toisen valmistajan tehtaalta kotoisin (tehneet laitteen acerin tilauksesta). Peruskone onkin ihan kunnollinen, mutta lisäosat ovat halvimpia (ei enää koskaan mitään mitsumin valmistamaa minun koneeseeni).

    Lähes kaikki kuluttajille suunnatut kannettavat teetetään jollain sopimusvalmistajalla, yleensä Kiinassa. Acerit valmistaa nykyisin muistaaksen Compal. Mäkkejä taisi tehdä Asus ym (muistaakseni, en googlettanu).
    Laitteen valmistajalla ei liene paljokaan merkitystä
    toimivuuden kannalta, vaan suunnittelu ratkaisee. En tiedä, kuinka suurelta osin, sekin on kiinalaisten käsissä.

    Äänestä

  • btw... kirjoitti:

    että kun kerrotaan totuus acerin kammottavasta huollosta aina löytyy niitä jotka kertoo kuinka hyvin acer heillä pelaa, kysehän on eri asioista. Mistään ei löydy ketään jolla olisi uskottava tarina nopeasta ja toimivasta acer-huollosta tai edes acerin tarjoamista (mukamas vitsikkäistä) satasen hyvityksistä kun korjaus venyy toiselle tai kolmannelle kuukaudelle.

    Minulla on ollut nyt Aceri yli vuoden hyvin on pelannut.

    Kerran olen huoltoon lähettänyt, eikä siinäkään mitään vikaa kun kerran taku peitti sen kustannukset.

    HP on kyllä silkaa p*skaa, ruma design ja tuntuu kun pitäisi pahvia kädessä. Osta Fujitsun tai Sonyn. Itse olen vaihtamassa Applen :P

    Äänestä

  • nimimerkki kirjoitti:

    Minulla on ollut nyt Aceri yli vuoden hyvin on pelannut.

    Kerran olen huoltoon lähettänyt, eikä siinäkään mitään vikaa kun kerran taku peitti sen kustannukset.

    HP on kyllä silkaa p*skaa, ruma design ja tuntuu kun pitäisi pahvia kädessä. Osta Fujitsun tai Sonyn. Itse olen vaihtamassa Applen :P

    Hp:ni on kaunis ja söpö, toiminut jo kolme vuotta ilman mitään huoltoa. Kuinka voit kirjoittaa tuollaista??

    Äänestä

Itsellä ja kaikilla Acer-omistajatutuillani (2 vuoden sisään ostettuja) on semmonen ongelma, että kovon rahinat, cd-aseman pauhaus yms kuuluu vahvistettuna kuulokkeista ja line-outista, välittyypä vielä line-in ja mikrofoniäänityksiin. Musan ja leffankatselua saattaa siis haitata, kun kovorahinat raikuvat 5.1-systeemistä.

Kannattaa kuunnella ennen ostoa kuuluuko kuulokeliitännästä mitään ylimääräistä. Itse en enää Aceriin rahojani pistä.

Ja nyt hajosi näyttö ja kone lähti huoltoon. Toivottavasti tulee takaisinkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Bigi kirjoitti:

Olen ostamassa kannettavaa ja pohdin onko esim. Acer Aspire 5101AWLMi ihan OK peruskannettava nettailuun, elokuvien katseluun, musan kuunteluun yms.

Vai pitäisikö ostaa joku muu esim. HP tai Compaq. Eli voinko luottaa Acer:n???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu