Aika surkea jakelu tää ubuntu verrattuna gentooseen joka on paljon joustavampi ja tuhat kertaa nopeempi oikeen käännettynä ja säädettynä.Niin helppokin käyttää että lapsi osaa. Ubuntusta kyllä löytyy kokemusta joka versiolta että tiedän tosiaankin mitä puhun. Hävetkää ubuntun käyttäjät...
Selvis sit sekin
adebisi...
10488
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
gontoo on kyllä ihan jees ja saahan sitä viriteltyä, mutta ei siihen kuule kaikilla aika riitä. upuntu on ihan ok jakelu. ei siinä mitään hävettävää ole.. enemmän sun kannattaa hävetä outoa kommenttiasi..
Siinä mä olen aloittajan kanssa samaa mieltä että gentoo on melkoisen nopea peli mikä varmaankin johtuu juuri siitä että kaikki käännellään omalle mopolle sopivaksi.
Helppokäyttöisyydestä voikin sitten olla montaa mieltä; paketin hallinta sinänsä on yksinkertaista mutta toisaalta paketit eivät ikinä tunnu olevan kohdallaan, aina emerge parkuu jotakin. Tilanne on melkoisen outo jos juuri imutetussa asennuksessa on jo konflikteja pakettien kesken ja vielä oudommaksi menee kun paketti jota EI OLE asennettu estää jonkin muun asentamisen.
Enkä mä oikeastaan tiedä onko tuo emerge yhtään sen kummoisempi käyttää kuin vaikkapa apt-get?
Muuten gentoo tosiaan on aika kiva mutta emergen kiukuttelun takia olen jättänyt gentoon käytön ihan vain minimaaliseksi. Huomasin että 2007 on tullut pihalle, sitä voisi vielä kokeilla mutta jos siinä on samaa blocked-masked-kamppailua niin taidanpa heitää sikseen.
sopii hyvin wintoysista siirtyneille, joille joku muu päättää mitä voi tehdä ja miten. Linuxin muokattavuuteen ja säätämisen vapauteen tottuneille joku muu jakelu on parempi. Säätämisellä en tarkoita, että jotain pitäisi koko ajan muokata jotta koko systeemi toimisi. Tarkoitan esim login managerin muokkaamista oman näköiseksi ilman teemoja.
Ubuntussa ja Gentoossa on yhteistä se, että niille molemmille on olemassa hyvä ohjeistus, verrattuna moniin muihin jakeluihin. En ole noin huonoa kuvaa saanut Ubuntusta ja toisaalta paljon Gentoota käyttäneenä tiedän, ettei se ole täysin ongelmaton. Ubuntun asentaa 1-2 tunnissa, Gentoon 1-2 päivässä. Ubuntussa päivitykset tulevat automaattisesti, Esim. Gentoossa Udev ja Coldplug ovat konfliktissa ja estävät päivityksen. Jos poistat toisen, on järjestelmä rampa.
Ubuntua voi käyttää lähes kokematon, Gentoon onnistunut käyttö asennuksineen vaatii hyvät ohjeet ja mielellään kokemusta.
"Gentoossa Udev ja Coldplug ovat konfliktissa ja estävät päivityksen"
Juu, tää oli aika kiusa mutta mahtaako uusimmassa versiossa olla sama vika vai onko tuo jotenkin ratkaistu?
"Gentoon onnistunut käyttö asennuksineen vaatii hyvät ohjeet ja mielellään kokemusta"
Tuli huomattua, valitettavasti netistä kaivetut ohjeet eivät tietysti nekään aina pelitä sillä kyseessä voi olla yksilöllinen ongelma johtuen juuri kyseisestä raudasta ja siihen liitetystä softasta. Joskus apu tuli jopa saksankielellä kun ei kotimaisia tai englantilaista löytynyt. Olipa hyvä että tuli lukiossa muinaisina aikoina luettua vähän sitäkin ;)
Olisiko tuossakin vika käyttäjässä, kun on kääntänyt Coldplugin mukaan.Minulla on nyt Gentoo 2006.1 ja siinä on se ristiriita, todennäköisesti uudemmissakin, jos asentaa Coldplugin.
Hyviä Gentoo-ohjeita ongelmatilanteisiin olen saanut eri keskustelupalstoja lukemalla ja kysymällä. Ja onneksi tärkeimmät ohjeet on suomennettu. Viitisenkymmentä vuotta sitten koulussa ei englantia luettu ja minäkin sain opetusta vain saksan ja ruotsin kielissä.
"Ja onneksi tärkeimmät ohjeet on suomennettu"
Linuxille tyypilliseen tapaan kokoonpanon totaalinen summa = toiminnan taso eli hardwaren ja asennetun softan kokonaisuus ratkaisee miten ohjeet lopulta toimivat vai toimivatko ne. Tunnettua on että samalla ohjeella jokin vain ei toimi kaikissa koneissa ja jostakin helvetin syystä mun kone on yksi niistä joihin ei tunnu suomennetut ohjeet purevan mitenkään... onkohan tämä jokin kiinalainen halpislankku vai mikä tätä riivaa, ainakin tuo AMD64 on jo aiheuttanut ihan riittävästi murheita, seuraavaan koneeseen tulee taatusti intelin prosu.
Minä en ainakaan häpeä yhtään siirtymistäni winukan parista juuri ubuntun (6.10) käyttäjäksi. Minulla on muutakin tekemistä kuin käännellä ja väännellä ohjelmia jotka ovat solmussa koko ajan. Siksi minulla ei ollut edes windows XP:täkään vaan ihan toimiva 98SE, jossa ei kuuna päivänä ongelmia ollut.
Olen huomannut, että kaikki tarpeellinen toimii tässä ubuntussa,
- usb tikku
- tulostin
- digikamera (Panasonic DMC-FX9)
- skanneri
- musa-cd soittaminen
- toimisto-ohjelmat kalenteri (evolutionin kalenteri)
- yms.
Teen tällä koneella muutakin kuin jatkuvaa naputtelua päätteessä. Vaikka ohjelmien asennus on tehty helpoksi niin eikös se ollut tarkoituskin? Näin saadaan helpommin winukan käyttäjät tutustumaan linuxiin ja jopa siirtymään kokonaan siihen. Itselläni ei ole muita käyttiksiä tässä koneessa ja tuskin ainakaan winukkaa koskaan tuleekaan.
Miksi siis hävetä ubuntua? En minä ainakaan häpeä, sillä tämä on loistava ja juuri minun tarpeisiini sopiva. Mikäli itse tunnet tarvetta nähdä näytöllä vilistävän kaikenlaista tekstiä kääntämisen ja vääntämisen aikana niin ole ihan hyvä vaan.
Tässä opetellaan vasta linuxia ja hyväksi olen havainnut.
:)
Niin tämä aloituksesi on hyvin turha. Linuxin idea on se että kukin käytttää sitä mikä itselle sopii.
Itse pidin muuten Ubuntusta, mutta näytönohjaimen
ongelman vuoksi (ja kokeilun halusta) olen muutamia
jo kokeillut ja testaaminen jatkuu.
Toki yritän vielä joskus kokeilla saisinko näytön-
ohjaimen toimimaan Ubumtussa...
Tällähetkellä on Xandros4 koneessa, hain juuri
Puppylinuxin ja meinaan sitäkin kokeilla kun
kerkiän.
OpenSuse, Linuxmint, Mandriva ym. tulen varmaankin
myös testaamaan ja katson sitten kun olen tarpeeksi
sisäistänyt linuxin mikä on "minun" käyttis.
Outo kommentti jos kehtaa sanoa, että olisi jotain
hävettävää käyttää Linuxia (jakelusta riippumatta)