Nyt kun Suomussalmelle,luultavasti haetaan uutta pappia,niin pitäs olla tarkkana kenet virkaan valitaan,ettei käy kuin Puolangalla.Siellähän pastori erotettiin virastaan puoleksi vuodeksi,sen takia,ku oli tullu kastamaan lasta humalatilassa.Eipä oikeen mee minun jakeluun,miksi hänet yleensä valittiin virkaan,kun taustalta löytyi aikaisempaa alkoholin väärin käyttöä virassaan haukiputaalla ja myöskin humalassa ajoa ja käryjä.Oliko Puolanka pakko raossa,jos ei ollut muita hakijoita vai mikä lie syynä tuollaiseen valintaan.Suomussalmella toivon harkintaa ja taustojen selvitystä,jos tänne haetaan uutta papin virkaa,ettei tule yllätyksiä.
RAITIS PAPPI.
Kössi-eno
493855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Olen samaa mieltä Kössi-enon kans,et jos uusi pappi valitaan,niin taustat tarkistetaan.Ihmisiähän ne papitkin on ongelmineen,mutta kun kyseessä on pappi,niin odottaisi että tavat ja käytös olisivat "pappimaiset".Eihän nykyään kaikki papit ole uskovaisia,vaan työkseen tekevät.Virka siinä missä muutkin.Toivotaan kuitenkin että jos meille uusi pappi tulee,niin tulis "kunnon" pappi.
raitis kanttori,eikä semmonen humalassa mopolla ajeleva törsäke,kuin eräässä tv-sarjassa.
Kertoo kyllä kaiken tuosta takapajulasta. Siellä ei edes papit kestä juopottelematta. On se niin surkea paikka. Ja surkeita on ihmisetkin siellä.
Muistan ajan, jolloin Kuhmon kunnanjohtajakaan ei kestänyt katsella selvinpäin surkeutta.
sen verran takapajula , että on aikaa sinunlaisellesi idiootille vastata!Eipä ole sen enempää aikaa kuin sinullakaan.Elikkä vedä vittu päähäsi!!!
Onko niitä semmosiakin olemassa??? Raittiita???
pysysi virka-aikana selevänä.Eikä tulisi kastajaisiin pikku tuiskeessa,voipi kastevedet pärskyä muualle,kuin lapsosen päähän.Ja muistas rippikoulu leirillä,ettei silloin rentouduta itse millää päihdyttävillä juomilla,vaan opetetaan nuoria uskon elämään jne.Ja varsinkin muistais,ettei joisi ehtoollis viinejä ennen jumalanpalavelusta.Eipä noita suurempia vaatimuksia olisi,vapaa-aikana voipi sitte rentoutua miten haluaa.
Puolankalaisia kadehtii, kun pääsivät otsikoihin oikein valtakunnallisesti. Näköjään pittää paikkansa että katteellisten pitäjä tämä on tämä meijän.
puolankalaisilla joskus päästä lehtien palstoille,ku aena lehtiissä vaen formula kovalaisia ja ampuja markoja mainihtelloot,,:)
Kyllähän nämä tällaiset asiat ratkaistaan siellä viimeisellä punnituksella.
Mutta onko nyt niin käsitettävä, että on löytynyt se Isossa Kirjassa mainittu ensimmäisen kiven heittäjä(t), joka täyttää nämä kaikki siinä luetellut kriteerit.
täysin selvinpäin?
Ainakin teksteistä päätellen voisi kuvitella,ettei heistä ainakaan kastepapeiksi ole! "Joka ensimmäisen kiven heittää..." ja niin edespäin...
niin heitän ensimmäisen kiven...
siinä Isossa kirjassa,että kuka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven,muistaakseni Jeesuksen puhetta taisi olla,,,
"KUKA TEISTÄ ON SYNNITÖN,HEITTÄKÖÖN ENSIMMÄISEN KIVEN"
huom!synnitön ei ole kukaan...
Viinankeittotaito on aikoinaan kansalle opetettu. Papit ovat silloinkin taineet tissutella aika laillakin.
Kyllähä sen ymmärtää,että pappikin on ihminen ja jokaisella meillä on omat heikkoudet,joille emme voi mitään.Eikä meistä varmaan kukaan ole synnitön,jokaisella meillä on omat syntinsä,niin mulla kuin teillä kaikilla.Mutta pappina olet seurakunnalle esikuvana,sinulta odotetaan tiettyä käytöstä ja olet Jumalan sanan esille tuoja ja levittäjä.Ammatissa kuin ammatissa sinulla on mahdollisuus hoitaa henkilökohtaisia ongelmia ja saat apua jos sitä tarvitset.Eikä pitemmän päälle missään virassa siedetä työaikana alkoholin käyttöä.En tiedä tuon pastorin syitä käytökselleen,mutta luulen hänen kärsivän henkisesti hyvin paljon ja katuvan tapahtumia.Minä en halua häntä tuomita,eikä se minun asia olekkaan.
Meilläpäinpä asui kerran juopohko metsuri,jotta silleen.
Toivottavasti ei oteta Suomussalmelle,on se niin kauhea asia....
tuolla yhessä muussa pitäjässä, ei kait otettas Suomussalmelle? Hehe...
Ei sillä että kenenkään juoppoutta tarttis hyväksyä.
Mutta se vajavainen ihminen pitää hyväksyä ja koettaa tukea häntä hänen pyrkimyksessään raittiuteen!
venkula olet! Ensin aloitat ketjun tuomitsemalla ja sen jälkeen pyörrät kaikki puheesi seuraavilla teksteilläsi. Häpeä ja pysy sanojesi takana!
Vieläki oon sitä mieltä,että papin pitää käytyä ku" koulupoika ",ku se on viranhoijossa.Vapaa-aikana hän saapi tehä mitä lystää,vaekka ottaa sillon tällö viinilasillisen.
ihan hyvin kyseisen pappismiehen, josta taas "köhäkkä" nousi kun viimeinkin tuomio julistettiin, että on se kohtuuton seurakuntalaisten ja työkaverien kannalta tuommonen rangaistus, kun kyseisen, vuosi sitten tapahtuneen töpän jälkeen ei ole ollut mitään ongelmaa ja pappi on pysynyt raittiina! Kuvitelkaapa omalle kohdalle olisiko ollut kiva vuosi odotella päätöstä? Ihan jatkuvasti kuulee puolankalaisten sipehtivän kapitulin päätöstä; kaksinaismoraalia! Joku toinen pappi voi olla vaikka kuinka kopea ja millainen öykkäri kirkkoruhtinas tahansa, kunhan ei tule julki! Haulos on Puolangalla ja Haukiputaallakin pidetympi kuin moni muu pappi, ja kuka muu on pystynyt pyytämään julkisesti anteeksi käytöstään? Nöyryys on aivan eri luokkaa kuin ns. "hyvillä ihmisillä"! - Alkoholi on todella huono ratkaisu mihinkään kenellekään, sen aikaansaannoksissa ei ole mitään ihannoitavaa, olitpa pappi tai pippi, eikä tämä pastori ole vahingossakaan puolustellut käytöstään niin kuin alkoholisteilla on tapana. - Nyt seurakunta kaipaa sitten reilut puoli vuotta kuullakseen taas inhimillistä ja sydämellistä saarnaa, tästä papista ei hevillä luovuta! Oli se hyvä että hän päätti siirtyä Hyrynsalmelta Puolangalle!
kyseisen papin liikkuessani Puolangalla ennen ja jälkeen kyseisen tapauksen.
Todella hyvä ja avoin mies.
Alkoholi on kirous, jota kaikki eivät voi vastustaa.
siirtyä suomussalmelle! Maksetaan vähän enemmän!
Eikä saisi ainakaan ryypätä ;D
Oikeasti minua ei haittaa, jos pappi juo ruokaviinit - tekopyhyys haittaa paljon enemmän!
(Tänne pitäisi saada lestadiolaisyhteisö - lisää lapsia kuntaan! Hmmmm...Siinäpä työnsarkaa! Muutenkin, lapsiperheitä pitäisi saada ja vaikka kuntalisä kotihoidontukeen, niin voisi syntyvyys nousta. Nyt kaikki houkuttelemaan tuttavia paluumuuttoon!)
haluaisi muuttaa Suomussalmelle?
Miks? Kysyn vaan.
ja paluumuutettu yli 10 vuoden poissaolon jälkeen. Koti on koti - arki on samaa kaikkialla, eikä sieltä maailmalta sitä onnea löydy.
Se löytyy korvien välistä - jos löytyy.
laajoissa piireissä hyväksytty ja ystävällinen pappi väliaikaisesti virkaa hoitamassa.
En vain nyt muista nimeä.
ketkä meitä vastaan ovat rikkoneet.
hyi.
kuka raitis?, ei kukaan!
kirjoittaneista ei taida monikaan tietää itse asiasta yhtään mitään? Ymmärtääkseni-ja saatan olla väärässäkin- koska en ole jaksanut lukea joka juttua on kysymys alkoholismista tai muusta riippuvaisuudesta.Sen vain voin teille sanoa,ettei ihminen missään tapauksessa valitse näitä vaikeuksiansa itse!!!
Voi poika parka, monikin ! Ja sinullekin se olisi paras vaihtoehto !
Minnuu ei vielä oo kivitetty,vaekka moni niin on käskeny tehäkki tuon eilisen kirjotuksen takia.Oon viisaana pysyny neljän seinän sisällä,ku näyttää olevan yöllä tulleen vihasta palautetta ja pitäsi oikeen hävetä käytöstäni.Noille minnuu tuomiolle vieville sanoisin jeesuksen sanoin"Älkää tuomitko,ettei teitä tuomittaisi;sillä millä tuomiolla te tuomitsette,sillä teidät tuomitaan;ja millä mitalla te mittaatte,sillä teille mitataan.Kuinka näet rikan joka on veljesi silmässä,mutta et huomaa malkaa omassa silmässäsi."Elikkä minun tarkotus ei ollu arvostella ihmistä tuossa kirjoituksessa,vaan sitä,miten papin pitäisi olla esikuva seurakunnalle ja käyttäytyä sen mukasesti.Onha suomussalmellakin lupsakoita pappeja,oikein kansanmiehiä,niinku vuokissa.Polttaa piippua ja muutenkin on iha niinku normaali kenkien lallaaja,ei siinä mittää.Kyllä pappi voipi laskeutua meijän joukkoon ja elää niinku kuka tahansa meistä ja olla ystävällinen kanssa ihmisilleen.Mutta virka-aikana pittää hoitaa tehtäväsä,sitä mieltä minä oon ja pysyn siinä.Niinku tuossa isossa kirjassa vielä sanotaan,"ei kukaan voi palvella kahta herraa;sillä hän joko vihaa toista ja rakastaa toista,taikka hän liittyy ensimmäiseen ja halveksii toista."Vaikka hän oisi ihmisenä mukava ja pidetty,on hänellä nyt mietittävä,kumman hän valitsee ja eiköhä hän tiiäkin sen.Että tämmöstä nyt,saapi taas haukkua vapaasti!
tuon Ison kirjan paremminkin,kun laitat noita lainauksia sieltä kirjoitteluusi?Ootko sinä isompiki uskovainen?
oo jollai lailla uskovaisia ja Raamattu on tullu luettua.
se ISO KIRJA vastausta mieltäni joskus askarruttaneeseen kysymykseen "mistä Jumala on ilmestynyt"asioita säätelemään.
Jeesuksen syntymähän tiijetään,kuten sekin että kaikilla syntyneillä on sen merkkinä napa.Mutta
mutta...onkohan sitä ollut Jumalalla.Aatamista ja Eevasta poloveuvuttu,mutta entä sitä ennen?
On kyllä niin paljo ihmeellistä ja ihmeteltävän ihanaa tässä elämisen kiertokulussa kaikkine vivahteineen!Tarkotan etenki luontoa miten se mennöö eri vyöhykkeillä ym.ym
Kuuleha,aukase se ISO KIRJA alusta ja lue sieltä Mooseksen ensimmäisestä kirjasta selitys maailman luomisesta.Minä käsitän että Jumala on ollut ja tulee aina olemaan eli jumala on ollut jo ennen tämän maailman ja ihmisen luontia.Eli ei sitä ole mistään luotu,kun se on aina ollut.Ainahan ihminen on uskonut johonkin suurempaan,intiaaneilla on omat Jumalansa ja Buddhalaiset kuvittelevat hyvien tekojen kautta pääsevän taivaaseen.Me ihmiset tarvitsemme jonkun mihin uskoa ja meillä se on Jumala.
niitä loputtomia typeriä kysymyksiä!
Siis kuka loi Jumalan?
Miten avaruus voi olla loputon?
Jos tällaisia asioita mitätön ihminen alkaa
miettiä,niin sitä mitättömmäksi muuttuu!!
Raamtussa on vanha ja uusi testamentti ja te niin sanotut "uskovaiset" olette ottaneet satukirjan nimeltänsä "Johanneksen evankeliumi" ohjenuoranneksenne. Lukekaapa raamattu alusta lähtien, niin saatatte jopa käpyaivoillanne huomata kahdella ensimmäisellä sivulla kaksi erilaista luomiskertomusta! Uuden testamentin ehdottomasti luotettavin evankeliumi on Luukkaan, koska hän tutkimusten mukaan oli ehdottomasti koulutetuin.En halua nostaa koulutuksen arvoa ,mutta hän on varmasti luotettavin kirjoittaja.Johannes nostaa omassa "evankeliumissaan" itsensä ylös ja toiset alas!
Tämä kirjoitus ei varmaankaan kiinnosta ns. uskonnottomia, mutta toivottavasti herättää keskustelua "kirkkouskovaisten" piirissä. Olen maksanut kirkollisveroa noin 45 vuotta ja haluaisin itse raamattuni lukeneena lukea myös
"leipäpappien" mielipiteitä.
alotetaan alusta lukemaan,aenaki minä alotan.Kyllä ihminen joka uskoo raamatun sannaa,pitää vanhaa testamenttia yhtä tärkeänä kuin uutta testamenttia.Siellähä toteutuu vanhan testamentin monen profeetan ennustus Jeesuksen tulosta.Itse tykkään eniten matteuksen evankeliumissa,koska se on täynnä tarkoja Jeesuksen puheita kansalle,esim.Vuorisaarna,joka on ehkä kuuluisin Jeesuksen puheista.Samaten Paavalin kirjeet ovat hienoja ja ku tietää mikä hän oli ensin,on hienoa lukea kuinka hän muuttui.
väitteesi,että luukkaan evankeliumi olisi luotettavin?Vaikka hän oli kuolutetuin,niin eiköhän opetuslasten evankeliumit ole luotettavampia,koska he näkivät itse noita Jeesuksen tekoja.
Pitäähän sen papinkin juomaa saada. Kuka sitä kuivin suin.
saapihan pappikin juoda jos niin haluaa,mut ei työaikana,niinkuin ei muissakaan viroissa.Vapaa-aika on jokaisen oma asia.En kyllä itse tahtoisi esim.että minut vihkisi humalainen pappi!Mitäpä siitä tuumaat jortikkajorma,jos jossakin tilaisuudessa,missä olet itse mukana pappi olisi humalassa?
ikimuistoinen kokemus, ei unohtus koskaan.... 8)
Selvin päin olisi, jos pappikin olisi laitamyötäisessä.
Kirjoituksissa näkee kyläsaarnaajien pikkusieluisen julistuksen. Kovin pienen aiheen ympärillä pyöritään.
kun vaikutat olevan niin isosieluinen,niin pistäpä alulle oikein kunnon ison aiheen keskustelu!!!:)
vuokin pappi täällä ptäjässä,oikein kansanihminen.Ei oo ylpee ja sanoo sanan tavalliselle ihmiselle myös.
lopettaa sen Helgen kehumisen,kyllä se uskotaan,että on mukava mies ja pappi vielä.