Näin ainakin julistaa Debianin perustanut Ian Murdock Solaris käyttiksestä.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30440&tyyppi=1
Ei voi muuta sanoa että tämä on juuri tätä mikä Linuxissakin mättää. Kumpa ne voisi tehdä yhden hyvän eikä niin kuin nyt miljoonaa eri distroa.
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=30440&tyyppi=1
Ei voi muuta sanoa että tämä on juuri tätä mikä Linuxissakin mättää. Kumpa ne voisi tehdä yhden hyvän eikä niin kuin nyt miljoonaa eri distroa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
On Linuxin vahvuus, ei heikkous, että on valmiita distroja, jotka voi asentaa Linuxin USB-tikulle, vanhaan koneeseen, desktop-käyttöön, monenlaisiksi servereiksi, vdr-laitteeksi, langattomaan tukiasemaan, palomuuriksi jne. Ei ole mahdollista tehdä sellaista distribuutiota, joka soveltuisi moneenkaan edellämainituista tehtävistä yhtäaikaa.
Sekin on vahvuus, että samaan käyttöön on tarjolla useita vaihtoehtoja. Nykyisellä tavalla järjestelmät kehittyvät YhtäJaAinoaa Linuxia nopeammin, koska useammat hyvät ajatukset voivat tulla kokeilluksi käytännössä. Vaikka yhden distron tai työpöytäympäristön ylläpitäjä ei pidä jostain uudistuksesta, jossakin toisessa distrossa tai työpöytäympäristössä se saattaa saadakin mahdollisuutensa. Tällä tavoin pienen sisäpiirin sijaan suurella käyttäjien ja kehittäjien joukolla on mahdollisuus päättää, onko uudistus parannus vai ei.
jos haluaa leikata pihanurmikon, niin tuskin kannattaa leikkuupuimuria ostaa.
peltoa taas voi olla vähän työlästä alkaa ruohonleikkurilla niittämään.
mielestäni on vain hyvä puoli, että linuxeja on paljon eri käyttötarkoituksiin.
Solaris ei ole Linux vaan Unix-käyttöjärjestelmä.
Ja tässäkö päivän fleimi:
"Kumpa ne voisi tehdä yhden hyvän eikä niin kuin nyt miljoonaa eri distroa."
Ei ole pakko käyttää niitä kaikkia. Jo yhdellä pärjää. Käyttäjillä on hyvin erilaiset tarpeet.
>Kumpa ne voisi tehdä yhden...
Jonka mikkis voisi sitten siististi ostaa pois, vai ?
Kaikki distrot ovat ihan yhtä hyviä kun pikkuisen kertyy tietämystä asiasta. Kaikissa on ihan SAMA Linux, valmiiksi niputettujen oheisohjelmien määrä ja niiden hallinta hieman vaihtelee.
Lukuisten jakeluiden määrä on turvallinen "henkivakuutus" koska kaikkia ei voi ostaa vaikka olisi rahaa kuinka paljon kuten microsoftilla. SuSE:n kyykyttämiseen meni jo $300 miljoonaa. :)
> Lukuisten jakeluiden määrä on turvallinen "henkivakuutus" koska kaikkia ei voi ostaa vaikka olisi rahaa kuinka paljon kuten microsoftilla. SuSE:n kyykyttämiseen meni jo $300 miljoonaa. :)
Ei siinä mitään henkivakuutusta tarvita. Jos mikkis haluaa ostaa jotain se sen voi ostaa. Jos pohjalla on hyvä jakelu niin siitä voi aina tehdä forkin.
Mielestäni openSUSElla menee oikein hyvin, eli tuo kyykyttäminen ei ilmeisesti onnistunut oikein hyvin.
>Jos mikkis haluaa ostaa jotain se sen voi ostaa.
Oletko siis sitä mieltä että mikkis ei ole halunnutkaan ostaa Linuxia pois häiriköimästä?
Omasta mielestäni se olisi tehty jo aikoja sitten jos se vain jotenkin olisi mahdollista. Maailmanlaajuiseen, vuosikausia kestävään mustamaalauskampanjaan palaa vähän p....leesti dollareita.
> Oletko siis sitä mieltä että mikkis ei ole halunnutkaan ostaa Linuxia pois häiriköimästä?
Totta kai se haluaisi ostaa Linuxin vain haudatakseen sen sitten saunan taakse.
Mutta ei sen estämiseksi tarvita tuhansia eri jakeluita.
Tota Solaris kymppiä ei vaan anneta ladata, ennen kuin olet antanut tarkat henkilö- ja osoitetietosi, sen jälkeen varmaan vaativat psykiatrin lausunnon kyvystäsi hallita Solarista, se kun on suunnattu vain Linuxin täysin hallitseville (muutamalle yksilölle).
vmware
evo omq lololololololololololo