kun en ole koskaan asiaa pohtinut aijemmin mutta syökö kaikki metsästyksen vastustajat ainoastaan kasviksia??Kun ymmärsin että se tappaminen on siinä se kynnys juttu..eli pitäähän sika ,kana, nauta jne..tappaa ja nylkeä muuta ennenkun sen voipi syödä. T:Nainen joka metsästää eikä tule toimeen ilman lihaa
tuli vaa mieleen
yx vaa
191573
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
teille kaikille oikein tyyppiesimerkki siitä, kuinka tyhmiä ja yksinkertaisia jotkin metsästäjät voivat olla. En minäkään usko, että ihan kaikki voi olla näin typeriä. Mutta tämähän olikin nainen, ... no, se selittää paljon. Minun silmissä nainen onkin tosissaan lihaa, erittäin herkullista.
...yrität vain harhauttaa kun et löydä pikkupikku kaapistasi ovea. :D
piipittäjä sinä olet kun yrität saada ääntäsi kuulumaan. Oletkohan kenties "iso" poika pyssyinesi. Oikea suurriistan metsästäjä, heh heh....
...hihhiih!Napsahtihan oikeaan!?!
tapauksessa toimivuutensa: Take´s one, to know one eli kyllä koira koiran tuntee...
mitätön piipittäjä, jos oikein ymmärsin. Onhan tämäkin eräänlaista rohkeutta.
Minä taas olen eri lailla rohkea kuin sinä. En esim. pelkää turhaan sutta. Uskallan kulkea luonnossa levollisin mielin. Tarkemmin: olen siis sinun silmissäsi rohkea tässä asiassa. Normaalijärjellä varustettu ihminen ei ajattele tätä rohkeutena, sillä hän ymmärtää, että susissa ei ole mitään pelättävää.
..hiihiih! Niihän mie tien! Heh heh! Ottaako pannuun? Yritähän piiperö lisää.... :DDD
petopelko. Hysteria ja epätoivo ilmenee hallitsemattomasta hihityksestäsi.
Jos minä olen piiperö, niin millähän sanalla kaltaistasi pelkuria sitten voisi kuvailla? Ehkäpä joudan jonain päivänä kiireiltäni kehittelemään hyvin osuvan ilmaisun.
Kuitenkin, koita olla ajattelematta pelottavia asioita. Anna susien ja karhujen vaellella rauhassa metsissämme. Ei ne tule asuntoosi, vaikka siellä haiseekin hädissäsi paskomasi vetelät lammikot. Parempi sinulla ehkä kuitenkin on aluksi pysytellä sisätiloissa. Tällöin paniikkisi ei pääse yltymään. Sopivan lääkityksen ja terapian avulla voit pikkuhiljaa uskaltautua jopa metsään, ei kuitenkaan liian kauaksi ensimmäisinä päivinä. Vähitellen voit pidentää reissujasi. Ehkä täten voisit hieman oppia hallitsemaan petopelkoasi.
kun täällä kirjoituksesta toiseen vakuutetaan, että petoja kuuluu olla metsissä ja sinä jaksat kirjoittaa moisen kliseen yhä uudelleen.
"Anna susien ja karhujen vaellella rauhassa metsissämme."
Muut keskustelevat aiheesta "saako suurpetoja olla asuinalueella". Eikä kukaan pelokas ihminen liiku siellä metsissä vaan, asuntojen läheisyydessä kuuluu olla petovapaan vyöhyke.
esittämään kysymykseen:
Kyllä petoja mahtuu asuinalueiden liepeille. Varsinkin muutama susi silloin tällöin takapihoillamme on erittäin tervetullut. Tarviiko heti olla paskat housussa, jos vilaukselta näkee suden tontillaan. Normaali ja hysteeriton ihminen on vain mielissään näistä vierailuista.
..olla. Jopa Hangossakin vai mitäh?
...hhiiiihhh... ei millään saa loppumaan kun niin mukavia ja asiantuntevia ohjeita itsehillintään tulee...hihihihihhiiih..... lisää...huh huh!! Pikkasen pätkii jo. Hihihihihhih....turha luulo, lisää piippiterapiaa.....hihihhih....
keskustelua hieman alaspäin, tästä on keskusteltu aika paljonkin täällä.
Minusta lihaa saa syödä sellainen ihminen, joka pystyy paitsi syömänsä eläimen tappamaan, myös teurastamaan ja käsittelemään sen ja sen lihan. En tarkoita, että niin tulisi tehdä joka kerta, mutta täytyy tietää ja näyttää, että pystyy siihen.
Tässä suhteessa minusta kalastaminen on eettisempää kuin metsästäminen, sillä valtaosa kalastajista tappaa, perkaa ja jopa valmistaa saaliinsa itse.
kalastuksen kuin metsästyksen eettisyydestä, mutta jännäähän molemmat ovat. Ja ravinnon hankintaa tietysti. Paitsi suden metsästys ennen nykyistä petojen halausmuotia. Jännittäväähän suden metsästys oli, vaikka usein kylmää, kun ensin oli hikisenä vedetty tuntitolkulla lippusiimaa ja senjälkeen seisottiin passissa joskus kovassakin pakkasessa. No, tietysti pedon kaatanut tarkka laukaus hyvitti palelemisen.
Pidän itseäni rehellisempänä lihansyöjänä kun itse metsästän, teurastan ja valmistan riistasta ruokaa. Mielestäni on ääliömäistä selittää olevansa eettisempi tms., jos ei itse tapa eläintä - se on suorastaan pelkuruutta kun kuvittelee asiat jotenkin tapahtumattomiksi, jos niitä ei itse näe tai ei ota vastuuta tekemistään päätöksistä (koko ketjusta).
Eeettisyys kysymyksiähän ne sitten ovat..Ihminen joka ei pysty itse metsästämään ei välttämättä ole kuitenkaan vastustaja.. nainenhan minä ja kun saalista on tullut olen sen myös itse käsitellyt ja ruuaksi tehnyt paitsi ketut, supit ja yhden mäyrän...ne kun ovat petoja niitäkin täytyy metsästää tietyissä rajhoissa..mukavaa kun ei tullut yhtään OIKEAA vastausta.kertoo siitä että aiheesta ei paljoakaa oikeaa tietoa ole,,ei edes tällä palstalla...
"mukavaa kun ei tullut yhtään OIKEAA vastausta.kertoo siitä että aiheesta ei paljoakaa oikeaa tietoa ole,,ei edes tällä palstalla... "
Aloituksesi oli lähinnä pohdintaa siitä, että ovatko metsäästyksen vastustajat sekasyöjiä ja itsestäänselvyyksiä, kuten "eläin on tappettava ennen syömistä".
Jos kaipaat jotakin tietoa, niin esitä kysymyket kirjallisesti ja ymmärrettävästi. Emme ole meedioita.
ihan luettavia sanoja? No, eihän siinä tarvii mitään asiaa olla kiva, kun yritit.
mikäli kaksi puuttuvaa s-kirjainta ovat esteenä ymmärtämyksellesi?
Voit lisätä nämä haluamiisi kohtiin: s s
Ole hyvä!