Olen lukemattomien muiden riihimäkeläisen kanssa huomannut, että Riihimäellä on joidenkin vuosikymmeniä vallassa olleiden valtuutettujen vaikea käsittää tai hyväksyä, että nyky-Suomessa on sananvapaus ja että tämä on vapaa demokratia. Hyökkäys eräänkin uudistusmielisen ja riihimäkeläisten etua ajaneen valtuutetun kimppuun on yksi esimerkki tästä menneisyydessä elämisestä.
Tällaista ei pitäisi päästä tapahtumaan, mutta tiettyjen tahojen vallanhimo on estänyt demokratian toteutumista Riihimäen päätöksenteossa.
Yksi keskeinen syy tähän demokratian ja perustuslain vastaiseen tilanteeseen lienee 70 -luvulla opittu tapa, joka vaati olemaan jo itänaapurin pelossa vaiti tai muuten meni virka tai toimi. 70 -luvulla Suomi ei ollut käytännössä jo pelkästään Yhteistyö ja avunanto –sopimuksen vuoksi vapaa demokratia.
Nyt, kun Suomi on vapaa, tämä muutos on jäänyt joiltain valtuutetuilta jostain syystä huomaamatta tai tiedostamatta. Nämä jatkavat toimintaansa edelleen kuin mitään muutosta ei olisi tapahtunutkaan. Eli liian äänekkäät ja arvostelevat suut tukitaan pelottelemalla, uhkailemalla ja nolaamalla ja jos vaiennetaan poliisin avulla. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää, ettei sellainen ole demokraattista toimintaa.
Onko yllä kuvattu nykyhetken ymmärtämättömyys iäkkyyden aiheuttama tepponen vai mikä, mutta Riihimäkeä ja riihimäkeläisten etua sellainen ei edistä.
Eikö olisi aikaa alkaa elää sovussa ja sietää toisiamme sekä tehdä yhdessä hyviä päätöksiä Riihimäen hyväksi?
Tällaista ei pitäisi päästä tapahtumaan, mutta tiettyjen tahojen vallanhimo on estänyt demokratian toteutumista Riihimäen päätöksenteossa.
Yksi keskeinen syy tähän demokratian ja perustuslain vastaiseen tilanteeseen lienee 70 -luvulla opittu tapa, joka vaati olemaan jo itänaapurin pelossa vaiti tai muuten meni virka tai toimi. 70 -luvulla Suomi ei ollut käytännössä jo pelkästään Yhteistyö ja avunanto –sopimuksen vuoksi vapaa demokratia.
Nyt, kun Suomi on vapaa, tämä muutos on jäänyt joiltain valtuutetuilta jostain syystä huomaamatta tai tiedostamatta. Nämä jatkavat toimintaansa edelleen kuin mitään muutosta ei olisi tapahtunutkaan. Eli liian äänekkäät ja arvostelevat suut tukitaan pelottelemalla, uhkailemalla ja nolaamalla ja jos vaiennetaan poliisin avulla. Jokainen vähänkin järkevä ihminen ymmärtää, ettei sellainen ole demokraattista toimintaa.
Onko yllä kuvattu nykyhetken ymmärtämättömyys iäkkyyden aiheuttama tepponen vai mikä, mutta Riihimäkeä ja riihimäkeläisten etua sellainen ei edistä.
Eikö olisi aikaa alkaa elää sovussa ja sietää toisiamme sekä tehdä yhdessä hyviä päätöksiä Riihimäen hyväksi?
Vastaukset 9
Vanhimmat
On hyvä, että ihmisillä on oikeus ilmaista mielipiteensä, ja arvostella viranomaisten toimintaa kun siihen on aihetta.
Viranomaisilla ja kaikilla muillakin arvostelun kohteilla on oikeus ilmaista kantansa, kun arvostelu kohdistuu heihin.
Sananvapaus ei ole yksipuolinen, vain arvostelijoiden oikeus, vaan se kuuluu kaikille ihmisille olivatpa he sitten luottamustoimissa olevia tai viranomaisia. Jokaisella ihmisellä on oikeus puolustaa itseään ja tekemisiään.
Kansalaiset valitsevat edustajansa. Ei valtuutetut istu valtuutettuna ellei hänellä ole kansan valtakirjaa!
Kirjoittaja katsoo asiaa todella vain omien lasien lävitse, kyllähän teksti paljastaa, että kirjoittaja edustaa omaa itseään. Tapelusta puheenollen täytyy todeta se, että kovin on yksipuolista ainakin tällä palstalla ollut syyttelyn suunta. Kuntalaisille on välitetty todella yksisuuntainen kuva. Nimimerkkien suojassa on helppo touhuta ja puhua suoranaista p..... ja näin pyrkiä muotouttamaan hyvin haluamansa kuva tapahtumista, kuten tässäkin tapauksessa.
On paljon helpompaa rikkoa tiiliseinää, kuin rakentaa sitä!Tällä palstalla arvosteluaan suorittavat ovat juuri niitä, jotka ovat valmiit liittymään kaikkeen vain sen vuoksi, että saavat vastustaa. Kyllähän päättäjiin voi ottaa yhteyttä ja kertoa mielipiteensä suoraan, jopa kasvotusten. Se on reilua, mutta tämä vaatii omaa rohkeutta ei toisen selän taakse kätkeytymistä. Henkilökohtaisesti en muodosta kanssaihmisestä kuvaa, kuulo-ja panettelu viestien pohjalata. Toivottavasti, ette näin tee tekään!
Miltä teistä tuntuisi henkilökohtaisesti joutua esim. työpaikka kiusaamisen kohteeksi. Miltä teistä tuntuisi joutua kivityksen kohteeksi jne.
Että, näin !Itse en tälläistä kohdalleni ainakaan toivoisi.
Kaupunginjohtajaamme sekä johtavia luottamushenkilöitä hakataan täällä, kun "vierasta sikaa". Se on kivaa, perusteluista viis väliä.
Olisi syytä kirjoittajienkin muistaa se, että kaikella vaikutamme mm. nuorten suhtautumiseen tulevaisuuteen, kanssaihmisten kunnioittamiseen, totuuden puolustamiseen jne.
Olisi aika jo palata päiväjärjestykseen, kuten eräs kirjoittaja toteaakin ja antaa jopa kiitosta, kyllä siihenkin on selvät perusteet olemassa!
Eikös tuo juuri toivonut rauhaa ja yhteistyötä, mutta sinä kiljut siinä nyrkit pystyssä.
Olisi itsellesi ja kaikille muillekin hyödyksi, jos osaisit kirjoittaa.
Suomessa valta on kansalla ja valtuutetut ovat kaupunkilaisten luottamusmiehiä ja he ovat tekemisistään kaupunkilaisille vastuussa. Valtuutetuilla ei ole mitään ehdotonta yksinvaltaa, vaan he ovat kansan palvelijoita, eikä päinvastoin.
Myös kaupunkilaisilla on oikeus osallistua ja lausua mielipiteensä päätettävistä asioista ja päättäjien toimista, koska olemme vapaa demokratia, jossa vallitsee perustuslakiin kirjattu laaja sananvapaus.
Kirjoitat; "On paljon helpompaa rikkoa tiiliseinää, kuin rakentaa sitä!"
Mutta tässä moititaankin huonosti ja väärin rakennettua seinää, josta paistaa ammattitaidottomuus ja suoranainen hölmöys. Yleensä sellaiset seinä puretaan ja tilalle tekee ammattimies kunnon seinän.
Ilmoitat, että kritiikin esittäminen olisi lopetettava täällä. Ikävä kyllä Suomen perustuslaki antaa ihmisille oikeuden sanoa mielipiteensä myös täällä. Me elämme onneksi vapaassa maassa.
Kyky sietää kritiikkiä, on merkki kyvystä oppia omista virheistään ja kehittyä aina vain paremmaksi. Vain idiootti suuttuu kritiikistä ja ottaa sen loukkauksena.
On todella vanhanaikaista kuvitella, että saatuaan valtakirjan hoitaa kaupunkilaisten asioita voi toimia miten ikinä haluaa.
Luottamusmiehet ja ylin johto on todella vastuussa tekemisistään ja tekemättä jättämisistä niille, jotka veroja maksavat.
Mikäli asioita hoidetaan hyvän hallintotavan vastaisesti, kansalaisten velvollisuus demokraattisessa yhteiskunnassa on ÄLÄHTÄÄ.
Ei viranhaltijana toimiva lääkäri tai opettajakaan saa tehdä ihan mitä tahtoo. Vaikka hänet on laillisesta valittu virkaan, hänen toimiaan pitää arvioida ja arvostellakin, jos siihen on aihetta.
Riihimäen päättäjäporukka luullee, että valtakirjan saatuaan he voivat toimia täysin hyvävelipohjaisesti. On kuitenkin niin, että elämme nykyaikaa, jossa päätöksenteon on oltava läpinäkyvää. Eikä virkoja saa jaella puoluepoliittisilla kriteereillä. Puhumattakaan mistään saunakavereille jaetuista viroista. (KUVAjohtaja).
Demokratia häviää, jos vallanpitäjien toimia ei arvostella silloin, kun arvostelulle on sijaa.
Ja totta tosiaan: mm. Riihimäellä arvostelulle on pohjaa.
Hyvääkin on Keskiruokanen lakeijoineen tehnyt. Mutta paljon on tehty laittomuuksiakin ja kyseenalaisia kabinettipäätöksiä.
Että olet todallikin SIVUSTASEURAAJA!
Vai lienetkö KAUKAAKATSOJA?
Pelikentän tapahtumat eivät ole sinulle avautuneet! Älä luo itsellesi yksipuolista kuvaa, äläkä tuomitse vähäisin tai puuttellisin tiedoin.
jotka kirjoittavat: "Suomessa valta on kansalla ja valtuutetut ovat kaupunkilaisten luottamusmiehiä ja he ovat tekemisistään kaupunkilaisille vastuussa. Valtuutetuilla ei ole mitään ehdotonta yksinvaltaa, vaan he ovat kansan palvelijoita, eikä päinvastoin." Ei voi muuta todeta kuin hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha jne....
Suomen perustuslaki:
2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate
Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta.
Kansanvaltaan sisältyy yksilön oikeus osallistua ja vaikuttaa yhteiskunnan ja elinympäristönsä kehittämiseen.
Julkisen vallan käytön tulee perustua lakiin. Kaikessa julkisessa toiminnassa on noudatettava tarkoin lakia.