Voiko homo olla heteron PARAS kaveri ja päinvastoin?
Voiko
olla paras kaveri?
111036
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
EI. Mutta jos on hyvän itsetunnon omaava hetero niin KYLLÄ.
ja onkin :)
tapausko? Oliko asia tiedossa molemmin puolin ennen kaveruutta? No heterolla täytyy olla hyvä itsetunto. Tuntuu, että se hetero on todella HETERO, eikä heterokulissia yllä pitävä, kyuten suomessa pakka oleen..
Ei ollut asia tiedossa kumminkaan puolin, oltiin sen verran lapsosia silloin vielä. Siinä vaiheessa kun sitten joskus kerroin totesi että tietää jo asian, tietysti kun tuntee toisen todella hyvin niin tuonkin huomaa.
Hän on todellakin HETERO, eikä mikään itsestään epävarma foobikko.
Sen tietty jos toinen YLINÄYTTELEE. Siis yrittää korostaa alati "heterouttaan" silloinhan tod. näk. ON MUUTA...
kyllä hetero. Hän tietää seksuaalisen suuntautumiseni ja asia on hänelle ok.
Totta kai voi olla. Miksei voisi?
Mun kaverit on melkein aina ollut heteroita, ikävä kyllä,
tod. huono itsetunto. Siks. Sen oon kyllä huomannu, että länsimaissä - Suomi poislukien - ihan tavallista. Mut sitte Soomen lisäk varmaan harvinaista ent itä-blokin maissa. Siellä kun homovastaisuus on pahinta sairautta. Esimerkkinä Puola. Siellä valtiovalta TODELLA teilaa homoseksuaalit alimpaan maan rakoseen!
että en ole syntynyt esim Puolalaiseksi, tai varsinkaan mihinkään kauko-idän maahan. Täällä voin menettää seksuaalisesta suuntautumisesta kertoessani pari juttukaveria (tiedän että ne ei vät ole minun arvoisiani jne. mutta on kiva jos jonkun kanssa voi edes puhua), Puolassa kansalaisoikeuksia, ja jossain kauko-idässä henkeni.
SIIS.
Suomessa tulee turpiin olet sitten tai EI. Yleensähän helpoin tapa (=työpaikka-/koulukiusaaminen) saada toinen eristettyä SUOMESSA on levitellä PERÄTTÖMIÄ HOMO-väitteitä toisesta). Ikävä kyllä naissä NAISPUOLISET "kunnostautuvat" miehiä PALJON paremmin (siis perättömien levittelyssä, ilmapiirin myrkyttämisessä).
Suomalaiset nuorehkot (pahoinpitelijän tuntomerkit: vähän koulutettu, ehkä päihde-tai mielenterveysongelmia, "elää valheessa").
SUOMI on vielä niin nuori kulttuuri (vastahan finnjävla tuli puusta alas), ettei suomalaiset pysty hyväksymään toista eikä kait itseään (=siinä on se syy aggressiiviseen käyttäytymiseen).
Toisaalta homoviha ja -diskriminaatio eivät ole saaneet samalla tavalla yhtä sivistyneitä muotoja kuin Keski-Euroopassa, mistä se homouden sairausleima myös tänne Suomeen eksyi. Aikaisemmin (suomalaisessa) agraariyhteiskunnassa ei ollut samanlaista tapaa kontrolloida ihmisten seksuaalista käyttäytymistä, mitä porvariston luoma medikalisaatio sai aikaan. Suosittelen kirjoja Michel Foucaultilta, joka itsekin oli homoseksuaali.