Miten kannattaisi toimia tilanteessa jossa olen ostamassa koiraa (pentua), mutta koiralla on ihottumaa kropassaan.
Oireet viittaisivat sikaripunkkiin (Paikallinen demodikoosi tai mahdollisesti Yleistynyt demodikoosi)
Tietenkään varma en ole, että onko kyseisellä koiralla tämä sairaus, mutta vaikuttaisi siltä kuitenkin.
kasvattaja ei ole maininnut tästä ihottumasta mitään. (itseasiassa en vielä ole ehtinyt kasvattajan kanssa tästä asiasta keskustella)
Koira on normaalin hintainen.
Uskaltaako koiran ostaa ja voiko kasvattajan kanssa neuvotella alemmasta kauppahinnasta ennenkuin kirjoittaa nimeään paperiin?
Voinko pyytää kasvattajaa tutkituttamaan tämän ihottuman eläinlääkärillä, ennenkuin maksan mitään koirasta?
Entä jos kyseessä on sikaripunkki, niin miten kannattaisi toimia?
olen kuitenkin erittäin ihastunut tähän koiraan (rotunsa puolesta lähes täydellinen yksilö, ainoana miinuksena tämä ihottuma/sikaripunkkiepäilykseni)
onko reilua tehdä kasvattajan kanssa sopimus, jossa hän korvaisi sikaripunkista aiheutuneet kulut vai pitäisikö minun maksaa kaikki kulut, vaikka koiralla on ostohetkellä tämä kyseinen ongelma?
erittäin paljon neuvoja nyt siis kaipailisin.
Niin kasvattajilta kuin ihan vain tavallisilta koirien omistajiltakin :)
Entäpä kannattaako minun allekirjoittaa sopimus, jossa ostan koiran (uroksen) täydellä hinnalla (pieni seurakoira kyseessä) mutta kasvattaja saa teettämästäni pentueesta yhden pennun itselleen?
Koska kuitenkin jos koirani astuu vieraan nartun, niin eihän tässä tapauksessa minulle jäisi mitään hyötyä/voittoa, jos koiraani käytetään.
Ja enkä ota nyt todellakaan koiraani nyt vain siksi, että saisin siitä jotakin hyötyä/voittoa :)
Kuitenkin ajattelen pitkälti tulevaisuutta, jos vaikka joskus jalostukseen koiraani käyttäisin :)
Oireet viittaisivat sikaripunkkiin (Paikallinen demodikoosi tai mahdollisesti Yleistynyt demodikoosi)
Tietenkään varma en ole, että onko kyseisellä koiralla tämä sairaus, mutta vaikuttaisi siltä kuitenkin.
kasvattaja ei ole maininnut tästä ihottumasta mitään. (itseasiassa en vielä ole ehtinyt kasvattajan kanssa tästä asiasta keskustella)
Koira on normaalin hintainen.
Uskaltaako koiran ostaa ja voiko kasvattajan kanssa neuvotella alemmasta kauppahinnasta ennenkuin kirjoittaa nimeään paperiin?
Voinko pyytää kasvattajaa tutkituttamaan tämän ihottuman eläinlääkärillä, ennenkuin maksan mitään koirasta?
Entä jos kyseessä on sikaripunkki, niin miten kannattaisi toimia?
olen kuitenkin erittäin ihastunut tähän koiraan (rotunsa puolesta lähes täydellinen yksilö, ainoana miinuksena tämä ihottuma/sikaripunkkiepäilykseni)
onko reilua tehdä kasvattajan kanssa sopimus, jossa hän korvaisi sikaripunkista aiheutuneet kulut vai pitäisikö minun maksaa kaikki kulut, vaikka koiralla on ostohetkellä tämä kyseinen ongelma?
erittäin paljon neuvoja nyt siis kaipailisin.
Niin kasvattajilta kuin ihan vain tavallisilta koirien omistajiltakin :)
Entäpä kannattaako minun allekirjoittaa sopimus, jossa ostan koiran (uroksen) täydellä hinnalla (pieni seurakoira kyseessä) mutta kasvattaja saa teettämästäni pentueesta yhden pennun itselleen?
Koska kuitenkin jos koirani astuu vieraan nartun, niin eihän tässä tapauksessa minulle jäisi mitään hyötyä/voittoa, jos koiraani käytetään.
Ja enkä ota nyt todellakaan koiraani nyt vain siksi, että saisin siitä jotakin hyötyä/voittoa :)
Kuitenkin ajattelen pitkälti tulevaisuutta, jos vaikka joskus jalostukseen koiraani käyttäisin :)
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten sinä huomaat tai epäilet kyseessä olevan sikaripunkin tai jonkun muun ihottuman, kasvattaja ei, joka on pennun kanssa jatkuvasti???
Et ole ehtinyt keskustella kasvattajan kanssa, vaikka olet ehtinyt syynäämään pennun tosi tarkkaan ja tehnyt jopa diagnoosin joka ei ole eläinlääkärillekkään helppo.
Kasvattaja päästää ostaja ehdokkaan katsomaan pentua. pentua jossa ihottuma niin selkeesti näkyvä, että kokematon ostaja huomaa, ja myyjä ei kerro ihottumasta???
Kuule suo anteeksi mutta epäilen juttusi olevan tuulesta temmattu alusta loppuun.
Nyrkkisääntö on sellainen että niin sinun kuin sen kasvattajan kannattaisi molempien harkita vakavasti kohtaako nyt oikea pentu oikean tulevan omistajan.
eli siis koira on asustellut luonani päivän (saan rauhassa tutustua koiraan ennen ostopäätöstäni)
Mietin, että vienkö itse koiran eläinlääkäriin omalla kustannuksellani (onko se edes mahdollista, sillä en ole kuitenkaan koiran omistaja) ja yrittäisin tarkistaa tilanteen tällätavalla.
Sikaripunkkiasiasta en ole kasvattajan kanssa kerinnyt vielä keskustelemaan, mutta itseasiassa mainitsin pienestä ihottumasta (joka kuitenkin nyt levinnyt) Epäilin tällöin itse ihottuman johtuvan vääränlaisesta ruuasta. Ruoka kuitenkin vaihdettu ja nyt ihottuma on silti levinnyt (seurailen miten asia jatkuu)
eli siis en huomannut ihottumaa kun koiran hain.
Tämän viikon aikana huomasin pienen läikän, joka siitä on sitten enemmän levinnyt.
Oikea pentu kohtaa oikean omistajan, mutta mielestäni asiat on parempi tarkistaa kerralla ennenkuin nimiä lyödään papereihin.
Eikö tämä ole juurikin se ihanteellinen ratkaisu?
Vai kannatatko ennemminkin ratkaisua, jossa allekirjoitan sopimuksen ja jälkeenpäin narisen ja kiroan kasvattajan suohon tms. koska ei "kertonut" minulle tästä mitään? (niinkuin aika usea koiranostaja toimii..)
"Kuule suo anteeksi mutta epäilen juttusi olevan tuulesta temmattu alusta loppuun."
Kuule suo anteeksi, mutta eipä ole juttua temmattu tuulesta alusta loppuun.
Ei ole intressejä pyöriä perjantai-iltana internetissä keksimässä tuulestatemmattuja juttuja.
Mutta ihan hyvä, että asiasta kuitenkin mainitsit, että pystyn sitä oikaisemaan.
Ja jos vielä on jossain jotain epäselvää, niin kysy, ja yritän parhaani mukaan selventämään.
Ja mainittakoon nyt vielä se, että aion kyllä keskustella kasvattajan kanssa asiasta, kunhan seuraava päivä valkenee.
Ei ole siis myöskään tapana toimia selän takana.
> Ei ole siis myöskään tapana toimia selän takana.<
Minusta tämä on juuri sitä seläntakana toimimista, sulla on aikaa kirjoitella epäilyjäsi kasvattajan seläntakana täällä, muttei ole ollut aikaa ottaa kasvattajaan yhteyttä ja selvittää tuota asiaa hänen kanssaan, niinkuin hyviin tapoihin kuuluisi.
jos tuossa vaiheessa jo ilmenee tällaista palauta pentu.
Jos kyse allergiasta niin joudut koko sen koiran elämän taistelemaan allergiaa vastaan. Sanomattakin selvää että pentu kaipaa asiantuntevan eläinlääkärin luokse pääsyä. Ei suinkaan se voi olla kiinni siitä kumpi maksaa. Vie eläinlääkärille maksa ja vaadi koiran omistajalta rahat laskua vastaan.
Ja jos olisin samassa tilanteessa kuin sinä palauttaisin pennun. Nyt kannattaa antaa järjen puhua, ei tunteiden.
tämä on yleinen palsta, jolta kasvattaja voi koska tahansa käydä lukemassa tämän keskusteluni.
Ja ihottumaan vielä lisäisin sen, että mainitsin väärin aloituksessani, etten ollut ehtinyt jutella kasvattajan kanssa.
Kyllä siis ihottumasta keskustelin, mutta silloin en vielä epäillyt sikaripunkkitapausta.
Eli mainitsin väärin ekassa viestissä ja toisessa viestissä korjasin asian :)
näin myöhään tuppaa laittamaan väärin asioita :)
ja on ollut aikaa ottaa yhteyttä (toivottavasti en maininnut, ettei mukamas ollut aikaa ottaa yhteyttä)
En vain vielä nähnyt sitä tarpeelliseksi, sillä ensin olin kuitenkin yhteydessä pienen viattoman ihottumaläikän vuoksi.
Ja niinkuin sanoin myös, että otan yhteyttä kasvattajaan huomenna ja kun asiaa kysyn täältä, niin osaan keskustella kasvattajan kanssa asiasta paremmin.
Olisin kylläkin olettanut, että täällä ihmiset olisivat viitsineet antaa neuvoja tähän tilanteeseen, eikä arvostelua (seläntakanapuhumisesta ja tuulestatemmaamisesta..)
joo no antoihan umalehtinen lopulta neuvon, ettei kannattaisi pentua ostaa..
Eli siis nyt kaipaisin EDELLEEN neuvoja tilanteeseen, en siihen, että täältä neuvoa kysyn tms.
Itse en ottaisi pentua, jolla selvä ihottuma. Yhden ihottumakoiran kanssa eläneenä, en toista samanlaista halua. Jos nyt kuitenkin välttämättä haluat kyseisen pennun, vie se eläinlääkäriin ja tutkituta kunnolla. Siinähän se selviää. Maksaisin itse omasta pussistani, kunhan saisin asiaan selvyyttä. Kasvattajan kanssa voisit asiasta keskustella, josko hän tarjoutuisi maksamaan tutkimuksen. Fiksu kasvattaja haluaa pennuilleen hyvät kodit ja yleensä tulevat tällaisissa asioissa vastaan. En kuitenkaan tekisi tutkimuksen hinnasta mitään meteliä, tärkeintä on että pentu saadaan tutkimuksiin ja selviää mikä vikana.
Sulla on siis pentu koekäytössä...niinkuin joku auto. Voi no joo'o ja en usko tuosta pätkääkään!!!
siis ehdottoman oikeita, niin oikeina ne myös pysyvät siitä huolimatta palkonko kello on!!!
no tästä ei saa asiallista keskustelupalstaa tekemälläkään, niin kauan kuin täällä "pari" idioottia pyörii.
Vaikea pysyä aiheessa, vaikka kuinka epäilyttävältä kuulostaa?
aloittaja kysyi neuvoja, joten onko niitä neuvoja noin vaikea antaa?
ihan vaikka olisikin sitten täyttä kusetusta, mutta onko noin hankalaa pysyä aiheessa?
oma neuvo:
keskustele kasvattajan kanssa ja jos sinua epäilyttää asia senkin jälkeen, en suosittele koiran ostamista.
se voi tulla meinaan kalliiksi. Kokemusta on.
Ja issu56 en usko, että aloittaja viestiään tänne kirjoitti siksi, että saisi sinut uskomaan..
ole siis mitä mieltä haluat, mutta kun et neuvoja edes osaa antaa, niin harkitse uudelleen sen entterin painamista ;)
Se ei ole kasvattajan korvattava "vamma", sikaripunkki esiintyy lähestulkoon kaikissa koirissa, ja jonkun ,esim stressin tai heikon kunnon vuoksi alkaa oirehtia, en kuitenkaan usko näin nuorella pennulla olevan sikaripunkki infektio(oletan pennun olevan n.8-viikoinen)
Lueppa netistä vaikka sikaripunkista.
luettu on sikaripunkista ja sen eri muodoista.
tiedän myöskin ettei se kuulu kasvattajalle sen korvaaminen.
Lähinnä tiedustelin, että miten tälläisessä tilanteessa käy, jos koira on ostohetkellä "sairas".
mutta nyt asia on kuitenkin jo tiedossa joten kiitos asiallisille vastaajille :)
Minun mielestäni kannattaa ensin selvittää tarkoin mistä on kyse.Jos kauppaa ei ole vielä tehty,niin se on aika oleellinen tieto.
Jos koirassa on tutkimusten mukaan jotain vikaa,niin riippuen mitä,pitäisi se mielestäni huomioida hinnassa.Koska omasta mielestäni "ei prima"ole samanhintainen kuin "prima".Riippuen toki mitä on vialla,niin jos joka tapauksessa pennun haluat,niin sen vian voi huomioida siis hinnan alennuksena tai sopia,etä kasvattaja korvaa hoitokulut tarvittaessa.Ongelma on vaan siinä,että pidetäänkö sopimus viime kädessä tai mitä sitten jos koira tarvitsee vaikka koko elämänsä joko lääkitystä tai erityishoitoa...
Joten varmin mielestäni olisi huomioida se hinnassa.
Toinen vaihtoehto on,että jos koira ei ole vielä sinun,niin kasvattaja hoitaa sen ensin kuntoon (jos mahdollista,riippuu siitä).Jos koira tulee ihan kuntoon ja vaiva ei tule uusiutumaan,niin sitten miettiä myyntihintaa uudestaan.
Jos kyseessä on sikaripunkki,niin on oma asiasi miettiä ostaako koira.Minä en ostaisi,jos siis mahdollista jalostuskäyttöä olisi haaveissa.
Ylipäätään en ostaisi koiraa,jolla olisi sikaripunkki,siis ostohetkellä.
Se sitten,ostaisinko ylipäätään sairaan koiran,niin ainoastaan siinä tapauksessa,että olisi jostain lievästä jutusta kyse,joka varmasti saataisiin hoidettua helposti ja pysyvästi kuntoon,eikä olisi mitenkään mahdollisesti periytyvää.
"kannattaako minun allekirjoittaa...".Sekin on oma asiasi.Mutta minun mielestäni jos on fiksu kasvattaja,ja haluaa jättää urokseen jalostusoikeuden,edes yhteen pentueeseen,niin se on huomiotava hinnassa.Jos rodulla suositellaan rodunomaisia tutkimuksia,niin kasvattaja myös maksaisi ne.
Niin ja lopuksi,ilman sarvia ja hampaita,mutta minä en oikein ymmärrä mitään pennun "koekäyttöä".Minun mielestäni pennun henkistä kehitystä ja hyvinvointia ajatellen on parasta hankkia heti se koti.Ylipäätään oman kasvattajan luota irtaantuminen vieraasen paikkaan on koiranpennulle melkoinen kokemus,joten mitään ylimääräisiä siinä välissä ei ole pentua ajatellen reilua olla.Ellei sitten jostain inhimillisistä pakosta johtuvaa.Ainut eri asia.