Kun puhutaan "koulutetuista matalapalkkaisista naisvaltaisista" aloista, eivät lähi- ja perushoitajat kuulu siihen! He ovat koulutason tutkinnon suorittaneita eli sama kuin ammattikoulusta valmistuvat ompelijat, kokit yms. Kun puhutaan "koulutetuista", tarkoitetaan vähintään opstoasteen suorittaneita.Näin on fakta.
Näin ollen EI PIDÄ SOTKEA heitä koulutettuihin hoitoalan työntekijöihin eli sairaanhoitajiin ja muihin opisto/amk-tutkinnon suorittaneisiin.
Sitä paitsi "hoitaja" -sanaa ei pitäisi käyttää, koska se ei anna vastapuolelle täyttä informaatiota mikö hoitaja on kyseessä. Monessa asiassa on aivan eri asia onko kyseessä sh vai ph, ihan jo laillisuuskysymystenkin takia.
Näin ollen EI PIDÄ SOTKEA heitä koulutettuihin hoitoalan työntekijöihin eli sairaanhoitajiin ja muihin opisto/amk-tutkinnon suorittaneisiin.
Sitä paitsi "hoitaja" -sanaa ei pitäisi käyttää, koska se ei anna vastapuolelle täyttä informaatiota mikö hoitaja on kyseessä. Monessa asiassa on aivan eri asia onko kyseessä sh vai ph, ihan jo laillisuuskysymystenkin takia.
Vastaukset 20
Vanhimmat
epävarma teini, mene töihin siitä koneen ääreltäsi. Ja jos tulee työssä ongelmia, kysy sieltä perushoitajalta neuvoa. On asioita mitä siellä koulussa ei opeteta.
Sairaanhoitajilla on amk-tutkinto ja perushoitajilla toisen asteen tutukinto. Molemmissa ammateissa tienaa vähemmän kuin vastaavan tasoisilla miesvaltaisilla aloilla. Meillä opettajilla on ylempi korkeakoulututkinot ja yhtä huono palkka kuin sairaanhoitajillakin, mutta ei hoitajien palkankorotus ole meiltä pois! Päinvastoin.
Meidän naisten ei nyt pidä kaataa hoitajien palkankorotuksia keskinäiseen kateuteemme vaan tukea hoitajia. Jostainhan naisvaltaisen alojen palkankorotukset pitää saada käyntiin. On hienoa, että hoitajilla on sisua ja puhtia lähteä taisteluun!
niin sanotusti ....... loppu!!!!!!!!!!!
Tyypillistä alasteen opettajan puhetta.
Ei ne pillerin jakajat mitään palkkaa lisää tarvi.
Minä en ainakaan suostu korotettuja veroja maksaan että pillerin jakajat saa sen.
Miksi näille turhaan koulutetuille pitäisi maksaa lisää palkkaa, kun ne jotka tekee sen raskaimman työn tarvisi lisää.
Nytg sinäkin jonain alasateen opettajan luulet olevasi jokin asettamaan ihmisiä alempaan luokkaan.
Totta turiset...
jos palkakorotusvaateissa mukaan otetaan heti KAIKKI naisvaltaiset alat ei rahat riita mitenkaan palkankorotksiin, ei senttiakaan kenellekkaan!
keittajat, ompelijat, lahihoitajat, siivooja ym. ovat kaikki matalapaikkaisissa toissa, mutta minusta palkkojen korottaminen tulee ALOITTAA korkeammin koulutetuista. Opettajat ja lastentarhanopettajat (akateeminen loppututkinto, kirjastonHOITAJAT (myoskin akateemisia.kirjastoVIRKAILIJOILLE palkakorotus sitten myohemmin muiden koulu-/2. asteen suorittaiden kanssa), sairaanhoitajat, katilot, terkkart, ensihoitajat, bioanalyytikot ym. ENSIN.
Siita se alkaa ja lopulta laajenee kaikille. kuin veteen heitetty kivi: laineet laajenevat aina vaan kauemmas, mutta eivat heti!
olen myos samaa mielta, etta sanaa "hoitaja" ei tulisi yksistaan kayttaa. ainka epamaaraista, kun meilla kerran on se etuliitekkin. itse potilaana ollessani haluan tietaa mika hoitaja minun asioitani silloin hoitelee.. ja tyossa, kenen kollegan kanssa esim. puhelimessa juttelen. joskus kaynyt niin, etta olen soittanut jatkohoitopaikkaan raporttia siirrettavasta potilaasta. puhelimeen vastannut "hoitaja" ja olen pitanyt raportin. vasta lopulta selviaa etta luurissa ollutkin esim. ph ja han hakenut vastaavan sh:n puhelimeen.. siina sitten puhut kaiken uudelleen. tietenkin lh:kin kuulevat uudesta potilaasta, mutta monessa paikassa tapana etta sh otta ns. siirtoraportin vastaan, tekee sen pohjalta hoitosuunnitelman ja sitten osaston rapsassa kertoo muille raportin..
mutta yleensa olen huomannut etta "hoitaja" nimitysta kayttavat lh:t ja ph:t.. eras kaveri jopa sanoi (opiskeli silloin sh:ksi mutta oli lh:na toissa) ettei "kehtaa" sanoa lahihoitaja. esitteli itsensa siis aina hoitajaksi. no, tuo oli vaan hanen "kypsa" mielipide, mutta voikohan olla valilla syyna??
sh:t ja terkkarit sanovat koko tittelinsa. ja katilohan on tietenkin siis aina katilo, ei "hoitaja", vaikka myos sh onkin. ajattele kuinka harhaanjohtavaa jos katilo esittelee itsensa "hoitajaksi" esim. synnyttamaan tulevalle???
aivan kuin sairaalassa ei ole vain "laakari" vaan erikoislaakarit esittelevat koko tittelinsa esim. anestesialaakari Kikkuli, paivaa. peruslekurit ovat sitten ne laakarit, kun ei ole mitaan etuliitetta, mutta meilla hoitajilla on! Ja potilaalla on oikeus tietaa mika se on! oli silla sitten valia tai ei.. sen paattakoon kuulija!
"kun ne jotka tekee sen raskaimman työn tarvisi lisää."
Ne tuhannet ja tuhannet omaishoitajat jotka tekevät lähihoitajan töitä 24h/vrk.ilman mitään koulutusta. Heille kaikille omeishoidontuki asuinkunnasta riippumatta ja korotettuna kiitos.
Ihmettelen minkälainen sakki tänne on kertynyt näitä kommentteja lausahtelemaan. Meillä ainakin työpaikalla lähi/perushoitajat ja sairaanhoitajat painavat töitä niska limassa ja hyvässä yhteisymmärryksessä. Ei tietoakaan tällaisesta kiistelystä sh vastaan lh.
Kuuleppas sinä aloittaja. Mikä niuho tai tärkkis sä oikein luulet olevasi kun aliarvioit perus-eli nykyisin lähihoitajan työtä. Likainen työ ja kolmivuorossa. Menehän kuule jo töihin siitä!
Viestisi pisti suorastaan vihaksi!Ensinnäkin: sinulle ammattikoulun käyneet ihmiset eivät ole koulutettuja,VAI?Eivät ravintolan kokit, autonasentajat, vaateompelijat, parturi-kampaajat?Minä en osaa noista mitään, joten nostetaanpa nyt kaikenlainen koulutus kunniaan eikä vouhoteta sen korkeakoulutuksen puolesta niin kauheasti!!!Tämä maa tarvitsee näitä sinun vähättelemiäsi ihmisiä, maisterit, professorit ja lisensiaatit eivät ihan välttämättä ihan kaikkea osaakaan, vaikka varmaan sinun mielestäsi he pyörittävät maailmaa.
Oletko Lenita Airisto?
Toiseksi:minä olen perushoitaja ja sairaanhoitaja ja mielestäni hyvät koulut käynyt.Olen saanut, tuhansien kollegojeni tavoin, oikeusturvakeskukselta luvat harjoittaa näitä kahta toimea.Perushoitajakoulun kävin yo-pohjaisella linjalla, joten yleisaineiden osuutta oli karsittu ja päästiin heti hoitopuolen
erikoisaineisiin: anatomiaan ja fysiologiaan, geriatriaan,sisätauti-kirurgiseen hoito-oppiin, sosiaalipolitiikkaan....erikoistuin silloin vanhustyöhön, joten viimeisen vuoden opinnot olivat pääsääntöiseti gerontologiaa.Opettajana sinun varmasti ihannoimasi gerontologi, oikein yliopistosta.Hyvä opettaja.
Sairaanhoitajana erikoistuin sisätauteihin ja kirurgiaan, ja suoritin pitkiä "sisäänajoja" Kanta-Hämeen keskussairaalassa kardiologisella osastolla.Kahden koulutukseni ero on se, että perushoitaja tai lähihoitaja on vanhusten-lasten tai päihdehuollon AMMATTILAINEN, perushoidon osaava.Sairaanhoitajalla taas on takanaan pitkä excursio ed. mainittujen asioiden lisäksi kaikkiin vaativiin hoitotoimenpiteisiin, joissa käytetään hyväksi kehon eri reittejä.Teholla, leikkaussalissa, neurolla...
On äärimmäisen typerää, etteikö hoitaja-nimitys kelpaisi: pitäisikö asiakkkaalle ruveta latikoimaan: olen lähihoitaja, vanhuspuolen, tai sairaanhoitaja, suuntautunut terveyden pitkäaikaisiin muutoksiin.Hoitaja hoitaa ja auttaa, mitä ttteleillä on siinä tekemistä.Vai kysytkö ravintolassa, onko ruuan tehnyt kokki vai keittiömestari.
Just noin!!Itse opiskelen aikuislinjalla lähihoitajaksi. Arvostan tulevaa ammattiani. Arvostan myös sairaanhoitajan ammattia. Itse olen ajatellut vielä opiskella sairaanhoitajaksi, jos alkaa tuntumaan siltä, että haluan vielä lisää perehtyä tähän puoleen ja kun haluan vielä kasvaa.Ja jos tuntuu, että lähihoitajan ammatti sitten on sitä omaa, niin ei ole tarve lähteä kouluun. NO, onhan opiskelijaelämässä omat hyvät jutut, että sekin voi vetää kouluun...mene,tiedä. Sairaalassa potilaat kutsuvat kaikkia (opiskelijoitakin) hoitajiksi. En näe siinä mitään kummallista. Itseasiassa ei ole tullut edes mieleen, että meidät pitäisi jotenkin erotella potilaille.Tai että asiassa olisi jotakin mietittävää.
Itse olen sh ja työssä erikoissairaanhoidon osastolla Meilahden sairaalassa. Osastollamme on tarkka sääntö, että puhelimeen vastataan koko tittelillä, ei saa vastata pelkkä "hoitaja", koska soittavalla ihmisellä pitää olla käsitys kenen kanssa puhuu. Eihän lääkityksestään kyselevän kotiutuneen potilaan kannata edes aloittaa puhelua perus- tai lähihoitajan kanssa, samoin sairaala- ja osastosiirroista vastaavat pääasiassa sairaanhoitajat.
Itse vasta soitin toiseen sairaalaan koskien meiltä sinne siirtynyttä potilasta ja langan päässä vastasi vain "hoitaja". Minun oli pakko kysyä onko sh puhelimessa, koska turhaan olisin alkanut puhumaan perushoitajan kanssa mistään nestehoidoista tai i.v -lääkityksistä.
Sairaanhoitajat, lukekaapa "Sairaanhoitaja -lehti 04/2007" sivu 46, jossa täyttä asiaa aiheesta otsikolla "Mikä ihmeen hoitaja?"
Töölössä lähihoitajat joutuvat tekemään sairaanhoitajien kanssa samoja hommia, koska siellä perus/lähihoitajille annetaan luvat tiputtuksiin, pistoihin yms.
On aika naurettavaa kun sairaanhoitajat nälvivät heitä joilla on alempi koulutus, en minäkään jos käyn sairaalassa tms. ala "kettuilemaan" että kunka alhainen koulutus sairaanhoitaja on omaani verrattuna.
Ammatillisissa oppilaitoksissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa suoritetut tutkinnot
Ammatillisella koulutuksella ja korkeakoulututkinnolla tarkoitetaan yleissivistävän pohjakoulutuksen jälkeistä tutkintoon johtavaa pääsääntöisesti kokopäivätoimisesti järjestettyä koulutusta lähinnä ammatillisissa oppilaitoksissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa. Ammatillisissa oppilaitoksissa, ammattikorkeakouluissa ja yliopistoissa suoritetut tutkinnot -tieto käsittää ne loppuun suoritetut koulutukset ja tutkinnot, jotka on määritelty Tilastokeskuksen Koulutusluokitus-käsikirjassa
Perushoitajia ei ole valmistunut vuosikausiin, toisekseen lähi- ja ent. perushoitajan tutkinto on opistoasteen tutkinto.
Eivät ne ole opistoasteisia, vaan kouluasteen tutkintoja. Mikä ei tee niistä tutkinnoista ja koulutuksesta mitenkään huonompaa. Itse tiedän ihan varmasti omasta alastani enemmän kuin sairaanhoitaja,joka taas tietää enemmän sairaanhoidosta kuin minä.Ja molemmilla on koulutus ja olemme koulutettuja hoitajia.
perushoitajaksi on päässyt aina opiskelemaan pelkällä kansakoulu/peruskoulutudistuksella. Ennen piti opistoasteella sairaanhoitajaksi hakeutuvann piti olla ylioppilas. Kuten tänä päivänäkin tai perus/lähihoitaja tai jokin muu 2. asteen PERUSTUTKINTO.
asioihin eli IHMISEEN, kun perus/lähihoitajalla. Sairaanhoitajan tutkinto ja pätevyys ovat laajemmat.
Lähihoitajan KOULUTUS pitää sisällään n.puolet sosiaalihuoltoa, jota sairaanhoitajan tutkinto taas ei sisällä. Mutta tuohon alkuperäiseen vastaten, Suomessa jokainen vähintään kouluasteen tutkinnon suorittanut on koulutettu! Ja monella kun siihen lisätään vielä lukio-opinnot. Koulutettuna ei pidetä pelkästään niitä, joilla on yliopisto tutkinto, vaan myös ammatilliset(ao amk) tutkinnot ovat korkeatasoisia koulutuksia. Monta ammattia itselleen hankkinut on paljon koulutetumpi kuin vaikka pelkkä filosofian maisteri!
sairaanhoitajaksi lukemaan ihan pk-pohjalta, silloin kultaisella 80-luvulla :)
Meillä ainakin oli melkein puolet ylioppilaita, eikä varmaan yhtään pelkän kansakoulun käyneitä. Perushoitajan koulutukseen ei todellakaan kuulu mitään sosiaalipuolen asioita, vaan pelkkää sairaanhoitoa.
Kaikki vaan vaahtoaa, eikä edes lue toisten tekstejä. Oli kyse LÄHIHOITAJAN tutkinnosta jossa on sosiaalipuolen hommiakin. Ei PERUSHOITAJAN ( joita ei enää valmistu ja kyseinen ammattinimike jää jossain vaiheessa pois työelämästä ).
että ihmiset ei edes ymmärrä että lähihoitajan tutkinto on aivan toisenlainen kuin perushoitajan. Kumpi parempi, sillä ole mitään merkitystä. On kyse ihan eri tutkinnoista ja ne koostuu ihan eri asioista.
Lähihoitaja voi työskennellä muuallakin kuin jossain sairaalassa missä tapellaan kenen ammatti on paras. Eikö tämä ole teistä typerää?
Itse vammaistyön valinneena. Kovasti tuo sairaalamaailmaa vaan puhuttaa täällä...