(tutkimus vv. 1990-2005)
Oikeuspoliittinen tutkimuskeskus
Julkisuuteen 2.4.2007 klo 10.00
Jukka Savolainen & Ville Hinkkanen & Elina Pekkarinen
ENSIMMÄISEN SIJOITUSPÄÄTÖKSEN TILASTOIDUT SYYT:
Lapsen toimintaedellytykset
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %
Lapsen kasvu-/elinolot
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %
Oikeuspoliittinen tutkimuskeskus
Julkisuuteen 2.4.2007 klo 10.00
Jukka Savolainen & Ville Hinkkanen & Elina Pekkarinen
ENSIMMÄISEN SIJOITUSPÄÄTÖKSEN TILASTOIDUT SYYT:
Lapsen toimintaedellytykset
Sosiaalisessa vuorovaikutuksessa 52 %
Kouluvaikeudet 37 %
Lapsen fyysinen/psyykkinen hyvinvointi 27 %
Päihteiden käyttö 26 %
Kuljeskelu 21 %
Rikolliset teot 14 %
Lapsen kasvu-/elinolot
Sosiaalinen vuorovaikutus 31 %
Kasvattamisen ongelmat 30 %
Vanhempien tai perheen päihteiden käyttö 15 %
Muut perheen elinoloihin liittyvät vaikeudet 14 %
Vanhempien fyysinen tai psyykkinen terveys 10 %
Hoidon laiminlyönti 7 %
Väkivalta 7 %
Huolto- ja tapaamispulmat 2 %
Vastaukset 18
Vanhimmat
julkaisemisesta, onhan kyseessä sen merkittävä tutkimustyö pitkältä aikajaksolta.
Lisäksi laittaa melkoisen uusiksi perinteisen käsityksen huostaanottojen SYISTÄ.
Kannattaa lukea tutkimus kokonaisuudessaan eikä vetää johtopäätöksiä pienen osion perusteella. Erityisesti kannattaa huomioida se, että tutkimuksessa ollaan kiinnostuneita nuorista, jolloin pienten lasten sijoitussyyt jäävät ulkopuolelle. Itsestään selvää on se, että pienten lasten ja nuorten sijoitussyyt ovat erilaisia.
Tutkimusta on käsitelty myös julkisuudessa.
Ikosen artikkelista selviää myös kohderyhmä tarkemmin ja googlettamalla voi jokainen löytää koko tutkimuksen. Tuo tutkimustulos on jäänyt julkisuudessa täysin sen yleisen rummutuksen varjoon, että kaikki huostaanotot tehtäisiin vain vanhempien päihteidenkäytön tai mielenterveysongelmien takia.
Ja tuhanteen kertaan on täälläkin mainittu, että uusimmat tiedot huostaanottojen yleisistä syistä löytyy eduskunnan sivustoilta uuden lain yhteydestä.
Tilasto perustuu hallinto-oikeuksien pöytäkirjojen perusteella tehtyyn tutkimukseen, tekijänä Heino, Rantamäki, Sallila.
Siinä vanhempien päihteet ovat syynä 36,61 % huostaanotoista,
nuoren päihteiden käyttö 9,98 %
vanhemman psyykkinen sairaus 8,77 %
lapsen psyykkinen sairaus 16,19 %
Tuo viimeinen luku tuntuu hälyttävän suurelle siinäkin mielessä, että ns. hoidolliset huostaanotot tapahtuvat monta kertaa väärällä psykiatrisella diagnoosilla ja niitä tehdään aivan hyvistäkin perheistä.
käytännössä eli mitä kaikkea siihen saadaan "kasattua".
Kouluvaikeudet, mitähän se sitten pitää sisällään, ja mistä johtuvaa....
Hyvinvointi?
Nämä ovat siis
äärimmäisen toimenpiteen ELI HUOSTAANOTON SYITÄ.
Täytyypä tutustua asiaan tarkemminkin.
väärällä diagnoosilla tunaroiman "hoidollisen huostaanoton", niin en voi olla mainitsematta, että useilla neurologisten oireyhtymien lapsilla on eri asteista ongelmaa sosiaalisissa vuorovaikutussuhteissa.
Joskus esim. AS-lapselle joudutaan suorastaan opettamaan tavanomaista ele- ja ilmekieltä, ettei väärinkäsityksiä syntyisi. Tietyn koulukunnan psykiatrit kuitenkin haluavat nähdä kaikki lapsen ongelmat vain kotoa johtuviksi väärän kasvatuksen tai kasvattamatta jättämisen tuloksiksi. Siksi huostaanoton onnelaan on valtatie auki taivasta myöten, kun satut lapsesi kanssa erehtymään "väärään psykiatrian yksikköön".
Kuitenkin on kyse ryhmästä lapsia, joilla ei oppimiskyvyssä sinällään ole mitään puutteita kun vain oppimisympäristö järjestetään sopivaksi, eikä ylisuuri luokka ole sitä missään nimessä. Monesti heillä on jotain erityislahjakkuuttakin ja lapsi nauttii oppimisesta sopivissa olosuhteissa.
Sosiaalisen vuorovaikutuksen ongelmat eivät mielestäni saisi koskaan olla syynä huostaanottoon, mikä on yksi iso ryhmä käsittämättömien huostaanoton syiden joukossa.
pitäisihän se vanhempien jo tietää!
Vai eikö he ymmärrä syytä!
Eivät varmaankaan monista omista syistään!
Jos lapsi on sekaisin tilanteestaan, vieläpä pieni n. 5-vuotias!
Onneksi hän sai nyt hyvät uudet vanhemmat!
biologiset vanhemmat.... sitähän sinä et pienelle lapselle
kirjoitustyylisi perusteella
enää koskaan ikinä haluaisi etkä toivoisi (rahako puhuu......) ...............
oon hoitannut useimman, ei ole pelkoo jostain maallisesta mammonasta, syyt on muualla, ai sulla rahat loppui kun jouduit luopumaan lapsestasi, tai siis ei riittäneet kaljan jne...??
Voihan sitä..no nykyajan ongelmia, ei ne saisi noin mennä, kele...
Kun vanhemmat jaksaisivat/osaisivat/välittäisivät/
voisivat hoitaa lapsensa, olisi parasta elämässä, tajuathan, kukaan ei tulisi turhaan väliin!
nyt jossain ihan väärässä ketjussa raukka parka!
Ei tässä nyt kuule kukaan puhunut mitään pakkohuostasta, eikä 5-vuotiaista.
Eikä ole huostassakaan, vaan ihan kotona hyvillä omilla vanhemmillaan!
Elämässä kun ei kaikilla mene samalla tavalla kuin sinulla, otan osaa... Yritä nyt selvittää se pieni pääsi jotenkin.
noita päihteitä tunne tarkemmin, mutta ihan vaikuttaa, että tuohon on tarvittu jotain muutakin kuin alkoholia.
Jos sun raha-asiat ovat sekaisin, niin koeta nyt selvittää pääsi, luulisi niiden rahojenkin riittävän eri tavalla sen jälkeen.
Ai sä olet hoitanu useimman. Minä olen kyllä hoitanut ihan jokaisen lapsen, jotka minun vastuullani ovat koskaan olleetkaan. Mut ikävää jos sulla meni elämä tuollai, hyvä kuitenkin, et tajuat tuon hoitamisen tärkeyden. Hoida nyt itses kanssa, niin kyllä se siitä. Äläkä unohda niitä reseptilääkkeitäs, mut älä enempää niitä nyt viinan kanssa sekoita. Kato nyt vähän mitä sekoilit, ei se kuule kannata, usko nyt!
Me kuulutaan siihen: kouluvaukeudet 37%
Matikka ja puutyö on 10+ mutta äidinkieli, kirjoitus ja ymppä tyylillä 4-. Ja jos ei heti saa apua tulee jumi/mökötys ja jos kosket tulee raivari... Kouluun kyllä mentiin joka aamu hyvillä mielillä. Ei "lintsauksia" Kova halu on oppia, mutta jumeilleen poika ei voi mitään.
En tiedä mitä mieltä muut ovat mutta mielestäni 1-3 luokkalaiset saavat todella paljon läksyjä. Opetusvauhtikin on mielestäni mahdoton kun ajattelee kuinka suuria luokat ovat tänäpäivänä. En yhtään ihmettele jos lapset tuskastuvat.
(No meillä on as-epäily)
Toisaalta se sosiaaliset vuorovaikutuksetkin osuvat kohdallemme.
Äitienpäivänä auki,
joten voit jatkaa rauhassa ja hyvillä mielin
sitä kaljan juontias......
Mutta please,
älä ota enää vieraiden perheiden lapsia tai nuoria hoidettavaksesi ja huollettavaksi.... varsinkin
jos eivät ne "sijaishuoltopaikan valitsijat"
satu huomaamaan ja näkemään tilannettasi.......
kaikki aineet, vaikka on henkisesti välillä puolikuollut luokan metelistä. Lapsi oli niin burn outin partaalla jo ennen joulua, että lääkäri kirjoitti hänelle kolmen viikon stressiloman koulusta.
Mutta kaupungilla ei ole rahaa perustaa RAUHALLISTA erityisryhmää! S....na!
suoritustasonsa vaihtelee suurestikin. Esim. pitkän loman jälkeen hän saattaa saada matikan kokeesta 10- - 9½, mutta sitten kun stressi on iskenyt päälle jo jonkin aikaa, voi numero olla 6-.
Riittävällä rahoituksella nimenomaan lasten oloa helpotettaisiin, mutta he eivät ole tärkeä investointikohde tälle yhteiskunnalle. Ei varsinkaan, jos ovat yksinhuoltajien lapsia.
todellisista syistä tule pirukaan koskaan selvää ottamaan.
Kun aikanaan lapseni hoidollisesta huostaanotosta keskusteltiin paljon sossujen kanssa, niin kerran sanoin heille, että: "Periaatteessa meidänkin kohdalle voisi kirjata 'kyvyttömyys vanhemmuuteen', koska en ole psykiatrian erikoislääkäri."
Sossut myönsivät sen, mutta eivät kuitenkaan meille mitään tuollaisia sävellyksiä viritelleet, vaikka monet muut sossut ovat siihen toisten kohdalla langenneetkin.
Eihän tutkijoille ole mitään muuta materiaalia käytössään kuin huostaanottoasiakirjat ja kirjauksista ei huostaanoton todellinen syy läheskään aina ilmene. Toinen vaihtoehto on tutkia hallinto-oikeuksien pöytäkirjoje, mutta viimeisenkin tutkimuksen mukaan tutkijat äimistelivät sitä, että oikeudenkäynnissä ei 43:ssa tapauksessa huostaanoton syy tullut esille millään tavalla, sitä ei edes MAINITTU oikeudessa! Ja joka tapauksessa siellä vahvistetaan vain vastentahtoiset huostaanotot.
Ja jotkut pöllöt jaksavat kumartaa oikeuslaitoksen oikeudenmukaisuuden puoleen! Hei haloo! Olisikohan aika avata silmät näissä asioissa!
asiakasdokumentit ja päälle haastateltaisiin asiakkaat niin saataisiin edes jonkinlainen "tutkimustotuus".
hän menettää kykynsä nähdä omaa tai lapsensa parasta, eikä ymmärrä niistä yhtään mitään. Miten hänen kuvaustaan tapahtumista voisi pitää pätevänä tutkimuksen kannalta, vaikka se todellisuudessa olisikin ainoa todellinen totuus asiasta.
Ei heidän kantaansa otettaisi huomioon, koska ihmiset siis menettävät ikään kuin järkensä joutuessaan viranomaisten kanssa tekemisiin itseään koskevien merkittävien päätösten suhteen.
tehdään vain pelkästään pelkkien sossujen "laatimien" asiakirjojen perusteella
niin sehän on jo tunnettua ettei sossulan papereilla tarvitse olla mitään tekemistä todellisuuden ja totuuden kanssa......
Joskus on käynyt jopa niin että on asiakkaatkin ja nimet sekaisin....