Primääri- ja sekundaari-

lähteisiin viittaaminen

Olen viimeistelemässä graduani. Olen parissa kohtaa käyttänyt ns. sekundaarilähdettä, eli viittaan esim. suomenkieliseen lähteeseen, joka puolestaan viittaa alkuper. lähteeseen (joka ei ole ollut saatavillani).

Laitoksemme ohjeissa lähdeluetteloon ei pidä laittaa lähteitä, joita itse ei ole nähnyt, joten lähteissä minulla on vain nuo sekundaarilähteet.
Nyt ohjaaja käski mainita myös primäärilähteet, mutta ei palautteessaan neuvonut tarkemmin, pitääkö nekin lisätä lähdeluetteloon - eli viitataanko niihin lähdeviitteellä - vai riittääkö, kun mainitsee tekstissä, että (sekundaari)lähde A pohjautuu esim. tekijän X teokseen Y (mitä ei erikseen tarvitse laittaa lähdeluetteloon????)...

Helpointa olisi kai teeskennellä nähneensä myös nuo primäärilähteet, ja viitata niihin normaaleilla lähdeviitteillä sekundaarilähteiden ohessa tai niiden sijaan...

Miten olette menetelleet? Yritän saada gradun kansiin ens vkon jälkeen, enkä jaksasisi tässä asiassa enää tavoitella ohjaajaani.

1

1898

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • -'-'-'-

      varmastikin vaihtelevat; itse vain mainitsisin primaarilahteen tekstissä (ehkä tarkemmat julkaisutiedot alaviitteeksi tai jopa koko maininta) ja "pyhittäisin" lähdeluettelon vain todella käytetyille lähteille. Joskus näkee käytettävän lähdeluettelon lisäksi muun viitatun kirjallisuuden luetteloa, mutta tietenkään yhden tapauksen takia sellainen ei ole perusteltua.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitään järkeä?

      Että ollaan erillään? Kummankin pää on kovilla.
      Ikävä
      120
      1777

    2. Noniin rakas

      Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi
      Ikävä
      99
      1588

    3. Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä

      Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy
      Maailman menoa
      48
      1109

    4. Kumpi vetoaa enemmän sinuun

      Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?
      Ikävä
      44
      1000

    5. Multa sulle

      Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M
      Ikävä
      29
      929

    6. Nainen, olen tutkinut sinua paljon

      Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm
      Ikävä
      50
      856

    7. Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?

      Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s
      Ikävä
      44
      822

    8. Olet myös vähän ärsyttävä

      Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.
      Ikävä
      37
      790

    9. Okei nyt mä ymmärrän

      Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘
      Ikävä
      56
      778

    10. Onko sulla empatiakykyä?

      Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet
      Ikävä
      37
      760
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt