Millä perusteella kaupoissa suoritetaan asiakkaiden tarkastuksia? Joku lainkohta kiinnostasi millä perusteella vartijalla on oikeus ruveta tutkimaan asiakkaan kasseja ym. Riittääkö pelkkä epäilys ja ulkonäkö vai onko oltava selvä näyttö näpistyksestä? Vai tehdäänkö tarkistuksia "varmuuden vuoksi" kaikille epämääräisen oloisille asiakkaille? Entä jos asiakas ei suostu tarkastukseen ja jäämään liikkeeseen vaan ilmoittaa jatkavansa matkaansa?
En ole koskaan joutunut tuollaiseen tilanteeseen mutta miettinyt miten toimia silloin jos näin käy. Onko edes poliisilla oikeutta tehdä randomina kadulla käveliville kansalaisillle henkilöön käyviä tarkastuksia?
Ainakin se olisi seurauksena tuollaisesta aiheettomasta tarkastuksesta, että kyseinen liike menettäisi yhden asiakkaistaan.
En ole koskaan joutunut tuollaiseen tilanteeseen mutta miettinyt miten toimia silloin jos näin käy. Onko edes poliisilla oikeutta tehdä randomina kadulla käveliville kansalaisillle henkilöön käyviä tarkastuksia?
Ainakin se olisi seurauksena tuollaisesta aiheettomasta tarkastuksesta, että kyseinen liike menettäisi yhden asiakkaistaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vain poliisi saa tutkia kesseja ja tehdä ruumiintarkastuksen.
No jos et suostu kaupan tekemään, mihin sinulla on laillinen oikeus, niin sitten varmaan istut siellä odottelemassa, kunnes poliisit tulee paikalle.
Valitse siitä.
Tai sitten vaan kävelet muina miehinä kaupasta pois. Jos joku yrittää sitä estää jollakin mielikuvituksellisella syyllä, itseään ja vapauttaan saa ja kannattaa puolustaa. Saa se innokas vartija jolkotella vaikka kotiovellesi asti odottelemaan niitä poliiseja.
Tätä myös mietin, millä perusteella voidaan vaatia jäämään odottamaan poliiseja tai yrittää estää asiakasta poistumasta. Jos vartija yrittää estää asiakasta poistumasta liikkeestä niin silloin lienee myös asiakkaalla oikeus olla eri mieltä ja estää vartijan toimet, vaikka väkivalloin. Jonkin sortin päällekarkaus ainakin on kyseessä, joku lakitermit tunteva voi korjata.
Ihemettelen mitä hyötyisit tästä tappelusta?
Mikäli vartija ilmoittaa ottavansa sinut kiinni on tällä oikeus myös voimakeinojen käyttämiseen toimenpiteen suorittamiseksi.
Väkivaltaa käyttämällä saat itse varmasti syytteen, vaikka myöhemmin paljastuisikin ettei kiinniotto ollut oikeutettu.
Miksi siis hakemalla hakea ikävyyksiä itselleen?
Estäminen voi tapahtua siis vain kiinniottamalla rikoksentekijä, mikäli näin ei tehdä voidaan ainoastaan pyytää jäämään paikalle. Jos vartija siis estää poistumisesi on kyseessä kiinniotto, muuta perustetta ei vartijalla juuri ole toimelle.
Jos tässä vaiheessa vastaat väkivallalla on selvää että itse syyllistyt pahoinpitelyyn. Ainoastaan jos oikeudeton hyökkäys sinua kohtaan on alkanut ensin voidaan tapaus katsoa itsepuolutukseksi eikä tämäkään aina ole aivan varmaa.
Poliisi voi toki nauhojen ja esim. auton rekisterinumeron peruseella tulla hakemaan sinut myöhemmin kotoa tai työpaikalta vuorokaudeksi tai pariksi kuultavaksi kun asiaa joudutaan vaikeamman kautta tutkimaan.
Aina voidaan vaatia. Kuten usein näkee asiakkaan kovaan ääneen kailottavan että "asiakas on kuningas" ja häntä tulee kumartaa, asiakaskin voi vaatia.
Yleensä vain palvelu on jotain aivan muuta kuin hovietiketti vaatisi...
Kiinniotto? Onko se joku taikasana, joka antaa valtuudet tehdä mitä haluaa? Joku peruste kiinniottoon kaiketi pitää olla, tuskin se voi perustua vartijan ajatukseen: otanpa tuon kiinni.
Tähän olisi hyvä saada jotain referenssiä laista.
Unohdit mainita, että vartijalla ei ole sen ihmeellisempiä oikeuksia kuin tavan tallaajallakaan. Eli tilanne on sama jos joku ohikulkija tarttuu kiinni ja estää kulkusi. Henkilökohtaisen koskemattomuuden puolustaminen ei ole laitonta ja sanktiot kyllä kohdistuvat hyökkääjään, eivät uhriin. Eli tuo väitteesi pahoinpitelyyn syyllistymisestä pitää paikkansa mutta syyllinen on vartija.
Puhut myös rikoksentekijästä, missä vaiheessa asiakas muuttui rikoksentekijäksi? Tässä puhutaan nyt tavallisen ihmisen näkökulmasta tilanteeseen eikä minkään narkkari-ammattinäpistelijän.
Kyllä on poliisin valtuudetkin aika tiukassa tarkastuksissa. Jos kysymyksessä on esim täys ikäinen henkilö, niin ei niillä ole turhaa mitään asiaa jonkin repulle. Vaikka tässä kohtaa virkavalta menee sinne harmaalle alueelle jatkuvasti. Poliisin pelossa annetaan tehdä.
Vartijoilla on määrättyjä valtuuksia, poliisilla paljon enemmän, mutta tullilla käytännössä eniten, mitä tulee tarkastuksiin.
Vartijan oikeudet ja velvollisuudet
28 §
Vartijan oikeudet
Vartijalla on oikeus poistaa henkilö vartioimisalueelta, jos poistettava ei noudata vartioimisalueen omistajan tai haltijan taikka tämän edustajan antamaa poistumiskehotusta taikka jos on ilmeistä, ettei poistettavalla ole oikeutta oleskella vartioimisalueella ja vartija on kehottanut häntä poistumaan.
Vartijalla on vartioimistehtävää suorittaessaan oikeus ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavattu rikoksentekijä, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai jos rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. Vartija saa ottaa kiinni myös sen, joka on viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan pidätettävä tai vangittava. Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisille. (12.7.2002/616)
Vartijalla on kiinniotto-oikeutta käyttäessään oikeus tarkastaa kiinni otettu ja hänen mukanaan olevat tavarat sen varmistamiseksi, ettei kiinni otetulla ole hallussaan esineitä tai aineita, joilla hän voi aiheuttaa vaaraa itselleen tai muille. Vartijalla on oikeus ottaa pois tarkastuksessa tavatut vaaralliset esineet tai aineet. Pois otetut esineet tai aineet on luovutettava viipymättä poliisille.
Jos poistettava, kiinni otettava tai turvallisuustarkastuksen kohteeksi joutunut koettaa vastarintaa tekemällä välttää poistamisen, kiinni ottamisen tai turvallisuustarkastuksen suorittamisen, taikka pakenee kiinni ottamista, vartijalla on oikeus käyttää sellaisia henkilön poistamiseksi tai kiinni ottamiseksi taikka turvallisuustarkastuksen suorittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina, kun otetaan huomioon henkilön käyttäytyminen ja muut olosuhteet. Vastuuvapausperusteesta ja rangaistusvastuun lievennyksestä voimakeinojen käytön liioittelussa säädetään rikoslain 4 luvun 6 §:n 3 momentissa ja 7 §:ssä. (2.2.2007/105)