kävinpäs vuosi sitten ostaa Pentax option 50L ja kaupassa kehuivat kameran päästä taivaisiin, ja menin halpaan.
Onkohan kellään samallaista??
Ongelmana on se että kun ottaa kuvan niin ei oo sellaista tallentajaa siinä , että jos kamera heilahtaa niin kuva on huono.
Kyllä luulis noinkin kalliissa kamerassa olevan sellanen kun maksoin sentään kamerasta 500e.
Apua ja kiipeesti tarvitsen.
Kiitos jo etukäteen.
Onkohan kellään samallaista??
Ongelmana on se että kun ottaa kuvan niin ei oo sellaista tallentajaa siinä , että jos kamera heilahtaa niin kuva on huono.
Kyllä luulis noinkin kalliissa kamerassa olevan sellanen kun maksoin sentään kamerasta 500e.
Apua ja kiipeesti tarvitsen.
Kiitos jo etukäteen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kauppamiehet tottakai kehuvat kaikkea mistä saavat parhaat voitot varsinkin jos asiakas ei ymmärrä alan tavaroista mitään.
Huonohan toi on, siitä ei mihinkään pääse ja ihmettelen miten viimevuonna muka missään maksoi 500€ noi laaduton kasa.
Tuossa on siis 5 megapixeliä?
melko suppea laajanpään kuvakulma 32mm
valovoima huononee nopeasti f2.8-4.8
Herkkyydet ovat vain 50, 100, 200 jotan täysautomaattinen kamera käyttää melkein aina melko pitkiä valotusaikoja ja kuvista tulee tärähtäneitä.
Manuaalisesti voi siis säätää vain herkkyyden ja tarkennuksen, mutta ei aukkoa tai valotusta, eli perus pokkarin ominaisuudet.
Tietämättömyytesi ilmenee melko selvästi tuosta "sellaista tallentajaa siinä, että jos kamera heilahtaa niin kuva on huono".
Ilmeisesti tarkoitat kuvanvakainta?
Ei niitä kaikissa kalliimmissakaan kameroissa ole, ei edes 20000€ järjestelmäkameroiden rungossa, joten ei sitä voi niin vain odottaa olevan pikkukameroissakaan.
Nykyisin niitä kuitenkin on melko monissa pokkareissa, viime vuonna ei ollut vielä kovinkaan yleinen ominaisuus.
Eikä se ole mikään kuvien pelastaja toiminto muutenkaan jos on täysautomaattinen kamera mikä pistää valotusajaksi aina jonkun sekunnin tai kaksi.
Eli mitäs apua nyt tarvitse varsinaisesti?
Tässä tilanteessa ei voi muuta apua antaa kuin sanoa, että osta uusi kamera joka on merkiltään:
Canon, Nikon, panasonic, sony tai fuji.
Ei siis mitään pentaxia tai HP:ta.
Ja jos olet uutta hankkimassa, niin täällä forumilla on paljon hyviä neuvoja mitkä kamerat ovat edullisia ja sopivat hyvin aloittelijoille.
Valitettavasti täytyy sanoa, että tuosta Pentaxista et tule saamaan rahaa sitä myydessä kuin korkeintaan 50€ jos sitäkään.
tuolta listalta ja äkkiä. Ennemmin hp:kin.
Sony:lta löytyy mm. näitä Sony DSC-H sarjan superzoomeja, mitkä ovat varmasti käyttökelpoisempia kuin yksikään HP:n kamera.
Nissä on hyvän zoomin lisäki mahdollisuus manuaaliseen aukon, valotuksen ja tarkennuksen valintaan, HP:n kameroista ei monesta löydy näitä ja tarkennusta ei varmaan mistään löydy manuaalisesti.
Lisäksi Sonyllä on Alpha 100 digijärkkäri.
Taitaa Paavolla olla nyt henkilökohtaisia syitä Sonya vastaan. Sonyhan valmistaa mm. Canonin pokkareiden kennot, lähes poikkeuksetta sillä on myös pokkari puolella erittäin tarkat optiikat. Tarkkuudessa ovat monesti jopa Canonia paremmat. En siis allekirjoita ollenkaan tuota paavon suoltamaa roskaa. Ylihintaisia ne ovat kuten ovat canonitkin, mutta esimerkiksi HP:n kamerat ovat kaikki kuvanlaadullisesti ylihintaisia. Alle 200€ Canon on parempi kuin 400€ HP, tämä tuli viime vuonna todistetuksi. HP ja Sony ovat siis kyllä aivan totaalisen eri kastissa, toinen valmistaa digikameroita ja toinen... en viitsi sanoa mitä se valmistaa...
Toisten mielipide on aina väärä ja oma on ainoa oikea! ;)
Voin helposti olla molempien kanssa silti samaa mieltä, ikinä en enää osta HPta enkä Sonya. Lämpimästi suosittelen Canonia ja Panasonicia.
Panasonicissa on kieltämättä erinomaiset optiikat, mutta hyvät on Sonyssakin. Molemmilta saa kuvanvakaajaa, mutta Sonyn tekemä ja käyttämä kenno on huomattavasti parempi kuin mitä Panasonicin. Panasonicin kuvan käsittely prosessori on myös jotain aivan kauheaa, kuvat muistuttavat ISO400 vesivärimaalausta jos hieman saa liioitella. :) Kuitenkin, kyllä yhtälailla voisin ostaa Canonin, Olympuksen, Panasonicin, Sonyn, Nikonin, Fujin, Ricohin tai Kodakin jos joltain vain minulle sopiva kamera löytyisi(Sigmasta ja Leicasta puhumattakaan). Ei noiden merkkien erot niin suuria ole, mutta luonnollisesti erilaatuisia eri osa-alueilla. Otetaan esimerkiksi super zoom luokka, joka on monien kuluttajien mieleen... mistähän syystä...
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_s3is,panasonic_dmcfz7,sony_dsch5&show=all
Lukaskaapa arvostelut ja katsokaa testikuvat. Samalta vuodelta nuo mallit, mutta monessa asiassa juuri Sony vei voiton Canonista, että Panasonicista.
"Compared to the most obvious competitors - the Canon S3 IS and Panasonic DMC-FZ7 - the Sony H5 scores highly in handling, features, overall image quality and ease of use, and only really falls short in a couple of areas; burst mode, focus speed in low light (specifically at the long end of the zoom), and the purple fringing. The Canon S3IS wins hands-down when it coes to movies, the FZ7's lens and superior image stabilization means that at lower ISO settings it still, just, rules the roost when it comes to edge-to-edge sharpness, but the H5 offers a very attractive overall package that handles better than either, and - if that's what you like in a camera - has that nice big screen to boot."
Kyllä jos joku noista kehtaa sanoa, että Canon ja Panasonic hyviä, mutta Sony roskaa niin puhuu täyttä paskaa. :)
Hyi hyi, puhut pahaa mun kameramerkistä. ;) Sorry, mulla huonoja kokemuksia parista Sonysta ja sille sinäkään et voi yhtään mitään...