Kuinka on?

Tulipa tässä kiistaa että onko TV lupa tarkastajaa pakko päästää sisälle,jos ei ole tarkastajalle pakko esittää lupaa jos on lupa tai sitten ei ,niin onko sitten päästettävä tarkastaja sisälle jos poliisi tulee mukana? yksi kaveri väitti että ei ole poliisiakaan pakko päästää sisälle,kuinkahan asian laita on todellisuudessa.Jos asia on näin niin empä maksa tästä lähtien enään TV lupa maksua.
81462
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kenellä tahansa, myös poliisilla tulee olla esittää kirjallinen kotietsintämääräys ennen asuntoon tunkeutumista. Televisioluvan tarkastaja ei voi pelkällä virkamerkillä tulla sisään. Televisiolupa on kuitenkin syytä maksaa, sillä näyttö luvattomasta katselemisesta on mahdollista ilman kotikäyntiäkin. JOs sinulla on lupa kunnossa, niin sano lupatarkastajalle, että tarkastaa sen omista kortistoistaan.

Äänestä
  • Kyllä poliisi voi tulla asuntoon silloin kun parhaaksi katsoo. Nuo kotietsintäluvat ovat Suomeen rantautunutta urbaanilegendaa amerikkalaisista poliisisarjoista. Normaalisti kotietsinnän määrää tehtäväksi tutkinnanjohtaja, mutta yksittäinen poliisi voi myös suorittaa sen tarvittaessa. Kyllä laki antaa siihen mahdollisuudet.

    Televisiolupatarkastajalla ei sen sijaan ole oikeutta tulla asuntoon sisälle.

    Äänestä

  • krimin naali kirjoitti:

    Kyllä poliisi voi tulla asuntoon silloin kun parhaaksi katsoo. Nuo kotietsintäluvat ovat Suomeen rantautunutta urbaanilegendaa amerikkalaisista poliisisarjoista. Normaalisti kotietsinnän määrää tehtäväksi tutkinnanjohtaja, mutta yksittäinen poliisi voi myös suorittaa sen tarvittaessa. Kyllä laki antaa siihen mahdollisuudet.

    Televisiolupatarkastajalla ei sen sijaan ole oikeutta tulla asuntoon sisälle.

    lupia niin jos se alkaa virkamerkkiään näyttään ja uhkaileen tarkastuksen yhteydessä pyydä kortti nähtäväksi ja pam ovi kiinni.sitten soitto poliisille ja mieluiten tutuille todistaan.sillä ei todellakaan oikeutta käyttää virkamerkkiä lupatarkastuksissa.

    Äänestä

No, mullakin oli käsitys että kotietsinnän saa tehdä vain, jos epäillään rikoksesta josta voi saada yli 6kk vankeutta, mutta näyttää siltä että tv-luvan yhteydessä se ei pädekään! Jää kyllä miettimään mikä on tuo "painava" peruste.

Laki radiotaajuuksista ja telelaitteista 16.11.2001/101
---------------------------------------------
35 § Virka-apu

Viestintävirastolla on oikeus saada virka-apua poliisilta, tulliviranomaisilta, rajavartiolaitokselta ja merenkulkulaitokselta tämän lain sekä sen nojalla annettujen säännösten ja määräysten noudattamisen valvomiseksi ja täytäntöön panemiseksi.

Jos on painavia perusteita epäillä, että tietyssä kotirauhan piiriin kuuluvassa paikassa on tehty rikoslain 38 luvun 7 §:ssä taikka tämän lain 39 §:n 1 momentin 2 tai 3 kohdassa tarkoitettu rikos, lainvastaisen radiolaitteen tai telepäätelaitteen löytämiseksi tai rikoksen selvittämiseksi saadaan toimittaa «kotietsintä» ja henkilöntarkastus sen estämättä, mitä pakkokeinolain (450/1987) 5 luvun 1 §:n 1 momentissa ja 10 §:n 1 momentissa säädetään. (23.5.2003/399)
------------------------------------------------

Äänestä
  • Tuossa puhutaan lainvastaisesta laitteesta tai selvittämiseen johtavasta rikoksesta! Normaali televisio ei ole lain vastainen ja tv-luvan maksamatta jättäminen ei ole rikos!

    Äänestä

Pyydä nähdä kirjallinen todistus ja sitten silppuat sen ja annat rahaa niin johan tv lupatarkastaja on tyytyväinen...

Äänestä
  • Voi huokaus näitä arkistonkaivelijoita...

    Et sattunut huomamaan, että jo kolme vuotta sitten siirryttiin ns. YLE-veroon, jonka seurauksena koko TV-lupatarkastajaruljanssi jäi historiaan?
    Tai että tämä ketju, johon vastasit, käytiin vuonna 2007?

    Ei sillä, että tuossa sinun viestissäsi olisi siihenkään aikaan mitään järkeä ollut...

    Äänestä

  • 76ythg kirjoitti:

    Voi huokaus näitä arkistonkaivelijoita...

    Et sattunut huomamaan, että jo kolme vuotta sitten siirryttiin ns. YLE-veroon, jonka seurauksena koko TV-lupatarkastajaruljanssi jäi historiaan?
    Tai että tämä ketju, johon vastasit, käytiin vuonna 2007?

    Ei sillä, että tuossa sinun viestissäsi olisi siihenkään aikaan mitään järkeä ollut...

    Ehkä tämän kirjoittajan oven takana on käynyt vast'ikää joku vale-tv-lupatarkastaja, jolle hän on antanut sitten rahaa. :D

    Samaan kastiin menee nämä mainoskanavien ohjelmista valittajat, jotka syyttävät asiasta YLE-veroa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jorte kirjoitti:

Tulipa tässä kiistaa että onko TV lupa tarkastajaa pakko päästää sisälle,jos ei ole tarkastajalle pakko esittää lupaa jos on lupa tai sitten ei ,niin onko sitten päästettävä tarkastaja sisälle jos poliisi tulee mukana? yksi kaveri väitti että ei ole poliisiakaan pakko päästää sisälle,kuinkahan asian laita on todellisuudessa.Jos asia on näin niin empä maksa tästä lähtien enään TV lupa maksua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu