Sen kyllä tiedän, ettei ikuista kadotusta ole kuten "bill wiese" väittää, mutta se ei tee tyhjäksi sitä, etteikö demoneita ole.
Kummallakin on ääripäänsä, pahassa kuin hyvyydessäkin, ne jotka ovat kaikkein pahimpia, ovat demoneja, tai se on ainakin sellaisen hengen nimitys.
Tietenkin jos niiden pahimpiin kuuluvien olentojen jumala antaisi täällä olla vapaasti kaikkien näytillä, että ne olisivat ns valloillaan maassa ei näin ole, koska niille hengille on paikkansa. Helvetti ei ole demonien kärsimyspaikka, vaan se paikka jossa on pedon valtaistuin ja henget suojelevat toisiaan, pahat joilla on telepaattisia kykyjä, pyrkivät suojelemaan kannattajiaan, vaikka lopussa hyvä voittaa.
Uskotko Aritta, että olennolla voi olla ns telepaattisia kykyjä ?
Kummallakin on ääripäänsä, pahassa kuin hyvyydessäkin, ne jotka ovat kaikkein pahimpia, ovat demoneja, tai se on ainakin sellaisen hengen nimitys.
Tietenkin jos niiden pahimpiin kuuluvien olentojen jumala antaisi täällä olla vapaasti kaikkien näytillä, että ne olisivat ns valloillaan maassa ei näin ole, koska niille hengille on paikkansa. Helvetti ei ole demonien kärsimyspaikka, vaan se paikka jossa on pedon valtaistuin ja henget suojelevat toisiaan, pahat joilla on telepaattisia kykyjä, pyrkivät suojelemaan kannattajiaan, vaikka lopussa hyvä voittaa.
Uskotko Aritta, että olennolla voi olla ns telepaattisia kykyjä ?
Vastaukset 41
Vanhimmat
on kaikilla telepaattinen kyky.
Siis kun meidät luotiin Jumalasta, ei ihmisiksi maan päälle niin kuin uskonnot opettavat, elimme harmoniassa, ykseydessä. Mutta ymmärtääksemme sen meidän oli pakko kokea sen harmoonisen vastakohta jolloin "putosimme" kaksinaisuuteen. Raamattu kuvaa tämän kielletyn hedelmän syömisellä ja sillä kun Jumala ajoi Adamin ja Eevan pois paratiisista. Siis vertauskuvilla.
Kun putosimme me myös unohdimme mistä olimme kotoisin. Samalla aloimme kokea esim pahuutta. Sillä tavalla olemme matkalla takaisin ykseyteen.
Koskaan ei ole ollut eikä tule olemaan Jumalan vastakohtaa koska on vain yksi ainoa Jumala.
En tiedä ymmärtääkö kukaan tätä mutta sitä on vaikea kuvata tavallisin sanoin.
Et usko Rakkauden Jumalan pystyä sallimaan olevan jotain pahaa ja voimakasta kuten piru? Kieltämättä voi olla...
mistä se piru olisi ilmestynyt?
Jumalan toimesta ihmisiä koettelemaan? Kuinka voit väittää, että olisit niin varma näistä kaikista asioista?
puhua tolle järkeä, hän luulee tietävänsä kaiken, mutta todellisuudessa hän ei tiedä yhtään sen enempää kuin kukaan mukaan meistä.
Vain Jumala tietää totuuden, ei ihminen, eikä varsinkaan Aritta.
Joka on vain rakkautta? No sitten ei puhuta samasta Jumalasta. Sellainen joka on vain rakkautta ei koettele lapsiaan.
Miten uskovaisilla on niin idioottimainen jumala ettei edes ihmisvanhemmat ole niin ilkeitä lapsilleen? Ei vaikuta mitenkään kaikkivaltiaalta.
On opittavaa, mene sekojuttuines luomaan itsellesi järkeä.
on niin kuin eräillä tällä palstalla olevilla niin pidän mieluimmin oman järkikultani.
Itse olen kokenut "pirua" hyvinkin usein...niin "ulkoisesti" kuin "sisaisestikin"...kylla se vain on olemassa "apujoukkoineen".
"Pirua" on sekin, etta olet masentunut/vihainen/katkera jne...
"Pirua" on myos se aito vahattely/nimittely/huorittelu/pahaan kannustaminen jne...mita olen myoskin kuullut aivan omin korvin aivan omassa huoneistossani/ymparillani.
Joku voisi tietysti kommentoida, etta "oma alitajuntasi se siella vain temppuilee", mutta suoraan sanottuan, mina EN ENAA USKO TUOHON!
aito persoona. Se on vain niin kuin Ruotsissa sanotaan "ett hjärnspöke" vaikka se tuntuukin todelliselta.
su mielestä alitajunnan harhoja vaan.
mutta en tarkoittanut sellaisia vaan ajatusten luomaa todellisuutta. Ajatuksillamme on suuri voima, ne luovat. Ne luovat koko elämämme. Maailma on ihmisten luoma eli jos ei ole tyytyväinen niin on alettava ajattelemaan toisella lailla eli positiivisesti.
Näin on "demonien" kanssa myös. Ne ilmestyvät kun ajatukset luovat ne, esim pelon avulla. Eikä ne silloin ole harhoja vaan todellisen tuntuisia.
Voisitko kuvailla sen minulle. Voisitko myös kertoa mikä on Jumala?
mustaa energiaa paljon henget ole niitä jotka koetaan ns demonistisiksi. Jos olento näyttäytyy sarvipäisenä pahoihin tekoihin yllyttävänä, niin eikös kyseessä ole kuitenkin mustaa energiaa paljon ympäröivä sielu ?
Vai meinaatko että se sarvipäinen ulkonäkö johtuu peloistamme, että pelkomme saa sen näyttämään sellaiselta ?
Entäs sitten kun moni on nähnyt täsmälleen saman näköisiä ns piruja, voivatko ihmisten pelot olla samanlaisia, tuskin niin samoja, että näkisivät saman näköisiä pelkojensa takia ?
Kyllä ne pelot jokaisella ovat vähän eri taajuudella kuin toisilla, tai jos on saman tason pelkoja, onkohan se mahdollistakaan, eli pelot saman muotoisia kuin toisilla täsmälleen ?
sinä tietäväsi kaiken, luuletko olevasi viisas, sillä minä kun olen lukenut sinun tekstejäsi ei niissä viisaus paista, pikemminkin tyhmyys ja viha. Ja sellaisten ihmisten kanssa on turha keskustella asioista joista he eivät ymmärrä yhtään mitään.
Me voimme etsiä totuutta/viisautta, mutta me emme ikinä saavuta absoluuttista totuutta/viisautta, vain totuuden/viisauden murusia.
Minä voin sanoa itsestäni, että minä tiedän sen, mitä en tiedä.
Aritta tästä eteenpäin en enää keskustele sinun kanssasi, tämä oli ensimmäinen ja viimeinen kerta, voit kyllä esitellä niitä älyttömiä asioitasi, mutta niihin minä en tuhlaa omaa aikaani. Pikemminkin keskustelen sellaisten ihmisten kanssa, joiden kanssa pystyy keskustelemaan sivistyneesti.
Ihmissielu.
Se että ihmiset näkevät samanlaisia otuksia johtuu siitä että ne kuvitellaan sen näköisiksi. Sano sana piru niin kaikilla on melkein samanlainen kuva mielessä heti.
Ja kaikkihan eivät edes näe piruja olivat sitten vaikka missä uskossa.
Olen päinvastoin huomannut että viha kohdistuu itseeni. En tiedä miksi. En minä väitä tietäväni kaikkea. Olen vain siitä varma että demoneita ei ole eikä myöskään saatanaa.
Sitten olen myös yrittänyt kertoa omasta näkemyksestäni näissä henkisissä asioissa. Jostain syystä se herättää vihaa muissa.
Uskovaiset selostavat omasta uskostaan niin kuin se kaikki olisi totta. Mikä on ero?
Ja minä en tosiaan pakota ketään keskustelemaan kanssani. Se on ihan vapaaehtoista ja jotkut peräti haluavatkin kinata kanssani. Se on sitä keskustelemista. Keskustelupalstalla.
vaikuttavat miltä mikäkin henkiolento näyttää, jossa olet kyllä väärässä. Pelko on yksi mielentila, ilo sen vastakohta, mielestäsi tonttujen näkeminen johtuu iloisesta mielentilasta, kuin myös enkelten. Demonien näkeminen puolestaan peloista ja kaikki se illuusiota.
Mielestäsi kaikki muu paitsi, ihmisolennot ovat illuusiota, mutta jos taas mielestäsi on muitakin kuin ihmis sieluja, miksi sitten ei sarvipäisiä pahiksia. Ei niiden tarvitse olla sellaisia joksi ne koet, niiden sarvipäiden, sillä niitä on useita erilaisia pahoja olentoja joita saatat kohdata, ei kaikilla demoneilla ole sarvia.
Musta, sanotaanko sitä nyt haeling energiaksi sitä sielu energiaa, on myös mustaa energiaa, joka on valkoisen antienergiaa eli hyvä vastaan paha on siis olemassa.
Jos todellakin uskot, että ihmisten pelot saavat aaveen näyttämään pirulta, uskot, että iloinen olo silloin saa sen näyttämään enkeliltä johon en tosin usko ja jos niin osittain olisikin, ei se päde kaikkien henkien kohtaamisissa, vai määrittelee mielestäsi ihmisen olotila, minkänököinen henki on. Kyllä henkiolennoilla on omat ulkonäkönsä, ei siihen tarvita mitään mielialoja tekosyyksi.
Siis ei päde kaikkiissa henkien kohtaamis tapauksissa.
Maailmankuvasi on kuin maapallo olisi kakku ja muut planeetat pyöreitä, koska on vain yksi maa planeetta.
millä mielellä olet jos näet esim enkeleitä. Jos näet niitä niin näet niitä. Nehän voivat tulla lohduttamaan kun olet oikein pahalla päällä. Tai sitten jos olet iloinen ne tulevat iloitsemaan kanssasi.
Ihmisen ruumiit ovat myös illuusiota. Me emme ole fyysisiä vaan henkiolentoja.
Voihan niitä Lordin näköisiä olla olemassa mutta ei niiden tarvitse olla pahoja. Eihän Lordin jäsenetkään ole. :-) Siis saatanaa ja saatanan demoneja ei ole. Saatanalla tarkoitetaan Jumalan vastakohtaa ja olen sen nyt muutaman kerran selostanut että Jumalalla ei voi olla vastakohtaa. Mutta kun me tulimme fyysisiksi niin me halusimme kokea myös pahan ja siksi loimme kaikki mitä nyt voi käsittää pahaksi. Ja kun ne ovat meidän luomia niin ne eivät ole oikeasti.
Healing-energia ei ole mustaa. Se on parannusenergiaa. Minäkin käytän sitä.
"Jos todellakin uskot, että ihmisten pelot saavat aaveen näyttämään pirulta, uskot, että iloinen olo silloin saa sen näyttämään enkeliltä johon en tosin usko ja jos niin osittain olisikin, ei se päde kaikkien henkien kohtaamisissa, vai määrittelee mielestäsi ihmisen olotila, minkänököinen henki on. Kyllä henkiolennoilla on omat ulkonäkönsä, ei siihen tarvita mitään mielialoja tekosyyksi."
En ole kyllä näin väittänyt vaan että me luomme ne pirut itse. Mutta vain jos pelkäämme niitä tarpeeksi. Eivät kaikki ihmiset näe piruja. Jos ne olisivat todellisia niin tottahan niitä silloin näkisi melkein kaikki ihmiset. Nyt vain joku narkomaani tai uskovainen. Tai psykopaatti.
"Siis ei päde kaikkiissa henkien kohtaamis tapauksissa."
Niin että mikä ei päde?
Mistä tiedät, että ne jotka näkevät pelkäävät niitä. Minä kun kohtaan niitä, menen suoraan kimppuun ja ne häviävät aika pian. Mutta niitä riittää kyllä senkin jälkeen.
pelkäät sillä hetkellä kun näet, niin että se näyttäisi esim sarvipäiseltä demonilta pelon takia katsos kun aina ei välttämättä tajua pelätä näkemäänsä, muuta kun vasta sitten kun alkaa funtsia että ai että ton näkönen henk olento. Jos ihminen on väsynyt, ehkä kait sitten saattaa nähdä vähän väärin jonkin henk olennon, mutta tuskin se kovin kauaa näyttää sellaiselta kun heräät ja tajuat mikä siinä todella kattelee killistelee, sitten näet selvästi esim demonin.
:-) En tiedä voiko henkiolennot olla demonin näköisiä jos niitä pelkää. En ole ainakaan ikinä kuullut kenenkään sanovan niin kun ovat olleet henkien kanssa tekemisissä. Kaikki kun eivät ole kehittäneet claivoyanceaan niin pitkälle että näkisivät henkiä. Ja henki ei ole sama kuin demoni.
se on pelko joka ajatuksen kanssa luo demonin näköiset otukset. Ne häipyvät kun ei niitä pelkää. Ihan niin kuin sinun tapauksessasi. Se pelko joka luo on tiedostamaton pelko eikä välttämättä tietenkään juuri demonin pelko vaan ihan mikä vain ja se ruumiillistuu demonina.
Vau, nyt sain sen selostettua niin kuin olen yrittänyt.
Mutta miksi käyt niiden kimppuun? Et varmaan usko mutta niille on osoitettava rakkautta. Se on vastakohta pelolle, kun nyt vastakohdista puhutaan.
ne demonin näköiset otukset muodostu mustasta energiasta. Annat sellaisen kuvan demoneista niinkuin ne olisivat joitain robotteja, eli eivät elollisia, mutta toimivat kuin elolliset.
Ne ovat tietenkin elollisia mutta ei todellisia.
Olisi hyvä sitten tajuta mitä on todellisuus ja mikä ei. Ja sitähän tässä olen myös yrittänyt selostaa vaan eipä sitä ole kukaan ymmärtänyt.
Me olemme henkiä ja se on todellisuutta. Se mitä näemme ei ole todellista vaan omaa luomistamme. Ja siihen kuuluu myös demonit.
Että silleen.
miten demonit käyttäytyvät kuin elolliset, eikö niillä muka ole tajuntaa, eikö mustassa, eli pimeällä otuksella voi olla minää. Kuinka ne sitten ovat kuin älylliset olennot, mutta eivät ole. Mitens demoni, joka ei ole elollinen olento, osaa vaatia asioita, osaa neuvoa kuinka pitäisi toimia, että he voisi saada maailmasta paikan, jossa kaikki sallittua, kuinka se osaa kertoa tulevista tapahtumista, kuten on koettu.
Olen joskus kohdannut, mustaan kaapuun pukeutuneen sarvipäisen miehen, joka väitti saatanaa jumalaa voimakkaammaksi, mutta kun pyysin jumalaa poistamaan sen, se hävisi näkyvistä. Tuo hahmo näytti tulevan maanalaisesta paikasta jonne portaat johtivat alas. Kokemus oli sysimustan synkän pelottava, enkä toivo sellaista kenellekkään. En ollut aiemmin kuullutkaan mistään mustakaapuisista demoneista, silti sellainen näyttäytyi pahoin aikein. Vaikka kyseessä ei olisikaan ollut demoni, niin uskon että sellainen, jonkalaisista raamattu varoittaa.
"Näin on "demonien" kanssa myös. Ne ilmestyvät kun ajatukset luovat ne, esim pelon avulla. Eikä ne silloin ole harhoja vaan todellisen tuntuisia."
Olen itse asiassa miettinyt tuota aika lailla viime aikoina...eli voisiko ihmisen oma "pimea puoli" houkutella ihan "tietyntyyppista jengia" luokseen...mutta mika on sitten a) itseluotua helvettia ja mika sitten kenties b) ihan oikeita demoneja...?
>>Joka on vain rakkautta? No sitten ei puhuta samasta Jumalasta. Sellainen joka on vain rakkautta ei koettele lapsiaan.
Jumalasta.
Me kouluttaudumme täällä koska valitsemme itse sen. Kukaan muu ei meitä pakota tänne. Jumala ei koskaan koettele meitä millään paholaisilla ja demoneilla. Onhan se ihan hölmö ajatuskin. Ihan kuin me vanhempina pelottelisimme lapsiamme kaikenmaailman hirviöillä.
yhtään mitään kokemuksestasi. Se oli sinun.
Enkä ole väittänyt että ne demonit olisivat elottomia. Olen väittänyt vain että ne on ihmisten luomia. Osa siis. Sitten on tietenkin muissa ulottuvuuksissa kaikenlaista elämää. Myös alemmissa ulottuvuuksissa kuin maan ulottuvuus. Sieltähän voi tulla se olio jonka näit.
Se mitä minä yritän selostaa sadannen kerran on että vaikka näkisi mitä karmeeta hyvänsä niin se ei ole Jumalan vastakohta, siis saatana, koska saatanaa ei ole. Ne voivat olla sellaisia jotka näyttelevät saatanaa koska ne tietävät ihmisten pelot ja uskot.
että kaikki on itseluotua. Tietenkin on varmasti olemassa kaikennäköistä muissa ulottuvuuksissa, varsinkin alemmissa. Mutta saatanaan en usko. Se ei voi olla olemassa koska Jumala on ainoa mitä on. Muu on illuusiota.
Ja me olemme olemassa henkiolentoina koska me olemme Jumalasta.
Valitettavasti demonit ja muut pahat henget eivät itsestään katoa, jos niitä ei pelkää. Ne vaativat aina jonkinlaisen karkoitteen, oli se sitten sanallinen tai fyysinen teko. "demonit" harvoin ovat oikeasti demoneita, vaan pikku räyhänhenkiä ja alkeellisia pahoja henkiä(enkä nyt hengellä tarkoita ihmisvainajan henkeä vaan ihan eri tasolta tulevaa henkeä kuten esim. enkelit tai luonnonhenget).
Se miksi demoneille usein kuvitellaan sarvet ja sorkat johtuu rakkaasta kristinuskosta, joka käänsi pan-myytin saatanan ulkoasuksi(lukekaa hyvät ihmiset historiaa niin opitte paljon uutta). Toisaalta useammat pahoja olentoja kohdanneet harvoin sanovat mitään sarvia näkyneen, eli kysymys on taas kuvitelman ja toden erosta(voithan esimerkiksi katsella kuvia jostain paikasta mutta koet sen eri tavalla kun itse olet siellä eikä kuvat aina vastaa todellisuutta.)
Siitä jumalasta sen verran, että tämä maailma ei nyt vaan yksin ole hänen vallassaan. On olemassa muitakin hengen tasoja ja -muotoja, joihin "jumalalla" ei ole valtaa ilman ihmisvälikättä ja vaikka jumala joskus vuosisatojen aikana unohdettaisiin, nämä muut olisivat yhä paikalla, samoin kuin maailma selviää hyvinkin vaikka esimerkiksi ihmisiä ei olisi. Tämä ajatus siis siitä, ettei jumalalle olisi vastavoimaa. Joskus myös tuntuu unohtuvan että jumala myös rankaisee ja julma uskollisilleen, esim. se mies jolta vietiin kaikki(nimi on päässyt unohtumaan). Myös käsitykset jumalasta on muuttuneet aikojen saatossa, joskus oli väärin, jos jumala ei koetellut uskojiaan ja tapahtumat hirveydet(mm. nälänhätä, sairaudet) olivat tapa koetella ja jalostaa ihmisiä. Nykyään halutaan uskoa "jumalaan, joka rakastaa" eikä haluta myöntää elämän raadollisuutta vaan syytetään muita ihmisiä entisten pikku pirujen sijaan. Kullekin aikakaudelle sopii näköjään tietyt käsitykset, olisi vaan mukavaa jos joskus luettaisiin enemmän puhuttaisiin vähemmän, voisi joku joskus oppiakin jotain viisasta.
onko se kokonaan paha olento ?
kokonaan hyvä olento?
Jos haluaa tukeutua kirjoitettuun tietoon aiheesta niin molempiin kysymyksiin vastaus on kyllä. Vain inhimillinen voi olla kumpaa tahansa siltä väliltä mutta yliluonnollinen harvemmin.
Miten sä otat Raamatusta jonkun luomiskertomuksen ja sillä perustelet asioita. Silti hylkäät monia muita asioista. Tai keksit oman uskonnon, ottamalta jakeen sieltä täältä. En vain usko, että se voi toimia.
Mun mielestä joko Raamatun Jumala on tai sitä ei ole. Jos se on niin silloin Raamattu opettaa tuntemaan Jumalan. Muussa tapauksessa puhutaan itse keksitystä Jumalasta.
ei pidä tulkita sanallisesti. Se on vertauskuvallinen. Osa siitä ei edes pidä paikkaansa mutta sillä on varmaan ollut tarkoituksensa joskus.
En keksi mitään omaa uskontoa koska uskonnot ovat turhia. Ei meidän tarvitse pitää itsellämme mitään auktoriteetti-jumalaa. Jumala on meissä ja me Jumalassa. Meidän on vain ymmärrettävä se.
Raamatussa on monta jumalaa. Vanha testamentti kertoo jumalista jotka ovat lihaa ja verta. Jeesus kertoi Jumalasta joka on Henki. Mutta sekin on tulkattu väärin.
Kylla demoneita/demonistisia ilmioita ON. Sattumalta tiedan, koska joudun paivittain niiden hyokkayksen kohteeksi. Ne nimittelevat/vahattelevat/huorittelevat (uskokaa pois vain...)...mita nyt vain voi odottaa pimeyteen joutuneelta ihmiselta. Naita "hemmoja" ei vain voi konkretisoida. Kuulen ne selvasti ja lisaksi naen "tummaa energiaa".
Siina missa "valoisaa energiaakin" ja kannustusta/apua...
Siella missa on voima, on vastavoima. (= tietynlainen universaali laki)
"...mita nyt vain voi odottaa pimeyteen joutuneelta ihmiselta."
Hups...tuon voikin naemma kasittaa vaarin.;)
En tarkoittanut "pimeyteen joutuneella ihmisella" itseani, vaan tarkoitin, etta "pimeyden hemmot" = demonistiset ilmiot kayttaytyvat KUIN pimeyteen joutuneet ihmiset.
Käsitykseni mukaan helluntaiseurakunnalla on jotain opetusta Jumalasta, Pyhästä Hengestä, mutta kertovat myös Raamatun pohjalta siitä, millaisia ovat demonit jne..
Mua kiinnnostais, että ootko koskaan käynyt helluntaiseurakunnassa. Haluaisin lähinnä tietää, että mitä energiaa koet niistä uskovista ihmisistä, jotka ovat siellä? Ois tosi mielenkiintoista tietää!