Romahdus-skenaario

Pahin edessä
Pahinta olisi se, että asuntojen hinnat putoaisivat äkkiä.

Pankki alkaisi vaatia lisää vakuuksia. Olisi otettava lisää velkaa tai pantattava vanhempien kesämökki. Henkilötakaajaksi kukaan ei enää ryhtyisi viime laman kokemusten jälkeen.

Jos vielä työttömyys iskisi, asunnon joutuisi myymään ja velkaa vielä jäisi, ehkä paljonkin.

Monelle kävi näin yhdeksänkymmentäluvun alussa, eivätkä kaikki ole toipuneet siitä vieläkään.



http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Ostanko enkö osta nytkö vai ensi vuonna/HA20051002SI1FA031i0
Lainaa
3643
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ole mahdollisuutta vaatia lisävakuuksia, siinä tapauksessa, jos lainan pantin (asunnon) arvo on tippunut markkinoiden laskemisen myötä. Pankki voi vaatia lisävakuukksia vain jos velallinen on omalla toiminnallaan aiheuttanut pantin arvon olennaista alenemista, tai on lainaa hakiessa antanut pankille harhaanjohtavaa tietoa pantista.

Yhä edelleen, tutustukaa lainaehtoihinne, sieltä löytyvät pykälät ja sitten olette viisaampia.

Äänestä

K.A.R.I.

BUBUBUUUBAHHAHAHAA
B
U
B
U
B
U
U
B
B
U
U
B
A
H
A
H
H
A
H
A

Samaa paskaa sävellät seuraava K.A.R.I.

Be smart, don't be K.A.R.I.

Äänestä

Pahin on takana ja se tapahtui 90-luvun alussa.

Lisävaakuksista et ymmärrä yhtään mitään, kuten täällä on jo monesti todettu, niin tavallisen astuntovelalliselta niitä ei voida vaatia jälkikäteen.

Vaikka tapahtuisi pahin, menettäisi maksukykynsä ja joutuisi sen vuoksi luopumaan velkaisesta asunnostaan ja hinnat tosiaan laskikisivat, niin ei sitä velkaa voisi silti jäädä, ei ainakaan paljoa.

Itselläni asunto takaa lainasta vain 70% arvostaan ja lopulle oli se kuuluisa vaadittu lisävakuus. Hintojen nousun myötä lisävakuus vapautettiin.

Kuka uskoo että asuntojen hinnat voisivat laskea yli 30%, en ainakaan minä.

Aika moni menetti asuntonsa 90-luvulla sikis, että se oli yrityksen lainan vakuutena.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Optimisti kirjoitti:

Pahin edessä
Pahinta olisi se, että asuntojen hinnat putoaisivat äkkiä.

Pankki alkaisi vaatia lisää vakuuksia. Olisi otettava lisää velkaa tai pantattava vanhempien kesämökki. Henkilötakaajaksi kukaan ei enää ryhtyisi viime laman kokemusten jälkeen.

Jos vielä työttömyys iskisi, asunnon joutuisi myymään ja velkaa vielä jäisi, ehkä paljonkin.

Monelle kävi näin yhdeksänkymmentäluvun alussa, eivätkä kaikki ole toipuneet siitä vieläkään.



http://www.hs.fi/asuminen/artikkeli/Ostanko enkö osta nytkö vai ensi vuonna/HA20051002SI1FA031i0
Lainaa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu