Onko ihan tyhmää syöttää koiralle aamulla nappuloita ja illalla barffityyppinen ateria, joka koostuu erilaisista lihoista ja luista (mm. raakoja kanansiipiä, sydäntä, maksaa, jauhelihaa, lihaisia luita esim lumpioita ja kalanmaksaöljyä)? Meneekö nyt nappuloiden "oikea" kalkki-fosforitasapaino sekaisin? Koirani kun EI sitten millään suostu syömään mitään vihannesmössöjä (eli BARF:faaminen ei tule kyseeseen sellaisenaan), niin ajattelin antaa sille laadukkaita nappuloita ja sen lisäksi lihaa? Onko tälläinen ruokinta huono ajatus vai teenkö koiralleni palveluksen, kun en pidä sitä pelkillä nappuloilla. Nappulana Acana, jossa muutenkin melkolailla paljon lihaa! Koira ainakin tuntuu olevan hyvässä kunnossa, mutta miten pidemmän päälle? Kun en ole näin syöttänyt kun vasta muutaman viikon!
Nappulat ja lihaa lisäksi?
Utelee
161171
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mutta älä missään nimessä syötä koirallesi noita kanansiipiä raakana! Kana tulee aina KYPSENTÄÄ myös ihmisille annettuna sillä raaassa kanassa on aina salmonella tartunnan vaara. Ethän halua, että koira sairastuu vakavaan ripulitautiin, joka voi viedä pahimmassa ttapauksessa vaikka hengen.
Koiralle on parasta tarjota kaikki eläinperäinen RAAKANA. Raa'an eläinravinnon koira hyödyntää tehokkaimmin ja kypsentäminen tuhoaa niin paljon ravintoaineita että hyödynnettävää jää hyvin vähän. Lisäksi luiden kypsentäminen lisää jonkin verran luiden vaarallista sälöytymistä. Salmonellariski Suomessa on hyvin vähäinen. Yleensä koira ei sairastu salmonellaan ja koiran elimistö on kehittynyt nimenomaan hyödyntämään myös "pilaantunutta" ravintoa koiran sairastumatta.
Mihinkäs ihmeeseen perustat väitteesi? MITÄ lihasta muka tuhoutuu kypsennettäessä?
Lihan syöttäminen raakana tai kypsänä on pelkkä mielipidekysymys. ei ravitsemuksellinen.
Itsekin syötän koirilleni raakaa lihaa ihan pelkästään omaa laiskuuttani. vanhempi koirani on tosin hyvin valikoiva lihansa suhteen joten toiset lihan joutuu keittämään jos tahdon sen syövän ne.
Tähän varmasti joku taas heittää että "ei ne sudetkaan luonnossa lihojaan keittele". Juu, ei niin. Mutta koira ei olekaan Susi. Ihminen on jalostuksellaan vienyt sen oikeastaan jo melko kauas sudesta. Jotkut koirat ovat jopa esim. naudanlihalle allergisia.
ja kyllä susikin kypsää lihaa söisi jos jostain löytäisi. Ja ilman haitta vaikutuksia...
Mitenhän ihminen elää kypsällä lihalla jos koira ei sillä pärjäisi? Koiran ja ihmisen elimistö toki eroaa toisistaan monilta osin, mutta ei niin olellisesti että koira kärsisi kypsästä lihasta...
Kaikkeen olen törmännyt, mutta että joku tosissaan väittää että kypsentäminen ei vaikuta ravinnon ravintosisältöön?? Kyllä vaikuttaa ja PALJON. Kaikki käsitteleminen vaikuttaa ravinnon ravintosisältöön, niin kypentäminen, pakastaminen kuin esim lihan siistiminen. Faktaa löytyy kyllä kun vain etsii.
Laiskuus ja ymmärtämättömyys..
Ei ole varmuutta polveutuuko koira sudesta, mutta varmaa on että koiran elimistölle parhaiten sopii raakaravinto tyyliin BARF. Koira voi paremmin ja pysyy terveempänä raakaravinnolla kuin kypsennetyllä ravinnolla, mutta usein ihmisille riittää että koira edes vaikuttaa pysyvän elossa.
Ihminen on eri asia kuin koira, mutta kyllä se raakaravinto usein olisi ihmisillekin terveellisempää kuin kypsennetty ja ylikäsitelty ravinto.
tiedoksi, että näin sanotaan kennelliitonkin sivuilla ;) Miksi toi pyhäliitto jakaisi väärää tietoa ;)
..Faktaa löytyy kyllä kun vain etsii.
Oletko itse etsinyt?
Kypsennetyn ja raa'an lihan ravintoarvot ovat _lähes_ samat. Bakteereja kypsennyksessä kuolee ja niiden tarpeelisuudesta koirille voidaan vääntä myös loputtomiin.
Kypsentäessä lihan proteiinit denaturoituvat. Eli proteiinin tertiäärirakenne purkautuu niin että aminohappoketjun rakenne avautuu kun sitä kasassa pitävät sidokset katkeavat. Proteiinit menevät rikki.
Mitä tapahtuu koiran elimistössä kun se syö raakaa lihaa?
Ihan täsmälleen sama edellä kuvattu prosessi. Kypsää lihaa syötettäessä jää vain tämä vaihe pois.
Joissain tapauksissa kypsentämisestä voi olla jopa vain etua: saadaan suurempi osa valkuaisesta käyttöön.
"Koira voi paremmin ja pysyy terveempänä raakaravinnolla kuin kypsennetyllä ravinnolla"
Joku pysyy, joku ei. BARF:iin kuolleitakin koiria on...syynä se valtava luu määrä mitä niille syötetään. Kuka luulee että sudet tai villit koiraeläimet ylinpäätään syövät niin paljon LUITA?
tärkeä aine? Se ainakin tuhoutuu lihaa kypsennettäessä ja boksereilla tauriinin vähäisyyden ollaan todettu jossain määrin olevan yhteydessä dilatoivaan kardiomyopatiaan. Sydänvikaroduille olisi siis tärkeää saada lihansa raakana!
että kaikki lihat kypsänä, vain kanansiivet. Itse en ainakaan oman koirani kohdalla ottaisi edes sitä pientä salmonellan riskiä. Ja noista luista, linnun (kanan) luut ovat suolistolle teräviä myös raakana. Linnun luita ei tulisi eläimelle antaa raakanakaan. Ei se kypsentäminen niitä teräviksi tee. Luiden sälöttyminen taasen on eri asia. Sälöttyminen tapahtuu kaikille luille kypsennettäessä. Lisäksi kanasiipien kypsentäminen helpottaa myös luiden irrottamista lihasta.
Itse ainakin välitän pienokaisistani niin paljon, etten todellakaan lähtisi leikkimään salmonellariskeillä tai kananluilla. Tämä on vain minun mielipiteeni (perustuu mm. siihen, että työskentelen liha-alalla). Jokainenhan saa tietysti tehdä koiralleen mitä omantuntonsa varassa tahtoo.
Nimimerkkisi sen jo kertoikin..."en tiedä".
Ympärillämme on yli 10 000 erilaista salmonellabakteeria, niitä on siis ihan joka puolella! Ainoastaan muutamat näistä aiheuttavat ihmisille ikäviä oireita, mutta koira ei niistäkään sairastu.
Koiran ja ihmisen ruoansulatuselimistöt poikkeavat toisistaan niin paljon, ettei vertailuja voi tehdä.
Raa'an kanan syöttämättä jättäminen salmonellan pelossa on turhaa vouhotusta.
Koira altistuu jokaisella ulkoilukerralla vaikka minkälaisille bakteereille, basilleille, viruksille....eihän siihen tarvita muuta kuin vaikkapa pieni suupala naapurin Murren kikkaretta tai lipaisu lokin paskaa. Unohtamatta joka puolella vaanivia salmonellabakteereja...:)
Ylivarovaisille ehdottaisin lasivitriiniä...;)
Raaka broilerin luu sulaa ERITTÄIN hyvin koiran elimistössä. Eri asia on sitten todella kovat ns. ajanvieteluut, joista saattaa irrota paksuja ja teräviä palasia. Ne saattavat aiheuttaa ongelmia tottumattoman ja tottuneenkin vatsassa.
Tämä on minun tietämykseni ja käsitykseni asiasta, työskentelen rakennusalalla, mutta ei se minusta rakennusmestaria vielä tee...
Mietippä mitä ne sudet syövät luonnossa,kaikki raakana,ja ensimmäiseksi syövät mahan sisällön.Esim naudan maha raakana on tosi hyvää,vaikka meidän ihmisten mielestä haju onkin kamala
en edellenkään tarkoittanut muuta lihatuotetta kuin kanansiipiä. Kuinka monen koiran tiedätte elävän luonnossa? Niinpä niin... Jos riski saada salmenella on Suomessa minimaalinen tarkoittaako se, että riskiä ei ole? Taas paljon melua tyhjästä. Ruokkikaa koirianne niinkuin parhaaksi katsotte, taisin tämän todeta jo edellisessä kirjoituksessa. Ilmaisin itse vain oman mielipiteeni, en sanonut sen olevan ainoa oikea totuus.
Mutta koska tiedän liha-asioista monen vuoden kokemuksen jälkeen vähemmän kuin rakennusalan ihminen, taidan tästä lähteä irtisanomaan itseni...
Kiitos ja anteeksi.
kaikki luut tulee syöttää koiralle raakana. Kypsentäminen muuttaa luun molekyylirakennetta niin, että ne saattavat murtua sälöittyen ja terävät palaset aiheuttavat ongelmia. Raa-at luut eivät murru näin vaan ne murskaantuvat ja tuloksena murenaa. Kokeile vaikka itse raa-alla kananluulla ja kypsennetyllä. Jälki on erinäköistä! Ei tämä mitään salatiedettä ole, kun kerran näin yksinkertaisen kokeen voi kuka tahansa kotonaan tehdä!
Ja salmonellatartuntavaarasta... En ole pitkän koiraurani aikana törmännyt kertaakaan koiraan, jolla olisi salmonella. Koiran ruuansulatuselimistö on senverran erilainen kuin ihmisen ja tottunut ihan erilaisiin bakteereihin. Salmonella ei muodosta terveelle koiralle minkäänlaista uhkaa.
ei ole mitään syytä miksi et voisi ruokkia noin.
Omat koirani sövät lihaa ja nappuloita samalla aterialla.
Luita vain silloin tällöin makupalana koska suurina määrinä ne voivat aiheuttaa ongelmia.
Toimitaan ainakin. Toiset sanoo että nappulan ja raakaravinnon sekoittaminen samalle aterialle saattaa herkkävatsaisella koiralla aiheuttaa masu vaivoja, mutta meillä ei ainakaan näin ole.
Eli ihan fiksulta mielestäni kuullostaa tuo aamulla nappulaa ja illalla lihaa.
Kalanmaksaöljyn korvaisin ehkä kuitenkin lohiöljyllä tai pellavansiemen öljyllä. Myös esim. raakaa kananmunaa kerta pari viikossa.
Näin on hyvä. Huomioitavaa on kalki-fosforin suhde jos syöttää paljon lihaa. Kalkkilisää pitää antaa.
Jos syöttää kananmunia pari-kolme kuorineen/viikko, siinä se on.
Meillä syödään aamuisin yrjölän puuroa lisäksi raakaa lohta,naudan mahaa jauhelihaa yms(kennel autosta),lisäksi öljyjä vaihdellen(kalanmaksa kerran viikossa lohiöljyä,ja kylmäpuristettua rypsiöljyä)merilevää,valkosipulirouhetta,kananmunaa joskus raejuusto tai piimää.Iltaisin 1choicen nappuloita,ja vähän raakaa lihaa mauksi mukaan.Koira voi erinomaisesti,ja omaa upean turkin.Ennen syötin Bento Kronenin nappuloita,ja maha oli aina kuralla,nyt maha on kunnossa.En tiedä onko tämä oikein,mutta ainakin J.A.U Yrjölä itse syöttää koirillensa puuroaterian aamuisin ja iltaisin nappuloita.Ja se mies jos kuka tietää koirien ruokinnasta.Voit googlettaa J.A.U yrjälä ja sieltä löytyy linkkejä missä on paljon tietoa.