Näinköhän sm saa virkansa pitää?

klo 02:n jälkeen yöllä? Nyt jos koskaan voisi käyttää kulunutta fraasia: H A N K I E L Ä M Ä!

Niin ihmettelen miten niin ei saa pitää virkaansa? Näyttäisi tuoneen ryhtiä hallintoon sm-kokemuksellaan. Hyvä (JJ). Vai olenko jotenkin ulkona tapahtumista josta ei ole tietoa.

... ja erityisesti Riihimäen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan valintaa koskevaa päätösprosessia edelleen kummastellen siteeraa Hippokratesta [n. 400 eKr.] hamaan loppuun saakka: ". . . kokemus petollinen, päätöksenteko vaikea."

Sillä kohtalaisen vaikeaa saattaa olla Hämeenlinnan hallinto-oikeudessakin ratkaista sitä, täyttääkö "otatieteiden maisterin tutkinto" Riihimäen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan viran kelpoisuusehdoissa määritetyn "soveltuvan ylemmän korkeakoulututkinnon" vaatimukset.

[ "Riihimäen kulttuurijohtajan valinnasta valitus

[ 15.11.2006 15.04 / Hämeen Sanomat ]

Kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan valinnasta on Riihimäellä tehty kunnallisvalitus. Valituksen ovat tehneet virkaa hakeneet filosofian maisteri Raisa Laurila-Hakulinen, teatteritieteen maisteri Kalle Ropponen ja kasvatustieteen tohtori Timo Sinivuori. Valituksessa todetaan, ettei sotatieteiden maisterin tutkinto täytä viran kelpoisuusehtoa.

Riihimäen kaupunginvaltuusto valitsi runsas kuukausi sitten kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajaksi sotatieteen maisteri Jari Lehtoväreen. Viran kelpoisuusehdoksi oli määritelty soveltuva ylempi korkeakoulututkinto. Valituksen jättäneet hakijat katsovat, ettei sotatieteen maisterin tutkinto pätevöitä kunnallisen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan tehtäviin.

Virkaa haki 32 hakijaa, joista useilla oli kulttuurin, liikunnan, nuorison tai matkailun kannalta soveltuva ylempi korkeakoulututkinto.

Hämeenlinnan hallinto-oikeus on pyytänyt Riihimäen kaupunginhallitukselta kunnallisvalituksesta lausuntoa. Valituksen käsittely hallinto-oikeudessa kestää yleensä puolesta vuodesta vuoteen. (HäSa)

Anu Kankaansydän-Lahtinen "

http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=45376 ]


Itse kukin voi lueskella vissien virkavalintapäätösten hallinto-oikeuksissa saamista päätöksistä tuolta toisaalta. Helsingin hallinto-oikeudessa on näet viimeisimmän vuoden kuluessa kumottu lainvastaisina tai muuten virheellisessä järjestyksessä syntyneinä mm. seuraavat valtuustojen tekemät virkavalintapäätökset:

1) Porvoon apulaiskaupunginjohtajan valinta,

2) Helsingin sosiaalijohtajan valinta

3) Vantaan apulaiskaupunginjohtajan valinta...


Lue lisää tuolta- - > :


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000026697805


- - > http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallinto-oikeus kumosi Voutilaisen valinnan Helsinginsosiaalijohtajaksi/HS20070425SI1KA01a7y

- - > http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Oikeus kumosi Peltomäen valinnan apulaiskaupunginjohtajaksi/1135227653700

- - > http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Vantaan apulaiskaupunginjohtajan vaalista valitti kolme valtuutettua/1135227653724

JK. Voi siis hyvinkin olla, että Hämeenlinnan hallinto-oikeus tulee kumoamaan myös Riihimäen kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikatoimen johtajan valinnan, joko kelpoisuusehtojen - tai vaikkapa tasa-arvolain perusteella ja - osalta lainvastaisena tai kenties - juuri "kutakuinkin analogisesti" Jukka Peltomäen valintapäätöksen perustelujen tapaan - virheellisessä järjestyksessä syntyneenä eli menettelyvirheen johdosta.

Silti tai siksikin toki uskon, että Riihimäen "kaverieliitti" eli rapparirinki ja sen demarirengit eivät tulle kuva-kandidaatistaan luopumaan, vaan ties minkämoisella virkakelpoisuusehtojen puliveivaamisella sama sotatieteiden maisteri tullaan tarpeen niin vaatiessa valitsemaan uudelleen.

Sotatieteen maisterihan on koko tähänastisen valitusajan jo saaanut ns. pätevöityä viranhoitoonsa ja mikäli Hämeenlinnan hallinto-oikeus hänen valintansa kumoaa, on erittäin todennäköistä, että Riihimäen kaupunginhallitus sitten vielä päättää valittaa asiasta korkeimpaan hallinto-oikeuteen, missä ajassa sotatieteen maisteri varmaan on ehtinyt jo suorittaa toisenmoisen - ja virkaan taatusti kelpuuttavan - ihan oikean "soveltuvan ylemmän korkeakoulututkinnon"...

"Elämä on läpimatka ja maailma näytäntösali. Tullaan sisään, katsotaan ja lähdetään".

[Demokritos (460-371 eKr.)]

*****************


JK. "Jokaisella asialla on kaksi puolta."

[Potagoras (480-411 eKr.)]


... eli lisäpohdintoja löytyy kaikille halullisille sieluille seuraavista keskusteluista:

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025956593

- >


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000025713109

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000022814825

- - >

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000224&posting=22000000023156779

Lehtoväreen/
Hänen facebook kirjoittelu näkyy olevan "teittyjen" tahojen hampaissa.
Melkomoinen keisi on nostettu muuttamasta päivityksestä, jotka hän on
ajattelemattomuuttaan tehny lähinnä huumorimielessä, toki sieltä osan
olisi voinut poiskin jättää.
Kukahan on "laulanut" juttuvinkin lehteen, ehkä se, joka jutteli täällä, että
näillä foorumeilla voi heittää mitä tahansa trolleja ja täyttää keskustelu
-palstat typerillä mielipiteilään.
Samapa tuo, että kuka apeen/yleen on yhteyttä ottanut.
Tästä on hyvä jatkaa.

kyllä tuo laulaja on ihan oma kansanedustajamme - tekee sivussa jotain vaalityötä. Noei siinä mitään täytyy sanoa ettei Lehtoväre ole töitänsä hoitanut, jossei virka sitten ollut "Riihimäen kulttuurin alasajo johtaja".

VV:llä se on ollut melkoin koko ajan.
Kyllähän siihen varmaan passais muunlainen tyyppi, mutta ei Sinivuori
liian uskovainen eikä se Ropponen; eiks se muuttanutkin täältä hesaan,
kun Riksussa ei sen mukaan suvaita homoja.
Molemmat komeljanttareita.
Nytkin on teatteriasiat päin pers. kun tehtiin OY, niin eiköhän hetikohta ala
YT -neukkarit.
Saa muuten nähdä, että palaako JL noihin hommiin, kun on kaikki kirjalliset
jopit duunattu ja erilaista kotsaa päässä.
Alkaa olla muodollisesti "ylipätevä".

En ymmärrä, kuinka nettiin ei voinut kirjoittaa totuutta
Haavistosta. Koko keissi taisi alkaa pelkästä
perisuomalaisesta kateudesta. Haaviston homouden
tai aseistakieltäytymisen kanssa asialla ei ollut mitään
tekemistä. Halusiko joku JP:n duunin itselleen?

Haavistohan sai äänensä vain ja ainoastaan siksi,
että on homo. Veikkaisin, ettei mitään Haavisto-
ilmiötä edes olisi ollut ilman tätä aspektia.
Näin siis Suomessa vuonna 2012.

JP:n?

Mainos:
http://cdon.fi/kirjat/lehtoväre,_jari/

"- Ei sivarihomoa presidentiksi, kirjotti Riihimäen kaupungin kulttuuri- ja vapaa-aikajohtaja Facebookiinsa seinälle ja sai Vasemmistoliiton toisen varapuheenjohtajan, kansanedustaja Aino-Kaisa Pekosen näkemään punaista."
yle häme 25.1.

Tuohan oli pientä siihen verrattuna, mitä ilmeisen tietyissä nautintoaineissa JL:n seinällä säännöllisen epäsäännöllisesti oli/on.
Mitä se jonkun huomautuksen taisi saada. Herrasmiehenä ja Upseerina otti
sen mukisematta vastaan. Vrt Lund olisi varmaan saanut siitä väännettyä
kunnianloukkaus tms syytteen kaupunkia vastaan, koska hän ei ole mitään
netikettiä rikkonut. tuskin se olisi mistään sellaisesta ikinä ollut kuullutkaan.
Muuten tietääkseni sellaista paprua ei oltu tiedoksi annettu vaikka oli kylläkin
tehty.

Marjasurvokselle: nettiinkin voi kirjoittaa selkeää suomea
eli muista sanajärjestys, oikeinkirjoitus ja vielä se, että
lause alkaa isolla kirjaimella.

luetko yhtä hyvin kuin kirjoitat?
Pistää miettimään...

Kumman ottaisit:
1)Asiat hoituvat, tulosta syntyy ja ongelmat ratkeavat, jos oiotaan hieman.
2)Kaikesta riidellään, mitää ei viedä loppuun ja ongelmat kasaantuvat. Kaikesta päätetään, kaikkea vastustetaan kuluja kaihtamatta ja pilkkua viilataan.

Ihan ilman taka-ajatuksia.

Sääli että kaupunki menetti suora selkisimmän virkamiehensä.

Mistäköhän se johtuu, että mitä pienempi paikka ja pienemmät kuviot,
sitä enemmän ilkeitä nettikirjoituksia?