Olen miettinyt miksi aika usein näkee pelattujen käsien määrän tilastollisen otoksen luotettavuuden kannalta tärkeänä, että jaettuja (tai pelattuja) käsiä on kymmeniä-, jopa satojatuhansia?
Oma käsitykseni on että tilastollinen otos on melko luotettava jos koko on 1000 samplea. Tietysti alhaisempikin määrä jos regressioanalyysin perusteella r2 -luotettavuus on yli 90%.
Voisiko ajatella, että jos pelaan noin 20% jaetuista käsistä tietyn pelistrategian luotettavuus olisi suht hyvin nähtävissä noin 5'000 jaetun käden jälkeen ts. 5'000 x 20% = 1'000
Tuo tietty sillä edellytyksellä, että strategiaa ei oleellisesti muuteta jaettujen käsien sarjan kestäessä.
Kommentteja?
6-max wannabe
http://www.soundchilds.net/loud_lounge/showthread.php?t=80454
Tilastoanalyysia
6-max wannabe
2
488
Vastaukset 2
- Näin meillä
Että jos mahdollisia pf yhdistelmiä on n 250 pitää se sama yhdistelmä pelata riittävän monesti. Eli tuolla 5000 kädellä voi olettaa sun pelaavan noin 20 kertaa sen tietyn pf käden. 20 kertaa pelattuna voinee tulla vielä heittoa mutta sitten 100 kertaa pelattuna rupeaa luvut tasoittumaan. Eli tuo tuhat on selkeästi liian vähän 5000 jälkeen rupeaa tasoittumaan ja sitten varmaan siellä isommissa luvuissa rupeaa prosentit olemaan kohdallaan.
Toki tuolla 1000 käden määrälläkin voi hakea yhdistelmiä jotka pelaat selkeästi jotenkin väärin.- 6-max wannabe
hyvä pointti. Mitä jos kuitenkin ajatellaan, että matemaattinen EV etu on tuotollinen varmaankin suuremmassakin osuudessa käsiä kuin esimerkkini 20%:ssa olematta kuitenkaan radikaalisti korkeampi kuin 50% (vertaa siis kolkinheittoon) kun tarkastellaan yksittäistä peliä.
Ennen kaikkea peleissä johon osallistuu enemmänkin pelaajia, voisi kuvitella, että kokonaisvaltaiseen systeemin tuottavuuden määrittelemiseen ei olisi tarpeen tutkia jokaisen mahdollisen käden vaihtoehdon tuottopotentiaalia vaan keskimääräinen kaikkien tarkasteltavassa taktiikassa pelattavaksi aiottujen käsien saavutettavissa oleva keskimääräien potentiaali oman pelityylin trendin määrittämiseksi.
Just my 2 cents...
6-max wannabe
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?212064Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko71960- 129907
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.138701- 54626
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv94607Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan89559- 12557
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v11543- 65541
Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi298536- 42525
Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.38505Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas27492Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota36480- 111458
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51447- 41434
- 58422
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan10412