Kyseessä saneerauskohde,jossa vanha varttikatto
poistetaan.laitetaan uusi aluskate ja sitten joko
katto tiilestä tai pellistä!
Eli kumpi tulee halvemmaksi?Kyseessä harjakatto,
jossa kaikki kulmat suoria kulmia(90ast.)
poistetaan.laitetaan uusi aluskate ja sitten joko
katto tiilestä tai pellistä!
Eli kumpi tulee halvemmaksi?Kyseessä harjakatto,
jossa kaikki kulmat suoria kulmia(90ast.)
Vastaukset 20
Vanhimmat
tehdä jopa lautaruoteiden varaan.
Aika monella talotehtaalla muuttui viime vuonna peltikatto tiilikattoa kalliimaksi vaihtoehdoksi (monilla ihan saman hintainen). Pellin hinta on noussut aika reippaasti. Mutta kun kyseessä on saneerauskohde, niin en osaa sanoa. Kyllähän se tiilikatto vaatii enemmän kattorakenteilta.
sen verran tuossa keväällä vertailin hintoja että profiilipellin saa siinä 8,5 - 13 eurolla neliö muut rojut päälle. Riippuu vähän pinnoitteesta.
Meillä tiili tuli halvemmaksi koska kyseessä oli aumakatto. Peltiä olisi mennyt hukkaan todella paljon ja sehän toki nostaa hintaa.
Katon tärkein ominaisuus on vedenpitävyys, ei hinta. Tiilikatto on riskirakenne. Aluskatteeksi pitää laittaa huopakatto, koska veden pitävyys on aluskatteen varassa. Aluskatteen korkeista vaatimuksista johtuen kunnollinen tiilikatto on peltikattoa selvästi kalliimpi.
tarvitaan hyvä aluskate! Eli sama pohja molemmille.
Tiilikatto kestää kevyesti 50 vuotta ilman suurempia huoltotöitä (ainakin jos on oikea tiilikatto, betonitiilistä en ole varma). Peltikattoa joudut ainakin maalaamaan muutamaan kertaan tuona aikana, ehkä vaihdat koko katon. Kumpi tulee silloin halvemmaksi?
Peltikatto kestää vaikka sata vuotta. Meidän talo on rakennettu -56 ja katto maalattu yhden kerran, vuonna -86, Kirjo-peltikattomaalilla. Maalipinta on edelleen täysin ehjä ja pellissä kiinni kuin tauti. Kohtapuoliin olis tarkoitus maalata uudestaan värin vaihdoksen takia. En näe mitään syytä miksei katto kestäisi ainakin minun elinaikani loppuun(vuoteen 2040 HS:n elinaikalaskurin mukaan). Onhan katto tietysti ulkonäkökysymyskin, mielestäni nykyiset tiilikatot ovat masentavan näköisiä kun joka tiili
Kuten huomaat, palstalla on paljon näitä ehkä, ehkä....kavereita. Totuus on kuitenkin seuraava: Tiilikatto on halvempi (kokonaisuudessaan).
ehkä uudistalossa tiilikatto halvempi, vanhassa kattotuolit voi olla mitoitettu pärekatolle eli hyvinkin tiilikatto tulee kalliimmaksi, ehkä ja ehkä.
Kysymys on siis vanhan varttikaton poistosta ja
siihen joko tiilikatto tai peltikatto!
Kumpi tulee halvemmaksi?
Kyllä tiilikatto tulee näillä hinnoilla halvemmaksi.Pitää ottaa kyllä neliöt huomioon ja katon kaltevuus että miten paljon menee tiiltä.Aluskate kyllä pitää tiilikaton alla yhtä hyvin kuin peltikatonkin.Ja pitää myös miettiä että kan varttikatto poistetaan niin siitä tulee yllättäviä kuluja mm.kun niissä on asbestia niin ne pitää kuljettaa ongelma jätteisiin ja sekin maksaa.Ruoteet voi tehdä ihan 32x100 vajaa särmäsestä puusta mikä ei ole kovin kallista.Itse juuri kävin kysymässä tiilen hintaa ja se oli melkein puolet halvempi kuin pelti.Ja onhan tiilikatto paremman näköinen,tai sehän on ihan makukysymys (= mutta vastaus on että tiilikatto tulee halvemmaksi mutta työtä saattaa olla vähän enemmän.
Miksi poistat vanhan "Vartin". Tuossa naapurissa laitettiin pellit päälle ja siistiltä näyttää(on näyttänyt monta vuotta).
En käsitä tiilikattoa ollenkaan. Aurinko paistaa tiilien läpi ullakolle. Aluskate Rankka pitäisi olla hyvä, mutta vaikka olisikin, tuntuu oudolta, että miten se kestää, jos viikkokausia sataa koko ajan ja välillä kuin saavista kaataen. Talvella tiilien raoista tunkee sisään aluskatteen ja tiilien väliin lunta.
Pitää olla ullakolla tosi hyvä ilmanvaihto. Talossamme siis on tiilikatto, mutta aina on vähän sellainen olo, että milloinhan se yläpohjan vesivahinko iskee. Ehdottomasti vaihtaisin peltikattoon tai vaikka huopakattoon mieluummin.
Miksi niitä betonitiiliä menee niin paljon rikki? Joka kesä saa huomata, että on taas jokunen tiili hajonnut.
tiili on huokoinen materiaali, eli lähinnä ulkoverhous, aluskate on oltava kunnossa, koska se pitää veden sateella... en laittais siivilää vesikatoksi.
Minkä sinä "vanhatimpuri" laittaisit vesikatoksi? Peltikatto pitää melkoista meteliä sateella. Onko huopakatto siis paras valinta?
Jos talon lähellä on isoja puita (ja paljon) niin ei tiilikattoa. Minulla on, ja neulasia kertyy ja niiden perässä sammalta. Sitä joutuu raapimaan useasti. Tiiliä rikkoutuu ehkä yksi joka viides vuosi.
Hmm. eipä kovin usein rikkoonnu tiiliä sinun talossasi. Hyvä niin. :)
Jos lämpöeristeet ullakolla on kunnossa, on siinä myöa äänieriste, niin, ettei sateen ääni kuulu. Itselläni pellin alla onduline, ei kuulu yhtään mitään..
Eli voinko jättää vanhan mineriittikaton ja laittaa peltikaton päälle. Tietenkin rännien paikat pitää huolella katsoa.