EOS 350D vs EOS 400D

Jos se olisi liian pieni, niin sitä ei kukaan ostaisi eikä sitä silloin myöskään tehtäisi. Koska sitä ostetaan ja paljonkin, niin se on todella sopivan kokoinen todella monelle.
Itsellänikin on ja pienuudesta en ole kokenut olevan mitään haittaa. Pitäisikö kameran olla kenkälaatikon kokoinen, jotta se sopisi kaikille? Tämä kokoasia on jokaisen omaa milipidettä, joten ei voida sanoa että se on liian pieni, vaan pitäisi sanoa, että "se on minulle liian pieni" - ei siis tässäkään saisi yleistää.
PS itselläni on normaalit 187 cm pitkän miehen kädet ja pystyn käyttämään kameraani vallan hyvin.

EE-Ossi kirjoitti:

Jos se olisi liian pieni, niin sitä ei kukaan ostaisi eikä sitä silloin myöskään tehtäisi. Koska sitä ostetaan ja paljonkin, niin se on todella sopivan kokoinen todella monelle.
Itsellänikin on ja pienuudesta en ole kokenut olevan mitään haittaa. Pitäisikö kameran olla kenkälaatikon kokoinen, jotta se sopisi kaikille? Tämä kokoasia on jokaisen omaa milipidettä, joten ei voida sanoa että se on liian pieni, vaan pitäisi sanoa, että "se on minulle liian pieni" - ei siis tässäkään saisi yleistää.
PS itselläni on normaalit 187 cm pitkän miehen kädet ja pystyn käyttämään kameraani vallan hyvin.

Liian pieni on, mutta kun se on Canonin leimalla varustettu ja suhteellisen edullinen niin meneehän se kaupaksi kuin häkä.

tietysti lisäksi sen tuottamien kuvien laatu on oivallinen.

silti se on liian pieni, kaikille muille paitsi pokkareihin tottuneille.

Pekka_ kirjoitti:

Liian pieni on, mutta kun se on Canonin leimalla varustettu ja suhteellisen edullinen niin meneehän se kaupaksi kuin häkä.

tietysti lisäksi sen tuottamien kuvien laatu on oivallinen.

silti se on liian pieni, kaikille muille paitsi pokkareihin tottuneille.

pakkomielteiseltä. Se voi olle sinulle liian pieni, mutta ei se tarkoita, että sen pitäisi olla kaikkien mielestä liianpieni. Et varmaankaan ole se henkilö, joka määrää jonkun standardin.

Elmeri 600 kirjoitti:

pakkomielteiseltä. Se voi olle sinulle liian pieni, mutta ei se tarkoita, että sen pitäisi olla kaikkien mielestä liianpieni. Et varmaankaan ole se henkilö, joka määrää jonkun standardin.

Pieni mikä pieni meikäläisen käteen.

mikä pieni kirjoitti:

Pieni mikä pieni meikäläisen käteen.

Käytä suurempaa.......

Normaalikätinen kirjoitti:

Käytä suurempaa.......

Mikäs siinä on pientä?
se perus ote kamerasta, jolloin ainakin yksi sormi jää vaille kiinnipitopintaa?

No mutta!! Tähänhän on oivallinen ratkaisu!
Mikä? BG-E3 pysty/akkukahva.
Sen kanssa pitäisi kamerasta saada ote kenen tahansa "normaali kätisen".

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Mikäs siinä on pientä?
se perus ote kamerasta, jolloin ainakin yksi sormi jää vaille kiinnipitopintaa?

No mutta!! Tähänhän on oivallinen ratkaisu!
Mikä? BG-E3 pysty/akkukahva.
Sen kanssa pitäisi kamerasta saada ote kenen tahansa "normaali kätisen".

Minulla ko kamera mahtuu ihan hyvin käteen ja pystyn sillä vallan hyvin kuvia ottamaan. Ei ole ollut mitään ongelmia. Yritin vain sanoa, että jos se jonkun mielestä tuntuu pieneltä, niin hankkii sitten suuremman. Pienuudesta johtuen myös paino on pieni, joten ei siitä niin mahdottoman massivista otetta tarvitsekaan saada. Itse käytän tietenkin kahta kättä kuvatessani, joten kyllä ote pitää.
Jokainen valitkoon kameransa omien mieltymystensä mukaan. Tuntuu vaan hullulta, että joku voi sanoa kameransata jotakin kaikkien muiden puolesta. Pienuus on tässäkin asiassa henkilökohtainen mielipide - ei siis voida yleistäen sanoa ko kameraa LIIAN pieneksi.
Muuten - miksiköhän muutkin merkit ovat alkaneet valmistaa entistä pienepiä järkkäreitä omiin valikoimiinsa?

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Mikäs siinä on pientä?
se perus ote kamerasta, jolloin ainakin yksi sormi jää vaille kiinnipitopintaa?

No mutta!! Tähänhän on oivallinen ratkaisu!
Mikä? BG-E3 pysty/akkukahva.
Sen kanssa pitäisi kamerasta saada ote kenen tahansa "normaali kätisen".

-Oikeanpuolisen kahvan ja optiikan väli on liian pieni, nakit ei mahdu kunnolla väliin
-Kahvan ympärysmitta on liian lyhyt, normaalipituiset sormet ovat sille liian pitkät, kahva ei "pohjaa" kämmeneen, kuvausote on huono.

Nämä 2 edellämainittua asiaa eivät korjaannu edes pystykahvan hankinnalla.

Silti 400D on luokassaan erinomainen kapistus, valttina kilpailijoihin verrattuna siihen saa pystykuvauskahvan.

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Mikäs siinä on pientä?
se perus ote kamerasta, jolloin ainakin yksi sormi jää vaille kiinnipitopintaa?

No mutta!! Tähänhän on oivallinen ratkaisu!
Mikä? BG-E3 pysty/akkukahva.
Sen kanssa pitäisi kamerasta saada ote kenen tahansa "normaali kätisen".

>jolloin ainakin yksi sormi jää vaille kiinnipitopintaa?

Siis toi on just hyvä, etusormi päällä, kahdella pidetään edestä ja pikkusormi alla alustana. Miten sitä kameraa voisi edes pitää kädessä jos yksi sormi ei olisi kameran alla? Kokeilin äsken pitää kolmella sormella ja tuntuu että kameraa lipsuu kädestä ja painavammaltakin tuntuu.

UPDATE_4365850 kirjoitti:

Mikäs siinä on pientä?
se perus ote kamerasta, jolloin ainakin yksi sormi jää vaille kiinnipitopintaa?

No mutta!! Tähänhän on oivallinen ratkaisu!
Mikä? BG-E3 pysty/akkukahva.
Sen kanssa pitäisi kamerasta saada ote kenen tahansa "normaali kätisen".

Jos tuntuu pieneltä, niin käytä tätä:
http://www.vaivaton.com/en/product/1490-1-FBC502D76456B2359A0D21F266A56802

En ooo ihan tosissani ;-)

Pekka_ kirjoitti:

Liian pieni on, mutta kun se on Canonin leimalla varustettu ja suhteellisen edullinen niin meneehän se kaupaksi kuin häkä.

tietysti lisäksi sen tuottamien kuvien laatu on oivallinen.

silti se on liian pieni, kaikille muille paitsi pokkareihin tottuneille.

Voi pojat mun käteen se mahtuu hyvin ja kun pidän kiinne vasurilla putken alta tuntuu todella hyvälle…
se on ainakin aina jäykkä…