Sain muurattua ok talon sokkelin n.400 kiveä,kaksi erkkeriä.Todella työläs homma.Aikaisempaa kokemusta löytyy lauta,levy,soklex,petaform,ym muoteista.Harkko on ylivoimaisesti kovatöisin,ja heikko.Samalla tuntimäärällä jonka käytin anturan,linjapukkien,laastin,kivien raahaamisen,raudoittamisen ja muuraamiseen olisin naputellut laudasta muotin ja saanut suoran ja kestävän sokkelin.Harkothan täytyy vielä pinnoittaakkin,alapuuta ei saa kiinni,ei kestä kolhuja...................?
Harkkosokkelin helppous
huijausta
236430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kyvyt riittää vaikkapa valumuottihommiin??
Hartiapankilla säästää juuri omalla työllä, siksi harkot käy hyvin vaikka vähän työläitä.
Alapuun saa kiinni kun osaa lukea piirustuksia.
ja kuuntelin kauppiasta.Ei kuulemma kukaan tee enää betonisokkelia valamalla.Alaohjauspuun saan kiinni,koska laitoin hyvät tartunnat.Piirustuksia osaan lukea,koska piirrän niitä muillekkin.
piirtää.
koville.
Ahkera mies muuraa helposti 400 harkkoa päivässä, valmistelutyöt lisäksi.
Jos käytit valmislaastia, kyllä sokkeli kovettuu muutamassa päivässä.Kai muistit alapuulle tartunnat?
joka kantaa 400 kiveä ja muuraa kaikki yhdessä päivässä.
keskusliiton Aikataulukirjassa on 1 muurarin päiväkohtainen (8 h) työsaavutus on 110 harkkoa kaikkineen aputöineen. Kyseiseen kohteeseen menisi siis vajaa 4 päivää muuraukseen.
yksin muuraa. Mutta jos on apuvoimia laastintekoon, sen kärräykseen, harkkojen siirtämiseen muurarille, telineiden korotukseen, linjapukkeihin, niin sillin moni pystyy. On tullut itsekkin muutama tuhat harkkoa muurattua. Mutta ei tullaisella teholla.
...kumpaa joudut enemmän eristämään ja kumpi on lämpötaloudellisempi.
Helppoa ei harkkosokkelin teko ole, jos otetaan mukaan ne oheishommat, yhtä vaivalloista ellei vaivalloisempaakin kuin betonisokkelin teko.
400 harkkoa päivässä helposti muuraa, pitäisiköhän minun saada sitten neljän miehen palkka kun se minulta onnistuu joka kerta.
kumpaa joutuu tasoittamaan enemmän ennen pinnoitusta ja vielä molemmin puolin jos ohjeita noudatetaan.
Betonisokkeli vaati 2 cm enemmän styroxia, että tulee sama lämmöneristävyys.
Valuharkosta on huomattavasti helpompi tehdä perustus vaikka talopaketille esim. 200 mm paksulle rungolle jossa puuverhous, voi perustuksen tehdä anturasta 150 mm leveänä ja ulkopinnan laittaa tuulensuojan tasoon. sisäpuolelle sopii hyvin 50 mm paksu Finnfoam ja tällöin ollan sisäpinnan kanssa tasan.
Papuharkolla jos tekee saman on alaosa muurattava leveämmästä harkosta ja viimeinen kerros kapeammasta, tulee ihme pykäliä rakenteisiin.
400 harkon muuraamiseen laastia n.25 myllyllistä,talon ympärysmitta n.50m matka harkkokasalle max 2 kpl kerralla muurarin nopeus m/s ?.Linjapukit laatikkotaloon 8kpl hienompaan enemmän mittaukset,raudoitus,harkkojen sahaus,välineiden pesu.lyhyeksi taitaa jäädä normaali työpäivä.
ja harkot voi nostaa valmiiksi sokkelin sisäpuolelle ja myllyn ja laastisäkit. ei ole pitkää kantomatkaa. n.100 harkkoa menee varviin ja raudotteita ei tee tuntia kauempaa. ja 12 h päiviä raksalla tehdään kesällä muutenkin.
Kaikki muurauskurssille.Kolme kuukautta töitä ja satatuhatta euroa.
Muuraat siis yksin ja teet kaikki työvaiheet. Tuskin tntipalkalla muuraat.
oikeastaan en muuraa tuntitaksalla, vaan kivitaksalla. voi olla tietysti monelle ns. työttömälle liian raskas tapa ansaita jokapäiväinen leipänsä. ja ei niitä muurauksia ympäri vuoden ole. vuosiansiot jää kyllä 60 tonniin.
Harkko on varmaan marginaalisen verran paremmin eristävä, mutta arvaas kuinka paljon merkitystä tuolla eristävyydellä on? Sulle tulee varmaan vähintään 500mm yläpohjan eristettäkin ja 300mm alapohjan eristettä? Jos ei tule niin tuolla ei ole pienintäkään merkitystä.
T. Rakennusmestari etelästä
ulkoseinillä siinä on betonki lähinnä huonetta.
Seiniin & yläpohjaan tulee 50-100 milliä tavallista lisempi eristettä.
T: maallikko joka ottaa asioista selvää.
ongelma, koska betonista voi tehdä ohuemman rakenteen kuin harkosta ja näin ollen eristettä saa laitettua enemmän.
...ja toki pätevänä rakennusmestarina ymmärrät, minkä takia suosittelemasi 300 mm alapohjassa ei ole ihan välttämättä paras ratkaisu normaalin OK-talon 8-10 cm betonilaatan kanssa, ainakaan lattiastyroksina. Ehkä routastyroksina voisikin toimia...
"Harkko on varmaan marginaalisen verran paremmin eristävä"...
saa tarkistaa kirjasta "Rakennuksen puutyöt", Reino Kajava - voipi tulla aika ylläri betonin "lämmöneristyskyvystä"...
"Samalla tuntimäärällä jonka käytin anturan,linjapukkien,laastin,kivien raahaamisen,raudoittamisen ja muuraamiseen olisin naputellut laudasta muotin ja saanut suoran ja kestävän sokkelin."
Eikös "lautasokkeliin" tarvita raudoitusta ja laastia ollenkaan tai linjapukkeja?
jotain voittaisi niin kaikki niin tekisi. Nyt voittaa mm muottivuokraamot tai ne joilla on omat muotit.
Ja rakennusliikkeeet joilla on omat timpurit ja raudoittajat tekee valamalla.