Ympäristötuki

Ympäristötuki pitäisi kohdistaa sinne missä sitä huutavasti näytetään tarvitsevan.Esim helsinkiin(myös muut kaupungit).Niissä näyttää olevan ongelmia.Niin maalla,meressä kuin ilmassakin..Vesi on todella hyvää,niin juonti kuin viemärivesikin.Ilma mitä raikkainta.Ja väri skaala keskustoissa,mitä luonnollisempia värejä.Äänistä puhumattakaan.Purettaessa koko komeus hmmm,,ongelmajätettä.Mutta voidaanhan ne rahat tietenkin tänne maalle antaa jossa tuotetaan aikas lailla "paskaisia"elintarvikkeita saastuneilta pelloilta.Kyllä täällä vähintäänkin päästöihin kuolee.Yritetään vaan hävittää ne luonnolliset ravinneaineet maasta..
3782
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kerrotko saman suomentaen,ei oikein mennyt jakeluun ainakaan meikäläisellä, anteeksi tyhmyyteni;)??

Äänestä

oikeastaan tarkoitettu mitenkään ympäristön hyväksi, vaikka nimi saattaa tietämättömiä niin harhauttaa.

Kun suomi neuvotteli eu liittymisestä, annettiin suomelle mahdollisuus maksaa maataloustukea ympäristötuen nimikkeellä, jotta saatiin korvattua laskevia tuottajahintoja. Siis ympäristötuki on tuotantotuki. Jos esim CAP tuki olisi saatu neuvoteltua 200 euroa korkeammaksi, ei ympäristötukea olisi tarvittu ollenkaan (olisi ollut parempi vaihtoehto).

Nyt jotkut ei niin nokkelat ihmiset ovat alkaneet jo tosissaan kuvitella että ympäristötuki olisikin joku ympäristön tilaa kohentavaksi tarkoitettu tuki. Seuraavan ymptuki kauden neuvotteluissa tulisikin liittymissopimus lukea läpi uudelleen muistin virkistämiseksi ja jättää ymp ministeriö ja ymp järjestöt ulos neuvotteluista.

Tai parempi olisi jos tulevissa tukien välitarkasteluissa sovittaisiin eu:n kanssa että eu:n maksama ymp tuen osuus siirrettäisiin esim tilatukeen ja loppuosa kytkettäisiin esim 141/142 ratkaisuihin. Silloin turha jo monimutkainen sekä kallis ymptukijärjestelmä voitaisiin kokonaisuudessaan lakkauttaa.

Äänestä
  • vihdoin ja viimein!Onhan täälä palstalla joku joka ajattelee ihan omilla aivoillaan.Vois jopa sanoa että on sitä kuuluisaa maalaisjärkeä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


paremmin tarvitseville kirjoitti:

Ympäristötuki pitäisi kohdistaa sinne missä sitä huutavasti näytetään tarvitsevan.Esim helsinkiin(myös muut kaupungit).Niissä näyttää olevan ongelmia.Niin maalla,meressä kuin ilmassakin..Vesi on todella hyvää,niin juonti kuin viemärivesikin.Ilma mitä raikkainta.Ja väri skaala keskustoissa,mitä luonnollisempia värejä.Äänistä puhumattakaan.Purettaessa koko komeus hmmm,,ongelmajätettä.Mutta voidaanhan ne rahat tietenkin tänne maalle antaa jossa tuotetaan aikas lailla "paskaisia"elintarvikkeita saastuneilta pelloilta.Kyllä täällä vähintäänkin päästöihin kuolee.Yritetään vaan hävittää ne luonnolliset ravinneaineet maasta..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu