Mitä te muut yksinhuoltajat teette, kun yli 10 v ikäinen on kipeänä? Töistä ei enää palkallista poissaoloa sen ikäiselle saa. Oleteko jättäneet flunssaisen lapsen yksin kotiin, jos mitään varahoitajaa ei onnistu saamaan?
Itselläni onneksi alle 10v lapsi on sairastanut tähän mennessä sopivasti samaan aikaan vanheman lapsen kanssa, joten nuoremman lapsen takia on poissolo töistä järjestynyt.
Itselläni onneksi alle 10v lapsi on sairastanut tähän mennessä sopivasti samaan aikaan vanheman lapsen kanssa, joten nuoremman lapsen takia on poissolo töistä järjestynyt.
Vastaukset 16
Vanhimmat
on viimeinen jäänyt aina yksin kotiin. Isommat sisarukset ovat tulleet koulusta aikaisemmin ja ovat muutenkin pärjäävää sakkia. Ei 10v. useinkaan tarvitse hoitajaa päiväsaikaan. Tietty jos on tottumaton olemaan yksin ja kovasti kipeä se on vähän arveluttavaa. Yleensä kuitenkin päivällä tulee ohjelmaa, on valoisaa eikä mitään pelottavaakaan. Tuleehan 10 vuotias koulustakin yksin kotiin ja viettää aikaansa äitiä odotellen. Useimmat liikkuvat kavereiden kanssa ihan itsekseen ja osaavat kaikenlaisen yhteydenpidon ja ilmoittelun ihan itsenäisesti. Yöksi en jättäisi edes tervettä 10 vuotiasta yksin.
Meillä ainukainen 10-vuotias on reipas tyttö ja ensimmäisen kotisairaspäivän jälkeen ei ole sen kummempia asiaan kommentoinut kuin että on tylsää...Toki se seura olisi mukavaa, mutta hyvin tuon ikäinen pärjää kun pistetään pärjäämään. Tuosta voisin sanoa myös että 10-vuotiaat toki osaavat jo vedättää mikäli eivät halua kotiin yksin jäädä, kaikenlaista keksitään...
Miten yksinhuoltajuus tähän liittyy? Pitäisikö yh:lle järjestää esim. kunnan puolesta joku hoitaja? Vai maksaa kotiin palkka? Kuule, 10 vuotias on 10 vuotias normaalissakin perheessä. Ei siinäkään tapauksessa voi ollap ois töistä palkallisesti.
Mutta palkattomasti voi, jos on kahden tulot.
paljon paina, kun on isommat menotkin, eikä yhteiskunta tue millään tavalla.
Siis tarkoitin vain, että tämähän on myös yksinhuoltajien palsta ja kiinnosti tietää, että miten muut yksinhuoltajat (kun itsekin olen yksinhuoltaja) toimivat tuossa tilanteessa. Ja jos perheessä on molemmat vanhemmat, niin sitä tukiverkkoakin ylensä on enemmän, tosin ei välttämättä silloinkaan.
Yksinhuoltajalla, tai ainakaan mulla, ei ole mahdollisuutta olla palkattomalla vapaalla eikä myöskään lyhentää työaikaa. Joissakin kahden vanhemman perheissä onnistuu työvuorojärjestelyt tasaamaan yksinolon aikaa, mutta ei tietenkään kaikissa.
Ja joissakin kahden tienaavan aikuisen perheissä on oikeastikin mahdollisuus jäädä palkattomalle vapaalle lapsenhoidon takia, ainakin joskus.
Vois lopettaa toi höpötys kahden palkat kun on jo toisilla palstoilla käyty läpi (ja tälläkin palstalla) jo osoitettu todeksi se että ei niillä kahden palkalla elä loppujen lupuksi yhtään paremmin kuin yh:na ellei sitten kummallakin ole tosi hyvät palkat.
Tuntuu että tänne kirjottelee paljonkin yh:ta jotka eivät tiedä miten ne raha asiat oikein menee kun sitten ollaan kimpassa tai sitä ei ole itse koettu. Ajatellaan vaan että sitä tulee sitten tupla palkat... Tuntuu että näiden on vaikea uskoa totuutta jonka on moni aivan itse kokenut (minä mukaanlukien) että yh:na pärjää tietyissä tilanteissa paljon paremmin taloudellisesti kuin kimpassa!
Yksinhuoltajuus on usein suurin este työpaikanasaannille juuri mainitusta syystä. "Mitä teet kun lapsesi sairastuvat?"
Ei sitä ydinperheen äidiltä niin hanakasti tivata. Senkin sinun pitäisi tietää ;)
Sehän riippuu perhekoosta. Yh_lla voi olla isompi perhe kuin teillä, mutta vain yksi tienaaja,, niin että se isommista menoista. Sitäpaitsi kahden huoltajan perheitäkin tuetaan ihan hyvin niillä samoilla tuilla kuin yh-perheitäkin. Tosin kaikki yh:tkaan eivät saa tukia. Esim. ak.
jos minulla on palkkaa x€ ja olen kimpassa kaverin kanssa jolla on palkkaa y€, meidän yhteiset tulot on x y€. Jos eroan ja saan edelleen x€ palkkaa on perheeni tulot enää vain se x€. Yksinkertaisesti (x y€)-y€=x€... siis selvästi tienaan vähemmän yh:na kuin kimpassa riippumatta kummankaan palkasta.... tässä ei siis ole huomioitu, jotka elävät tuilla ja jotka yh:na tienaavat enemmän tukia kuin kimpassa... toisaalta heillä onkin sitten miehen varat ilmeisesti käytössä....:;;)) mutta etenkin työssäkäyvällä yh:lla on siis vähemmän varaa palkata hoitajaa tai ottaa palkattomia vapaita kuin kimpassa elävien.
mutta kaikki yh:t saa lapsilisään yksinhuoltajakorotukset ja elatustuet. Vain asumistukea ei tule jos tuloja on riittävästi.
Niinkuin olen ennen sanonut kaikkein kannattamattominta yhteen meneminen on matalatuloiselle yh:lla joka saa myös asumistukea. Meinaan joutuu sitten miehen palkkapussilla elämään. Asumistuki häipyy, lapsilisän korotukset häipyy ja lasten hoitomaksut nousevat roimasti niitä ei ole edes yh:lla ollut jos on esim. työtön (ja oletetaan että tämän lapset ovat päiväkodissa vaikka on kotona koska näinkin voi olla enkä ole edes sitä vastaan varsinkin jos lapset ovat jo yli 3)
Erittäin matalatuloinen voi olla myös esim. osaaikainen työntekijä eikä aina se työtön.
Menoina tulee yhden aikuisen kulut lisäksi, jotka ovat käsittääkseni yleensä suuremmat kuin esim. lapsen kulut.
Eli kun asumistuet häipyy, lapsilisän korotukset häipyy, hoitomaksut lisääntyy ja perheessä on kahden aikuisen menot yhden sijasta niin ei siinä enää kahden tulot paljoa paina!
En minä ainakaan oleta että mies sitten maksaa kaiken palkkansa minun ja lasten kuluihin ja itselle jää sitten käteen saman verran kun esim. työttömälle. Mutta jos siis mies ei anna koko tilipussia sinulle ja lapsillesi niin sitten jäät kyllä paljon miinukselle yksinhuoltajan tuloista!
Kahden huoltajan perheessä on hieman paremmat mahdollisuudet ehkä järjestää toisen vanhemman jääminen kotiin esim. on enemmän vapaita käytettävissä.
Mitä tulee tuohon lapsen ikään niin mielestäni ei pitäisi olla mitään ikärajaa vaan vanhemmalla pitäisi olla oikeus jäädä palkalliselle jos lapsi on todella sairas. En minäkään jättäisi lastani todellakaan jos esim. kuumetta on 40 (olkoon minkä ikäinen tahansa) eikä mielestäni kenenkäään pitäisi.
Sääli vaan että se sitten todella on palkaton vaikka mielestäni aivan pakollinen poissaolo siinä missä alle 10 vuotiaan nuhakuumekin.
Vaikka talouteni ei kestäkään palkatonta jaksoa, jäisin siitä huolimatta kotiin hoitamaan sairasta lasta, mikäli olosuteet niin vaatisivat. First things first!
ole kahden tai useamman menotkin.
Oletpa tyhmä.
Yksin huoltajalla yksi tulo eli menot sen mukaan.
ja kahdella kahdet tulot JA KAKSINKERTAISEt menotkin.
Voi tätä kun ei ihmiset tajua.
Miksi sitten on köyhiä perheitä jos on kahden tulot ??
perheeseen lasketaan muitakin kuin aikuiset. Jos on kaksi aikuista ja lapsi on kahden tulot ja yksi tuloton elätettävä yhteensä kolmen menot... saman kokoinen yh-perhe: yksi aikuinen ja kaksi lasta. Siis yksi tienaava ja kaksi tulotonta elätettävää. Siinäkin kolmen menot. Mikä on niin vaikea ymmärtää???
Köhät perheet ovat luku erikseen. Jos elämiseen tarvitaan 3000€ ja tulot ovat 1500-2000€ on ihan sama onko tienaajia yksi, kaksi tai kuusi. Kun tulot alittavat menot niin ne alittavat.
Äläkä sotke asioita vertailuissasi. Jos haluat tehdä vertailuja on otettava vertailtaviksi samantuloiset eli rautalangasta jos yh tienaa br 2000€ ja pariskunnan molemmat tinaavat br2000€=4000€ ovat tulot vertailukelpoisia. Jos otat pariskunnan joka tienaa kumpikin br1700€=3400e ja yh:n jolla on br 3500e ei vertailu ole pätevä, sorry. Tutkimuksissa pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen eikä subjektiivisten näkemystensä todisteluun, niin se vain menee;;))
Meillä ei onneksi kumpikaan lapsista ole ollut kolmeen vuoteen sairaana.
Yksin en lasta jättäisi kotiin , sillä jokaisella lapsella on oikeus "hemmotteluun" sairaana.
Töistä saa kyllä palkatonta vapaata tai vastaavasti voisi käyttää työajanlyhennysvapaita.
Ja sen varran pitää olla elämän hallintaa, että pari palkatonta vapaata oman lapsen hyväksi ei koko taloutta horjuta.