Aivan uskomatonta ammattitaidottumuutta alkaa kahden miehen voimin pidättämään haulikolla aseistautunutta pyssymiestä! Ei pitäisi leikkiä sankaria vaan odottaa apujoukkoja, saartaa konna, väsyttää jne. Silloin kukaan ei olisi loukkaantunut, nyt kaksi poliisia haavoittui. Elimistöön jääneiden haulien takia toisen poliisin veri "ongelmajätettä", ei kelpaa verenluovutukseen. Toinen poliisi sai hauleja kiveksiin.
Että näin onnettomasti käy kun aletaan ramboilemaan. Toivottavasti ko. tapausta käytetään peloittavana esimerkkinä poliisiopistossa.
Tapaus tapahtui Karstulassa, oikeudenkäynti alkoi, ampujaa syytetään murhan yrityksistä.
Että näin onnettomasti käy kun aletaan ramboilemaan. Toivottavasti ko. tapausta käytetään peloittavana esimerkkinä poliisiopistossa.
Tapaus tapahtui Karstulassa, oikeudenkäynti alkoi, ampujaa syytetään murhan yrityksistä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
taktiikan asiantuntija? jokaisessa piirissä kun ei ole niitä 50 lisäpartiota urpo!
totean että niin voi käydä että juoppohulluuskohtauksen tms saanutta tulee jollekin osastolle taltuttamaan 2 poliisia, jotka soittavat lisäavuksi toisen partion, vaikkei ole asetta, koska voimakas mies on kovavastus.
Jokainen tekee ratkaisunsa ja niitä voi sitten myöhemmin katua. Jos ei saatavilla ole lisävoimaa tai on tilanne muuten sellainen että on pakko yrittää ilman apua niin hyvä on ettei kukaan kuollut. Pakkoko on ampua poliisia, ei ne voi jättää kiinniottamatta, jos et oikeasti pakoon pääse.
Jos se olisikin tapahtunut jossakin Helsingissä, niin olisi riittänyt miestä ja nallekarhua.
Maakunnissa se lähin tukipartio voi olla satojenkin kilometrien päässä. Sitä odotellessako pitäisi antaa haulikkomiehen kulkea vapaasti? Jos hän olisi ehtinyt ampua jonkun sivullisen, sinäkin todennäköisesti kyselisit täällä miksi poliisi ei toiminut heti vaikka partio oli niin lähellä...
Mitä tahansa poliisi tekeekin, se on aina väärin.
Olet loistava taktikko. Koko poliisikunta meni hämmästyksestä aivan sanattomaksi.
Tulevat sinua varmaan kohta pyytämään Poliisikouluun taktiikan opettajaksi. Älä lähde kuitenkaan liian halvalla, maksavat mitä vaan.
Voisitko kertoa yksityiskohtaisesti mitä siellä oikein todellisuudessa tapahtui. Minä kun olen vallan lehtitietojen varassa. Tiedäthän, että lehdet nyt kirjoittelevat mitä sattuu.
Miten nopeasti tapahtumat etenivät? Oliko sivullisille tilanne vaarallinen? Kumpi teki "aloitteen" paikalla? Missä oli lähin partio? Missä vaiheessa poliisit tunnistivat epäillyn? Oliko tunnitus varma vaiko ei?
Kerro vielä miten yhdelä partiolla haulikkomies saarretaan ihmisten keskellä.
Jään odottamaan.
Poliisit alkoivat ensin aseiden kanssa heilumaan, sitten saivat hauleja, täydellistä ammattitaidottumuutta!
...että poliisin ei olisi edes tarvinnut puuttua koko asiaan jos heitä ei olisi hälytetty aseistautuneen miehen perään. Eli aseen heiluttamisen aloitti se haulikkomies.
Loppujen lopuksi sillä ei ole väliä kuka ampui ensin. Nykykäytännön mukaan poliisin ei tarvitse odottaa, että vastapuoli avaa tulen. Riittää, että vastapuoli kohottaa aseen ampuma-asentoon. Se jo riittää oikeuttamaan poliisin aseenkäytön.
Jos poliisi ampui tässä tapauksessa ensin, ainoa vika taitaa olla osumatarkkuudessa. Hän ampui ohi jolloin kelmi pystyi jatkaaman aloittamaansa hyökkäystä.
Tosin mun tiedot tästäkin asiasta tulevat mediasta, joten en ala spekuloimaan ja jossittelemaan enempää.
J. ellroy kirjoittaa, että nykykäytännön mukaan poliisin ei tarvitse odottaa, että vastapuoli avaa tulen. No, ennenkö piti ?
Esim. kiväärin luoti kulkee 900-1200 m/s, äänen nopeus on puolestaan 300 m/s Eli olet jo vainaja ennen kuin laukauksen ääni kantautuu korviisi, jos kohdalle osuu.
Pirun nopeita ne entisajan poliisit olivat, jos oli kanttia ensin odotella suuliekkiä ja sitten vasta heittäytyä sivuun.
Eipä kai sitä vastapuolen tulenavausta tarvinnut ennenkään odotella. Ennenhän poliisi ampuikin huomattavasti useammin kuin nykyään.
Kaksi aseistautunutta poliisia jotain onnetonta haulikkomiestä vastaan, saavat hauleja nahkaansa ja konna ei edes haavoitu! Aseenkäyttöä olisi todellakin syytä harjoitella...
on erinomainen aseenkäyttötaito kuten ilmeisesti koet niin koita hankkia vielä järkeä sen lisäksi kokemaasi minään. Voisi olla ettei dirtyharry paista lapsen perseestäsi niin pahasti.
Ensinnäkin olisi pitänyt odottaa vahvistuksia. Jos niitä ei ole saatavilla tai ne eivät ehdi pitää sentään osua kohteeseen eikä jäädä itse hauleja vastaanottamaan. Luokaton suoritus!
vai näkikö joku aseen, tällä kertaa oikean, ja keksi sen heiluttamisen päästään. Soitti poliisille, joka tietenkin provosoi aseenkantajaa ja sitten pääsi ampumaan takaisin.
Jos asetta ei annettu ystävällisestä kehoituksesta sympatiat täysin poliiseille, mutta jos esim. ahdistuspotilasta on provosoitu niin ei. Ne kun saa ampumaan uhkaavasti käyttäytymällä.