sairastin nuorempana syövän, jonka seurauksena en voi saada omia biologisia lapsia. Estääkö 10 vuotta sitten sairastettu syöpäni mahdollisuuden adoptioon? Tietääkö joku?
estääkö
adoption?
151803
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
sairastettu syöpä ei ole este adoptiolle, jos syöpä on parantunut ja siitä on kulunut useampia vuosia...
on nykyään este adoptiolle useimmissa maissa...
mm. Venäjällä laki muuttui keväällä -06 eli eivät anna lasta jos takana on sairastettu syöpä(vaikka siitä olisi 20 v ).
Olen sairastanut syövän ja PeLa ilmoitti että Indonesiasta ehkä voisi KOKEILLA ...
Indonesiasta voit adoptoida unissasi...se ei kuulu Pelan eikä minkään muunkaan suomalaisen palvelunantajan kohdemaihin. Suomalainen ei voi palvelunantajien kautta adoptoida Indonesiasta, olipa sairastanut syövän tai ei.
oli Filippiinit...
kansainvälisen adoption kohdemaista karsiutuu pois sairastetun syövän vuoksi :( Kotimaan adoptiosta en tiedä, mutta siinä on muuten tiukemmat kriteerit...Mielestäni sinun kannattaisi soittaa esim. Pelastakaa lapset Ry:lle tai Helsingin kaupungin adoptioneuvonta ihmisille ja kysyä heiltä...Tällä tavoin saisit todellista tietoa. Tällä palstalla tietämyksen tai ymmärryksen määrä ei aina ole kovinkaan korkea ;( Interpedialla on olemassa myös netti-kysymyspalsta, josta voisit saada adoptio-palveluntarjoajan vastauksen kysymykseesi...Tässä linkki kysymyspalstalle:
http://www.interpedia.fi/scripts/qa.asp
minäkään en pysty saamaan biologisia lapsia. En myöskään pysty adoptoimaan koska olen sairastanut syövän. Nyt yritämme sijaisvanhemmuutta...
Voimia sinulle, voin vain kuvitella miltä sinusta tuntuu!
asiasta adoptiopalvelujen järjestäjiltä. Itse olen saanut käsityksen,että jos syövän jälkeen on 4 vuotta ollut täysin terve, ei estettä adoptiolle pitäisi olla. En kuitenkaan tiedä miten ulkomaan kohdemaat suhtautuvat asiaan. En halua herättää turhia toiveita, mutta ei kannata luovutta pelkkien kuulopuheiden vuoksi. Toivon kaikkea hyvää sinulle!!
esim. Venäjä ei anna IKINÄ lasta ihmiselle joka on sairastanut syövän!!!
nimimerkki: omakohtaista kokemusta
Sellaisissa maissa missä parantunut sairaus estää adoptoimisen ei pitäisi ollenkaan harjoittaa adoptiotoimintaa. Kysymys on epäoikeudenmukaisuuden hyväksymisestä mikäli sellaisten maiden kanssa tekee adoptioasioissa yhteistyötä. Jos kaikki lopettaisivat adoptiot sellaisista maista, niin maailma muuttuisi paremmaksi. Lapsen ottajia on pilvin pimein, joten tällaisen sivistysmaan kuin suomen ei tarvitse harjoittaa minkäänlaista toimintaa sellaisen roistomaan kanssa. Ei hyväksytä suomalaisille syrjintää muissakaan maissa, kun ei hyväksytä sitä suomessa. Ei hyväksytä ryöstetyn lapsen adoptoimista, eikä lapsikaupalla hankittua lasta, kun ovat suomen laissa kiellettyjä, niin ei hyväksytä myöskään mitään syrjintää, sillä sekin on suomen laissa kielletty.
Adoptiotoiminnassa pitäisi unohtaa tulosvastuu ja toimia ainoastaan eettisesti ja rehellisesti.
tuntuu kummalliselta ja NIIIN väärältä, että syövästä parantuneet eivät voi saada edes adoptiolasta. Haaveet paskaksi yhdellä kertaa. :(
Koska suomen laki kieltää syrjinnän, niin suomesta ei pitäisi myöskään syrjintään mahdollistavia tietoja ollenkaan ilmoittaa eikä käsitellä, sillä jos on mistä sairaudesta tahansa parantunut, niin on terve ihminen. Suomessa kuitenkin on tarvetta pienen lapsitarjonnan tähden edesauttaa syrjintäkriteerien käyttöä, että saadaan lapsia tietyille ihmisille. Jos kaikki lapsen kannalta aiheettomat kriteerit poistettaisiin, niin voit olla varma että jotkut joutuisivat myös adoptiojonoon, kun nyt näiden kriteerien tähden he pääsevät jonoissa ohi. Niukkaa lapsivarantoa säästellään "tärkeille" ihmisille. se ei ole välttämättä lapsen edun mukaista.
tavoitteeksesi saada joikaiseen aloitukseen (liittyi aiheeseen tai ei) kirjoitettua viestin siitä, kuinka adoptiokriteerit ovat laittomia ja tarkoitettu vain siihen tarkoitukseen, että sossut saisivat jakaa varastamansa lapset kavereilleen.
Hoh Hoh alkaa väsyttämään tuo sinun jankuttamisesi. Hanki elämä!
Niin sinäkin ymmärrät mistä oikein on kysymys. Ajattele että olisit vaikka Kuubalainen autokauppias joka jakaa Mercedes-Benz henkilöautoja kansalaisille koska Mersun tehdas on lahjoittanut autoja kuubaan jaettavaksi. Kuinka saisit autot riittämään joillekkin tietyille ihmisille, koska hyviä kuljettajia on enemmän kuin autoja on jaossa. Mersun tehtaalla on ajateltu että autot annetaan parhaille mahdollisille kuskeille, mutta niitä on yksinkertaisesti liikaa. Mitä ihmettä autokauppias tekee kun hänen arvonsa nousee joidenkin ihmisten silmissä jos hän kykenee tarjoamaan heille mersun. Parempiakin kuskeja on tarjolla, mutta tarvitaan kriteerit parempien karsimiseksi. Vai onko muita ratkaisumalleja. Mikä sinun motiivisi on. Millaisia kriteereitä voisi autoasiaan luoda jotka vaikuttaisivat uskottavilta? Keksitäämpäs yhdessä hauskoja kriteereitä sille kenellä ei olisi mahdollisuutta saada mersua!!!
yli viiteenkymmeneen kotimaan adoptioperheeseen ja he ovat ympäri Suomea olevia aivan tavallisia työläisperheitä, joiden odotusajat ovat ollet useita vuosia. Missäköhän nämä "kaveriperheet" tai "julkkisperheet" (joita niin kovasti täällä mainostetaan) sitten ovat? Pystyykö joku nimeämään edes yhden esimerkin? Todisteita väitteelle kaipailen...
adoptiolapsia niin kummalliseen maahan jossa ihmiset eivät pidä kenkiä sisällä jalassa ja siksi kohdemaahan lähetettävässä kuvassa pitää olla kengät jalassa vauvasta vaariin tai leikata kuva niin, että jalat eivät näy.
Vaikka kuinka epäreilua ja ikävää on, ettei syövän sairastanut voi jostain maista adoptoida, niin mailla on kuitenkin oikeus päättää kenelle lapsia antavat. Tosi epäreilua, mutta sellaiset olot kuin Venäjällä orpolapsilla on, niin toivoisin etteivät jotkut ajattelisi niin itsekkäästi että "koska minä en sieltä saa lasta, ei yhdenkään lapsen sieltä pitäisi saada kotia".