Eikös kaikki, mitä jumala ei tee ole ns syntii, eli kun teet väärin, toimit jumalan tahdon vastaisesti ja jumala ei auta tost virheest, siit minkä teit, tai teet kun tuota paitsi jos rukoilet, voit saada armahduksen virheestäsi, vai onks tää rukoileminenkin Aritan mielest iha huuhaa homma. Jumalahan ei kuitenkaan itse anna vittaa ynnä muuta ku se karma hoitaa sen automaattisest, sen tierän.
Tasavertaisuuden takia jumala ei vissiin auta ketään, jos ei rukoole sitä.
Tasavertaisuuden takia jumala ei vissiin auta ketään, jos ei rukoole sitä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
että Aritta on sitä mieltä, että kaikki ns. vanhat uskonnot ( joihin kuuluvat esim. juutalaisuus, kristinusko, islam, budhalaisuus, hindulaisuus jne...) ovat väärässä ja hänen oma keksimänsä uskonto tai uskomus on oikeassa.
Juutalaisuudessa on paljon oikein. Kristinuskossa ei oikeastaan mitään. Buddhalaisuudestakin löytyy järkeviä asioita.
Minulla ei ole muuten mitään itse keksittyä uskontoa. Minulla ei ole uskontoa lainkaan.
Haluatko Aritta kertoa tarkemmin? En ole aikaisemmin tätä palstaa paljon lukenut, enkä jaksa kaivaa kaikkia sun viestejäsi että saisin kasattua käsityksesi.
sillä juutalaiset ja buddhalaiset, uskovat myös demoneihin. Talmudin mukaan demoneita on 7 405 926 kappaletta.
Siddhartha Gautama, kun meni mietiskelemään suuren puun alle, niin hindulainen demoni Mara hyökkäsi hänen kimppuunsa.
Aika ristiriitaisia ovat sinun ajatuksesi Aritta.
ovat kirjoitettu vertauskuvilla. Samaten demoni Mara on symboli.
Siis ei kaikkia pidä ottaa niin kirjaimellisesti.
Kristinusko on erittäin ristiriitainen.
vähän paremmin, jos tarkoitat protestantti kristillisyyttä, niin siinä puhut kyllä asiaa.
Mutta Aritta joka tapauksessa nämä molemmat uskonnot ovat sitä mieltä, että demoneita on olemassa, etkä sinä voi sitä kieltää, vaikka kuinka vertauskuvista puhutkin.
Ei mikään uskonto.
Olemme itse Jumalasta ja luomme itsellemme sellaiset olosuhteet kuin haluamme. Valitettavasti ei tätä asiaa ole monikaan tiennyt jonka takia olemme luoneet maailman tälläiseksi kuin se on nyt. Mutta joka päivä herää enemmmän ja enemmän ihmisiä muistamaan keitä ovat ja siksi positiivisuus alkaa ottaa vallan ja maailma on muuttumassa. Ja se ei ole mikään uskonto.
Monet profeetat, esim Jeesus, ovat yrittäneet tuoda tätä sanomaa ihmisille mutta aina on tehty jokin uskonto näistä sanomista ja alettu palvoa auktoriteettijumalia ja uhata saatanalla ja kadotuksella niitä jotka eivät niin tee.
Uskonnot eivät ole "totta". Ne ovat kertomuksia ja ihmisten tarvetta uskoa johonkin ulkopuoliseen kun eivät tajua olevansa itse Jumalasta.
Usein saatana on vertauskuva ihmisen egosta joka houkuttelee tekemään sellaista joka ei ole ihmiselle hyväksi.
ns. vanhat uskonnot joita ollaan mainittu tässä yhteydessä, opettavat hyvyyteen ja pelastukseen. Niitä ei pitäisi ruveta tuomitsemaan, jos itse sattuu olemaan toista mieltä.
Aritasta ei kannata enää välittää, ikä ja terveys hänen kanssaan menee.
niissä on vikoja ja sen takia ihmisten pitäisi muovata ne uskonnot sellaiseksi, että niissä ei olisi virheitä.
Uskonto on yksi konsti päästä hyvemmäksi mitä on, mutta konstit on monet, jokainen elämäntapa vie eteenpäin, toiset tavat hitaammin, toiset nopeammin.
ainuttakaan uskontoa, joka olisi täydellinen, ehkä joku.
uskontoa ei ole, mutta ne ovat oljenkorsia tulla hyvemmiksi ihmisiksi tällä hetkellä kun on vierlä tätä aikaa, jolloin uskontoja ei vielä lopeteta maailmasta.
Esim millä tavalla olisi kristinusko totta?
uskonnoissa on hiven totta mutta suurimmaksi osaksi ei.
jos opetus on ok, jos se on opetusta rakkaudesta niin se on ok. Jos se sen sijaan opettaa sitä että ihminen on syntinen ja tarvitsee pelastuksen niin silloin se ei mielestäni ole enää totta ja sellaista opetusta emme tarvitse. Se on ehkä joskus ollut tarpeellista kun ihmiset olivat kehittymättömiä mutta tänään on tietoisuus paljon suurempi ja yleisesti ihmiset eivät enää hyväksy synneistä jankuttamista.
sellaisiakin ihmisiä jotka tosissaan haluavat keskustella kanssani eivätkä vain pottuile niin kuin jokuset. :-)
kaikki siinä ei ole oikein, se ei ole uskonnosta irtautunut, vaan on uskonto, joka on olemassa eli todellinen asia, eli totta olemassaolollaan, mutta se ei täöytä kaikkea niin että siinä olisi koko totuus.
se ei täytä kaikkea niin, että siinä olisi kaikki oikein, jolloinka se ei enään olisi uskonto.
Ok, tajuan mitä tarkoitat.
Siis jos siinä olisi kaikki oikein niin se ei enää olisi uskonto?
Sinun kanssasi mahtaa olla hieman vaikea keskustella kun jauhat lähinnä vain tuota samaa mantraa "Saatanaa ei ole Helvettiä ei ole Saatanaa ei ole..." Itsekin puhut ihmisen tietämättömyydestä, mutta kirjoituksesi ovat ristiriidassa sen asian kanssa, ettei kukaan täällä voi oikeastaan todistaa mitään todeksi. Minäpä väitän että sinä olet hallusinaatiota ja vieläpä Saatanan luoma lelu, jonka hän on kehittänyt ärsyttääkseen ihmisiä. Sinä et tietenkään tiedä tästä suunnitelmasta mitään. Todista se vääräksi niin olen erittäin tyytyväinen. Kukaan ei jaksa lukea kymmeniä samanlaisia viestejä joissa sinä jauhat samasta asiasta kerta toisensa jälkeen.
Siksi kun toiset jatkuvasti jauhavat tuota samaa jankutusta että joutuu helvettiin ja tapaa demoneja jne jne. Jumala hylkää ja saatana ottaa omakseen.
Ja miksi ihmiset toistavat tuota mantraa koko ajan? Siksi kun he pelkäävät. Uskonnot opettavat ihmisiä pelkäämään.
Olen tietysti huomannut että uskonnoilla on hirveä valta eikä minun jankutustani kukaan viitsi ottaa tosissaan, mutta en lopeta niin kauan kuin tuota demoni-saatana-helvetti-uskoa opetetaan. Joku ehkä vahingossa alkaa ajatella omilla aivoillaan ja huomaa ettei uskontojen opetuksien tarvitse ollakaan ihan totta.
Olen jo todistanut että saatanaa ei voi olla. Etsi se kirjoitukseni. En viitsi jauhaa samaa asiaa koko ajan. :-)
eikös se niin ole. Ne uskovaiset olisivat ottaneet askeleen siihen, johon valtaosa korkeamman tason olennoista ovat ottaneet jo aikoja sitten.
Jos uskonto muutetaan täydelliseksi, tai jos siinä olisi kaikki oikein, se ei olisi enään uskonto, vaan meininkiä puhtaasti jumalan ehdoin, ei ihmisten sääntöjen ehdoin, joka osin tietämättömyyttä jne.