Jäin rannalle lh-soveltuvuuskokeessa. Hyväksytyn sain, mutta kouluun valittujen "kermaan" en kuulu.. ;)
Läpi meni esim. ystävä kohta 52v, minua 5v vanhempi. Toinen ystävä 39v jäi myös ulkopuolelle.
Molemmat heistä korostavat vanhuspuolta, itse en.
Tosin tälle valitulle ei opiskelupaikka ollut mikään must, että juuri tätä olisi "aina vaan koko ikänsä" halunnut, ei siis mikään kutsumus.
(sama kyllä itsellekin, on aiempi opistoasteen koulutus, tosin vanhentunut)
Tämä valittu ei osannut kertomansa mukaan kirjallisissa, laskea osasi kyllä mutta muuten; ei piirtää, ei jatkaa lauseita, ei kirjoittaa itsestä, ei ..
Myöskään ei esim. lainkaan atk-taitoja. Ryhmäjutun varmaan klaarasi, mutta niin oli varmaan täydet mullakin siltä sektorilta.
Itse en osannut montakaan laskua täydentää (Täydentämistähän ne olivat), ja koulunumerot vuodelta X ovat kyllä mitä ovat..
Muuten meni kirjalliset hienosti omasta mielestä, samaten se ryhmis. Psykologi vaikutti tyytyväiseltä, ja opettajan luona onnistuin, ainakin omasta mielestäni.
Paitsi kun kysyi suuntautumisesta..
Oisko ollut siinä sitten..! (en nyt SANONUT, että en ole kiinnostunut vanhuspuolesta, sanoin että voinhan suorittaa sitten päiväopinnoissa..)
Ei kai se valehdellakaan kannata? Voi ja saa kai se kiinnostaa, mikä kiinnostaa.
Niin ja iän sun ikuiset koulunumerot - olisi vissiin pitänyt laittaa ekstraa niihin? (no ei vaiskaan mutta;(
Pitääkö ne kellastuneet alisuorittajan koulutoikkarit kaivaa esille sitten, kun tulee valituksi??? Ja jos on jokukaan merkintä väärin (tai käsittänyt väärin kun merkinnyt? a-kieli, b-kieli..??) niin lähtö tuli koulusta?
Onkohan se noin, että sata vuotta sitten saadut epäreilut koulunumerot merkkaa kovinkin paljon??
Kun sittemmin pärjännyt kuitenkin!
Toitotetaan että pulaa hoitajista, sain hyväksytyn.. olisivat perustaneet useampia luokkia?
Noo.. pitäisi kuulema ajatella, että se ei sitten ollut mun juttu. Vaikka olin aika varma, että pääsen.
Aion kysyä tuloksista. Kuinkahan tarkan analyysin sieltä saa?
Läpi meni esim. ystävä kohta 52v, minua 5v vanhempi. Toinen ystävä 39v jäi myös ulkopuolelle.
Molemmat heistä korostavat vanhuspuolta, itse en.
Tosin tälle valitulle ei opiskelupaikka ollut mikään must, että juuri tätä olisi "aina vaan koko ikänsä" halunnut, ei siis mikään kutsumus.
(sama kyllä itsellekin, on aiempi opistoasteen koulutus, tosin vanhentunut)
Tämä valittu ei osannut kertomansa mukaan kirjallisissa, laskea osasi kyllä mutta muuten; ei piirtää, ei jatkaa lauseita, ei kirjoittaa itsestä, ei ..
Myöskään ei esim. lainkaan atk-taitoja. Ryhmäjutun varmaan klaarasi, mutta niin oli varmaan täydet mullakin siltä sektorilta.
Itse en osannut montakaan laskua täydentää (Täydentämistähän ne olivat), ja koulunumerot vuodelta X ovat kyllä mitä ovat..
Muuten meni kirjalliset hienosti omasta mielestä, samaten se ryhmis. Psykologi vaikutti tyytyväiseltä, ja opettajan luona onnistuin, ainakin omasta mielestäni.
Paitsi kun kysyi suuntautumisesta..
Oisko ollut siinä sitten..! (en nyt SANONUT, että en ole kiinnostunut vanhuspuolesta, sanoin että voinhan suorittaa sitten päiväopinnoissa..)
Ei kai se valehdellakaan kannata? Voi ja saa kai se kiinnostaa, mikä kiinnostaa.
Niin ja iän sun ikuiset koulunumerot - olisi vissiin pitänyt laittaa ekstraa niihin? (no ei vaiskaan mutta;(
Pitääkö ne kellastuneet alisuorittajan koulutoikkarit kaivaa esille sitten, kun tulee valituksi??? Ja jos on jokukaan merkintä väärin (tai käsittänyt väärin kun merkinnyt? a-kieli, b-kieli..??) niin lähtö tuli koulusta?
Onkohan se noin, että sata vuotta sitten saadut epäreilut koulunumerot merkkaa kovinkin paljon??
Kun sittemmin pärjännyt kuitenkin!
Toitotetaan että pulaa hoitajista, sain hyväksytyn.. olisivat perustaneet useampia luokkia?
Noo.. pitäisi kuulema ajatella, että se ei sitten ollut mun juttu. Vaikka olin aika varma, että pääsen.
Aion kysyä tuloksista. Kuinkahan tarkan analyysin sieltä saa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
jos työhaastattelija on ruma niin ei kannata sitä sille heti ovella paukauttaa.
Voi sitten myöhemmin sitä ihmetellä.
Elikkä lähihoitajan työkenttään lasketaan kuuluvan kaikki vauvasta vaariin, minkä sinun kyllä olettaisi
tietävän. Sekä osaavan pelata korttisi näin.
Mikäli jo soveltuvuutta alalle harkittaessa tulee ilmi asennevamma vanhuksia kohtaan niin ehkä ala ei tosiaankaan ole sinulle tarkoitettu.
.. muuan muassa sitä, miten ihmiset ymmärtävät lukemansa.
- tulos Oli hyväksytty
- tulokset olivat taatusti huomattavasti paremmat kuin eräällä mukaan päässellä
- näkisin syyksi vain (?) numerot
- mukaan päässeelle homma ei ollut kutsumus, näin kertoi itse, kertoipa senkin että haluaa ehdottomasti suuntautua toisaalle
- mukaan päässeen asenne oli "katsotaan nyt tämäkin, sittenpä ei tartte kenenkään jossitella, pääsee jos pääsee, mieluummin menisin töihin" (toisenlaiseen hommaan)
- ko hlö voi hyvinkin lopettaa kesken tuosta vaan
- osaisin kyllä minäkin lasketella "luikuriakin", mutta.. jaa, niinkö se on tarkoitus tehdä..?
- suuntautuminen ei kauheasti tullut esiin missään, vain opettajan haastattelussa
- jos kysytään kiinnostuksesta - kuka uskoo että ihan kaikesta ihan yhtä paljon?
- piirustuksissa, lauseitten jatkamisissa ym osasin vastata kuten ns "odotetaan" - eli sellaista peruspositiivista "ei ole esteitä on vain hidasteita" - meininkiä jne
- työharjoitteluissa on sanottu että en tosiaan tarvitsisi kolmea vuotta (sille puolelle) - että on luontainen kyky. Kiitettävät palautteet joka suunnalta, samaten valmistavan kurssin paras.
Kiitos nyt oikein paljon mielipiteestä.
Jäin rannalle lh-soveltuvuuskokeessa. Hyväksytyn sain, mutta kouluun valittujen "kermaan" en kuulu.. ;)
Tarkoittaa ettei sinua hyväksytty, enkä enää sitä ihmettele.
Siinä paskojen siivoamisessa ja muussa ei oikolukutaitoa eikä atk-opintoja tarvita.
Siellä koulussa kyllä annetaan riittävät eväät.
Lähihoitajista on niin huutava pula ,että kaikki taukit sinne pääsevät.
Kattele peiliin vain ja mieti missähän vika on.
Mistähän oikoluvusta mahtaa olla kyse.
Joo no, olkaahan siellä vaan.
On seuraavan homman aika.
Hyvää jatkoa valitsemallasi tiellä ja hyvää yötä.
On ihme... :=O
20 taukkia otettiin.
Hyväksytty on alalle sopiva, ei vain mahtunut joukkoon. Soveltuvuustestin tuloshan on vuoden voimassa. Ei ole liian myöhäistä sittenkään, tarvetta varmasti on hoitoalan ihmisille. Atk-taidot ON hyvä olla, tosin harvassa kai ne jotka eivät tänä päivänä ollenkaan osaa. Itsehän sen tietää, miten on menestynyt. Aina ei voi "voittaa."
Sikseen testit eivät kerro kaikkea, ja aina seulasta lipsahtaa alalle niitä jotka eivät sinne kuulu, ja toisinkin päin, kuten varmaan tiedetäänkin.
Kirjallisilla testeillä on tarkoitus karsia pahemmista mielenterveysongelmista kärsivät pois porukasta. Varsinaista soveltuvuutta alalle ne eivät mittaa. Itse olen tehnyt samat kirjalliset tehtävät mm. armeijassa.
Valinta perustuu muilta osin lähes täysin haastatteluihin(opettaja, psykologi) ja sosiaalisia taitoja esiintuoviin tehtäviin, kuten pienryhmäkeskustelu tms.
Yksi tärkeä asia haastatteluissa on, että hakijalla pitäisi olla suht realistinen kuva hakemansa alan opiskelusta ja työelämän todellisuudesta.
Koulutodistuksilla ei ole mitään merkitystä hoitoalan opiskelijavalinnoissa.
ATK ym. taidot on helppo oppia mutta esim. empaattiseksi ja ryhmätyökykyiseksi on vaikea ryhtyä jos ei sellainen oikeasti ole.
Vaikeaa tuntuu olevan niellä asia asiana muiden joukossa.
Kaveri se ja se pääsi mut mä en byaaah.
Tällä nyt ei ole realistista kuvaa yhtikäs mistään.
Viitsiikin täällä valittaa sitä ettei tullut valituksi.
Kirjoituksistakaan päätellen ei sovellu ihmisläheiseen työhön.
Oikein hyvä ettei valittu.
Aika vähän taitaa olla sellasia.
Et ole kovin empaattinen tms kyllä itsekään, sorry nyt vain.
yhtään ihmettele,ilmeisesti tämä oli elämäsi ensimmäinen vastoinkäyminen.