kumpi parempi

ati va nvidia kumpi on parempi
7417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Eiköhän molemmilta löydy sekä huonoja että hyviä puolia..

Mutta Nvidialla menee tällä hetkellä paremmin. Kuluttaja luokka on ainut jossa AMD:n X1950 PRO vetää pisimmän korren.

Nopein kortti 8800 Ultra ja siitä vähän jäljessä tulee GTX.

AMD:n uusi HD 2900 XT ei ole vielä vakuuttanut edes 8800 GTS vastaan.

Näin laittaisin 5 nopeus luokkaa tai hinta luokkaa käyttäen, mitä olisi kannattavaa ostaa.

1. 8800 Ultra/SLI (630e/2x pk)
2. 8800 GTX (470e pk)
3. 8800 GTS 640/320Mb (HD 2900 XT), (245/270/345e pk)
4. X1950 XT 256Mb (170e pk)
5. X1950 PRO 512Mb (135e pk)

Äänestä
  • misäs on 7900gto ja 7950gt ? =)

    8600gts olisi hyvä jos hinta hiukan tuosta vielälaskisi

    Äänestä

  • Daword kirjoitti:

    misäs on 7900gto ja 7950gt ? =)

    8600gts olisi hyvä jos hinta hiukan tuosta vielälaskisi

    Ei taida olla vastusta tehoissa 7900 GTO:lla tai 7950 GT:llä. Ja GTO:ta ei saa enään mistään kohtuuhintaankaan.

    170e vs 7950 GT:n 175e. Ostaisin silti X1950 vaikka yllättäen tuo edullisin 7950 GT oli kellotetuin XZX:n kortti :)

    Äänestä

  • saber.xtx kirjoitti:

    Ei taida olla vastusta tehoissa 7900 GTO:lla tai 7950 GT:llä. Ja GTO:ta ei saa enään mistään kohtuuhintaankaan.

    170e vs 7950 GT:n 175e. Ostaisin silti X1950 vaikka yllättäen tuo edullisin 7950 GT oli kellotetuin XZX:n kortti :)

    7900gto ja 7950gt on nopeampia kuin x1950pro

    Äänestä

  • Daword kirjoitti:

    7900gto ja 7950gt on nopeampia kuin x1950pro

    Niin taitaa olla. Mutta 170e:lla tarkoitin lähinnä XT:tä :) PRO kun irtoaa jo 135e.

    Äänestä

  • saber.xtx kirjoitti:

    Niin taitaa olla. Mutta 170e:lla tarkoitin lähinnä XT:tä :) PRO kun irtoaa jo 135e.

    hinnat ne vaan laskee =)

    Äänestä

  • Daword kirjoitti:

    hinnat ne vaan laskee =)

    AMD:n kannalta sääli, että joutuvat myymään näytönohjaimia erittäin pienillä katteilla..mikä ei ole taloudellisen tilanteen kannalta hyvä.

    HD2600-sarjan kortit tuskin tulevat pääsemään Radeon X1950XT:n tasolle tehoissa..edes lähelle. Kuitenkin noissa on vain 8 TMU ja 4 ROP yksikköä, kun Geforce 8600-korteissa on 16 TMU ja 8 ROP yksikköä.

    Mainittakoon, että HD2900XT häviää kyseisten yksikköjen määrässä 8800-korteille ja tuon johdosta eivät pärjää kunnolla tehoissa, vaikka muut speksit menevätkin reippaasti 8800-korttien edelle(esim. 320-stream yksikköä 250MHz korkeampi kellotaajuus Corelle (vrt. 8800 GTS) iso muistikaista (X2900XT: 102,4GB/s, 88GTX: 86,4GB/s, 88GTS: 64GB/s).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mitäs eroa kirjoitti:

ati va nvidia kumpi on parempi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu