Kainuun alueella tavattiin parhaina vuosina 1700 metsäpeuraa ja nyt niitä on enää 950. Tapettujen metsäpeurojen raadeltuja ruhoja on löytynyt maastosta vähän väliä ja jäljistä päätellen on asialla ollut useimmiten sudet. Tosin susia ei voi syyttää kaikesta. Kaatoja on tehnyt myös ahmat ja ilvekset. En sano etteikö joitakin yksilöitä olisi myös ammuttu. Tosin siihen vaaditaan kaatolupa. Tietenkin on muutamia harmillisia tapauksia jotka harrastavat salametsästystä mutta ne eivät saa tuommoista tuhoa aikaan millään.
Mitä lajeja tässä pitäisi suojella ja millä volyymillä?
En todellakaan halua provosoida ketään enkä mitään tahoa vaan herättää keskustelun metsästäjien ja vastustajien välillä. Ja jos mahdollista niin pidettäis edes tämä keskustelu asiallisena.
Mitä lajeja tässä pitäisi suojella ja millä volyymillä?
En todellakaan halua provosoida ketään enkä mitään tahoa vaan herättää keskustelun metsästäjien ja vastustajien välillä. Ja jos mahdollista niin pidettäis edes tämä keskustelu asiallisena.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Metsäpeura ei ole uhanalainen laji maapallolla. Kyseessä on levinneisyyden reuna-alue jossa kannan romahtelu on aivan normaalia.
Suomenpeuraksi sanottua lajia ei ole kuin Suomessa ja Venäjänpuoleisessa Karjalassa. Laji elpyi neuvostovallan aikana ja palasi Suomeenkin. Silloin susikanta pidettiin kurissa.
Nyt meiltä on paras ja aidoin perimä hävinnyt Lieksan esiintymän mukana. Suomenselän kanta on kovin kapealle perimälle perustettu. Kyseessä on todella uhanalainen laji.
uhanalainen laji, itseasiassa se on lyhyen ajan sisällä kuolemassa sukupuuttoon sekä kainuusta, että suomenselän alueelta petojen, lähinnä suden hävittämänä. Susia on kulkeutunut ja myöskin siirretty suomenselälle ja niille metsäpeura on helppo saalis.
Että metsäpeurojen vastuotto on romahtanu. Ja se on varma merkki siitä, pedot ovat asialla. Salametsästäjäkään ei vasoja ammu, vaan aikuisia isoja hirvaksia.
Näistä käteenjäävistä tosiasioista pystyy vetämään täsmälleen nappiin menevät johtopäätökset.-
Sitä mukaa, kun sudet lisääntyivät, peurat vähenivät.
Karhut ja ahmat ja ilvekset verottavat vain riistaa kannan kestävän määrän, mutta susilaumat ajavat koko lauman sukupuuton partaalle, se on taatusti päivänselvä asia. Turha siitä on vängätä yhtään mitään muuta. Tauteja niissä juuri ei ole, eikä salametsästys verota, kuin muutaman eläimen.
Kaikki vastaväitteet ovat vastuuttomien susihyysääjien kieroutuneita pakkomielteitä. Tämä on asiallista fagtaa!