Kumpi sopii paremmin ontelolaatan alapuoleiseen eristykseen
XPS:llä hieman matalampi rakennus. eriste tosin myös paljon tiiviimpää. Ontelolaatan päälle tulee puulattia ilman lattialämmityksiä
EPS vai XPS
ostaja...
5
5273
Vastaukset
- uudelleen
XPS:n eristyskyky on vain marginaalisesti parempi kuin EPS:n, kuivissa olosuhteissa. Ja ontelolaatan alapuoli (ryömintätila) on ymmärtääkseni melko kuiva, toisin kuin esim. routaeristeet.
Hinta sen sijaan XPS:llä on reilusti kovempi kuin EPS:llä :)- kaiken mä tiedän
EPS 60:sen lämmönjohtavuus 60mm levyllä 0,039 kun vastaava XPS 0,034. Ero liki 20%. Toki esim EPS120 on parempi eriste, mutta hinta-ero ei niin iso (ero n.30%). Saman eristävyyden saa EPS:llä hieman halvemmalla, mutta pienikin rakennuksen korkeuden nousu saattaa lisätä hintaa ihan yhtäläisesti ja jos XPS- on vielä muuten parempaa. Ainakin ilmatiiviimpää ja kosteuskestävämpää
- ostaja..
Tarkasteltu on lämmönjohtavuuksia. EPS:llä se vaihtelee tavattomasti eri eristeissä. Esim seinäeristeet huonoja eristeitä, mutta lattiassa parhailla ja paksuilla kerroksilla jopa paremmat arvot. Vähän vaikea ymmärtää miksi esim nuo seinäeristeet noin huonoja. Tosin noilla hyvin eristävillä malleilla hintaero ei kovin merkityksellinen
http://www.thermisol.fi/eristeet/media/Thermisol_seina_ominaisuudet.pdf - kiinni ...
ostaja.. kirjoitti:
Tarkasteltu on lämmönjohtavuuksia. EPS:llä se vaihtelee tavattomasti eri eristeissä. Esim seinäeristeet huonoja eristeitä, mutta lattiassa parhailla ja paksuilla kerroksilla jopa paremmat arvot. Vähän vaikea ymmärtää miksi esim nuo seinäeristeet noin huonoja. Tosin noilla hyvin eristävillä malleilla hintaero ei kovin merkityksellinen
http://www.thermisol.fi/eristeet/media/Thermisol_seina_ominaisuudet.pdfSeinäeristeet ovat kevyempää tavaraa, koska niiltä ei edellytetä lujuutta, ja siten huonompia eristeitä. EPS:n ja XPS:n eristävyys on parhaimmillaan n. 30-40 kg/m3 tiheydellä ja kevyimmät EPS:t voivat olla melko kevyitä. Painosta johtuu myös suurin hinnanero eri laatujen välillä.
Tiheyden vaikutus johtuu siitä, että suurikuplaisempi kevyt materiaali läpäisee paremmin lämpösäteilyä. BASF:n Neopor on kevyttä ja suht hyvin eristävää EPS-laatua, koska siinä on lämpösäteilyä absorboivaa lisäainetta.
- raksaaja--sh
EPS mielestäni parempi koska se läpäisee vesihöyryä.
Se on myös radikaalisti edullisenpaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hengenvaaralliset kiihdytysajot päättyivät karmealla tavalla, kilpailija kuoli
Onnettomuudesta on aloitettu selvitys. Tapahtuma keskeytettiin onnettomuuteen. Tapahtumaa tutkitaan paikan päällä yhtei1806567- 1481814
- 1131588
- 511310
Suureksi onneksesi on myönnettävä
Että olen nyt sitten mennyt rakastumaan sinuun. Ei tässä mitään, olen kärsivällinen ❤️471019Möykkähulluus vaati kuolonuhrin
Nuori elämä menettiin täysin turhaan tällä järjettömyydellä! Toivottavasti näitä ei enää koskaan nähdä Kauhavalla! 😢40973Älä mies pidä mua pettäjänä
En petä ketään. Älä mies ajattele niin. Anteeksi että ihastuin suhun varattuna. Pettänyt en ole koskaan ketään vaikka hu98942Reeniähororeeniä
Helvetillisen vaikeaa työskennellä hoitajana,kun ei kestä silmissään yhtään läskiä. Saati hoitaa sellaista. Mitä tehdä?5869Tarvitsemme lisää maahanmuuttoa.
Väestö eläköityy, eli tarvitsemme lisää tekeviä käsiä ja veronmaksajia. Ainut ratkaisu löytyy maahanmuutosta. Nimenomaan243853- 41819