nii?
intel vai amd
???
15643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
core 2 duo
Siellä taas joku pappa-betalar pelaajateini kommentoi. AMD on kokonaishinta-laatusuhteeltaan paljon edullisempi, ja kannattava vaihtoehto normaalikäyttöön. Sinun mielestäsi aloittajan on varmaan myös pakko ostaa yli 500 euron näytönohjainkin?
vauhdikkaammin Intel-prossulla!
Olen asian monasti testannut!
Halvemmin ja nopeasti myös ne pyörivät amd-prossulla.
Intel.
Kauppaat Inteliä vain koska saat sillä nyhdettyä parempaa katetta tietämättömiltä aloittelijoilta, markkinamies. Kerro miten se intel oikeasti on välttämätön kaikille, kun hintaero on niin suuri?
kilpailua. Intel tuntuu tällä hetkellä olevan edullisin kun katsotaan koneen pitkän iän perään eli mm. kellotusmahdollisuuden käyttäminen laajenee kun se on helppoa etenkin core2duo prossuilla. Intelin parin viikon takainen hinnan alennus vaikutti myös paljon.
AMD taas on halvempi ja pyörivät useimpien ihmisten tarpeissa ihan hyvin. Viime kädessä kait riippuu siitä miten kone muuten on tehty ja minkälaisista osista. Tosin prossun osuus koneen hinnasta on aika pieni.
Voihan olla että alle vuodessa tilanne kääntyy päinvastoin Intel/AMD:n suhteen kun taas uudet neliydin prossut halpenevat ja valikoima laajenee.
vaan emolla käytetty piirisarja. Niissä on toimivuudessa suuria eroja.
Intel paljon parempi joka suhteessa.
Maailman markinoista Intelillä on yli 80%.
Amd on ns.halpatuote.
Miten perustelet tuon että Intel on laadukkaampi ja "paljon parempi joka suhteessa"? 80% markkinaosuudellako?
Intelillä on marginaalinen etu raskaassa toimistosovellusten käytössä, ja se etu on peruskäyttäjän kannalta täysin merkityksetön. Muussakaan käytössä eroja ei juuri ole, ja molemmat on voittajia tietyissä sovelluksissa. Sanoisin että tehokkuuden kannalta on lähinnä makuasia haluaako Intelin vai Amd:n prosessorin.
Mutta kuten tuossa ylempänä joku sanoi, emolevyn merkitys on isompi. Tällä hetkellä itselläni on käytössä Amd Asuksen emolla. Kaikinpuolin vakaa ja helppo hallita. Lämmötkään ei nouse tehokäytössä edes kesähelteillä 60 asteeseen, vaikka koneessa on kaksi näytönohjainta ja vain hyvälaatuiset perustuulettimet.
Mutta perustelehan kantasi niin saatan vaikka vaihtaa tämän kurjan halpatuotteen siihen "parempaan".
halua ostaa parasta eli Applen Intel-konetta, niin ehdottomasti AMD. AMD painii nykyään niin suurissa taloudellisissa vaikeuksissa, että sen koko tulevaisuus prosessorien valmistajana on epävarma. Ja jos AMD kaatuu, Intelillä on monopoli, eikä se tilanne ole ollenkaan kiva. AMD riittää useimmille Xp- ja Linux-käyttäjille (Vistaa käytettäessähän ei tahdo mikään teho riittää, ei edes Intel), joten tue kilpailua ja osta se.
1GHz:n Intelillä ja 512Mt muistilla eli ei se paljoa vaadi. Muuten en sitä laittaisi vielä ennen kuin eri ohjelmayhteensopivuudet varmasti pelaavat eikä tule isompia ylläreitä. Varmaan puolen vuoden päästä voisi ajatella omaan koneeseen joskin XP toimii hyvin ja ei ole moittimista.
http://techreport.com/reviews/2007q1/cpus/index.x?pg=1
Itse suosin Inteliä, koska pelaamisessa menee AMD:n edelle, mutta peruskäyttöön se on kai ihan sama kumman ottaa, AMD taitaa tosin olla halvempi.
http://www.reghardware.co.uk/2006/12/15/review_intel_vs_amd_integrated/
http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1997005,00.asp
kyselin vaa ku konetta oon tässä kasaamassa. mutta nykyinen prossu on amd ja ei tää mikän herkku oo ollu mut ei se kyl pelkästä prossusta johdu.. kuitenki tuo intel houkuttelee.. kiitos vastanneille!