Parisen vuotta sitten tällä foorumilla käytiin laajaa keskustelua siitä kuinka eräs poliisi oli vuodesta toiseen rötöstellyt yksityisten kansalaisten vahingoksi ilman seuraamuksia kunnes erehtyi rötöstelemään toista poliisia vastaan ja heti jäi kiinni. Tuomittiin Tampereen käräjillä.
Saamani palautteen mukaan tämä tapaus on vain vähäinen jäävuoren huippu; ja että tällaisia poliisien rötöstelyjä yksittäisen kansalaisen vahingoksi tapahtuu todella paljon ja yleensä käy myös niin, että uhriksi joutueet nuolevat vaieten haavojaan lopun ikäänsä ja sama meno jatkuu loputtomiin.
Viime marraskuulla sisäministeriön poliisiosastolta saamassani kirjeessä sanottiin, että valtio on poliisien työnatajana korvausvastuussa silloin kun yksittäinen kansalainen joutuu poliisin virheistä tai virkarikoksista vahinkoa kärsimään. Valtiokonttori puolestaan suosittelee, että silloin kun kansalaisella on korvausvaateita valtiolta, valtio haastettaisiin oikeuteen - juuri kuten Alpo Rusi teki.
Hyvät kansalaiset. Silloin kun koette joutuneenne jonkun viranomaisen taholta virkarikosten uhriksi, älkää jättäkö asiaa silleen. Meillä on kiistaton oikeus riittävään korvaukseen ja perätkäämme siis näitä korvauksia. Muutoin ylemmät hallinto- ja oikeusviranomaiset eivät koskaan herää tajuamaan, mitä tässä maassa tapahtuu ja virkamiesmoraali rappeutuu rappeutumistaan ja uhrien armeija kasvaa kasvamistaan.
Saamani palautteen mukaan tämä tapaus on vain vähäinen jäävuoren huippu; ja että tällaisia poliisien rötöstelyjä yksittäisen kansalaisen vahingoksi tapahtuu todella paljon ja yleensä käy myös niin, että uhriksi joutueet nuolevat vaieten haavojaan lopun ikäänsä ja sama meno jatkuu loputtomiin.
Viime marraskuulla sisäministeriön poliisiosastolta saamassani kirjeessä sanottiin, että valtio on poliisien työnatajana korvausvastuussa silloin kun yksittäinen kansalainen joutuu poliisin virheistä tai virkarikoksista vahinkoa kärsimään. Valtiokonttori puolestaan suosittelee, että silloin kun kansalaisella on korvausvaateita valtiolta, valtio haastettaisiin oikeuteen - juuri kuten Alpo Rusi teki.
Hyvät kansalaiset. Silloin kun koette joutuneenne jonkun viranomaisen taholta virkarikosten uhriksi, älkää jättäkö asiaa silleen. Meillä on kiistaton oikeus riittävään korvaukseen ja perätkäämme siis näitä korvauksia. Muutoin ylemmät hallinto- ja oikeusviranomaiset eivät koskaan herää tajuamaan, mitä tässä maassa tapahtuu ja virkamiesmoraali rappeutuu rappeutumistaan ja uhrien armeija kasvaa kasvamistaan.
Vastaukset 33
Vanhimmat
totuutta kestävän. kirjoittelehan yksin, kun et totuutta kestä. poistit ilmeisesti 5-7 kannanottoa ja mielipidettä tästäkin ketjusta? älä puhu sananvapaudesta enää mitään!
Poistit aloittamasi ketjun noin. 9.30 samasta aiheesta. Etkö kestä perusteltuja kannanottoja? Onko sinun mielipiteesi kaikkien mielipide?
ja lampaan pää", sanottiin lapsuudessani ja tätä olivat myös aiemmat viestit.
Eli ei sen lapsellisempaa ja vähäjärkisempää voi enää olla kuin mitä olivat.
sairaalloiset viestit joutaa poistaa.
eivät tukeneet väitteitäsi omassa ketjussasi ja poistit siksi. sananvapauden rajoittaminen on juuri tuota ketjujen poistamista mm..
sie mitä höpiset.
näytit. höpisen muuten vain mitä luin ja asiallisia olivat ja hyvin perusteltuja poistamasi kirjoitukset! ihmettelen vain toimintaasi muihin kirjoitteluihisi verrattuna. eipä tarvitse niitä enempää enää miettiä tämän tempun havaittuani.
äärimmäisestä lapsellisuudesta tai vakavasta henkisen kehityksen vajaudesta, jopa kehitysvammaisuudesta, se, että aletaan irvaileen jostain kirjainvirheestä. Näitä kun tapahtuu kaikille. Tapahtui jopa muutoin virheettömälle Kekkosella.
nimittelisi tai lokeroisi ihmisiä. Vai olet sinä ihmisoikeuksien ja invalidien puolustaja? Paskan marjat! minä minä minä minä en minä mutta ku ne muut minä minä minä oikeassa minä minä...
Mitä helvettiä, täältähän katoaa kirjoituksia. Kuka niitä oikein sensuroi ?
"Nyt kun vallitsevaan ajan henkeen ei kuulu henkinen kehitys ja kasvu, ihmisistä ei kasva itsensä ja elämänsä voittajia ja suurin osa ihmisten vaikeuksista johtuu juuri tästä. Ovat vaivojensa vaikertajia ja kohtalonsa nurkujia sen sijaan, että heidän pitäisi itse ottaa elämänsä ohjat käsiinsä, voittaa omat vaikeutensa ja rakentaa itse oma tulevaisuutensa."
http://www.aretalogia.com/aretalogia.37/sivut.10-11.html
Tunturileksa poistaa aina viestit itse ketjuistaan, jos ei toiset ole samaa mieltä tai lyövät totuuden pöytään sen väitteistä. Se on sananvapauden puolustaja, mutta vain omansa.
valehtelijoiden tekstit poistetaan.
Edelleen ehdotan sitä uistinten keräilyharrastuksen aloittamista...
No miksi et sitten poista omia viestejäsi, luulisi niissäkin noiden kriteerien täyttyvän?
työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveyssyistä enkä käytä psyyke- tai muitakaan lääkkeitä.
Ehkä ongelman ydin on juuri siinä ettet syö niitä lääkkeitä? Kokeilisit nyt, edes vähän aikaa?
"Valtiokonttori puolestaan suosittelee, että silloin kun kansalaisella on korvausvaateita valtiolta, valtio haastettaisiin oikeuteen -"
Valtionkonttorihan ei suosittele mitään tuollaista. Valtionkonttori antaa korkeintaan ohjeen valittajalle KIELTEISEEN päätökseensä: Mikäli yhä katsotte.... on teillä oikeus saattaa omine vastuuneinne asia tuomioistuimen ratkaistavaksi...
Vai suosittelee? Höpö höpö.
"Vammaisten ja vanhusten ihmisoikeudet" varatuomari Juhani Parkkari kirjoittaa näin:
>
edelleenkään
kaiken aikaa, onko perusteita vaiko ei, ja lisää tutkittavaa saa lähipäivinä mm. näistä artikloista:
YK:n Yleismaailmallisen ihmisoikeussopimuksen 8 artikla sanoo:
"Jokaisella on oikeus tehokkaaseen hyvitykseen asianomaisessa kansallisessa tuomioistuimessa häneen kohdistuneista teoista, jotka loukkaavat hänelle valtiosäännöllä tai lailla turvattuja perusoikeuksia."
Euroopan Neuvoston Ihmisoikeussopimuksessa säädetään samasta asiasta:
41 artikla. Kohtuullinen hyvitys.
" Jos tuomioistuin katsoo yleissopimusta tai sen pöytäkirjoja loukatun ja jos asianosaisen korkean sopimuspuolen kansallinen lainsäädäntö sallii vain osittaisen korvauksen, tuomioistuimen on tarvittaessa myönnettävä loukatulle osapuolelle kohtuullinen hyvitys."
Kerro, miten henkilö joka on esim. tuomittu rikoksesta voisi saada korvausta siitä, että on tuomittu näytön perusteella ja voimassa olevien lakien mukaan? Mitä kansainvälistä sääntöä tms. silloin olisi muka rikottu? Mten se tuomiota muuttaisi?
menettely??????
Jokaisella on omassa asiassaan HM 93 §:n mukaan itsenäinen oikeus syyttää virkamiestä tämän lainvastaisesta menettelystä ja vaatia korvausta tällaisen menettelyn aiheuttamista vahingoista.
HÄH?
ja perästä kuuluu.
jos et tiedä mikä on näyttö on tämä keskustelu turhaa
taas, joopa joo
just tarkkaan, mikä on todellinen ja kiistaton näyttö. Sen sijaan sinä et sitä näytä tietävän.
Tarpeeksi monta kertaa kun lukee päätöksen niin ymmärtää.
Mihin virkarikoksen uhriksi joutumiseen sinun oma kirjoittamasi oikeus perustuu, kun ilmeisesti ajankohtaisena sinulle kirjoittelet vai? Omaan väitteeseen vai?
"Silloin kun koette joutuneenne jonkun viranomaisen taholta virkarikosten uhriksi, älkää jättäkö asiaa silleen. Meillä on kiistaton oikeus riittävään korvaukseen ja perätkäämme siis näitä korvauksia."
viimeinen lehti sivujesi mukaan. Loppuiko se aretalogian taru siihen?
eikä lopu, joskin odollaan vielä muutama päivä.