Minua on jo kauan vaivannut miksi matkustaa Thaimaaseen ja vielä Pattajalle.
En ole ikinä itse käynyt, mutta mitä olen lukenut ja kuullut niin Kanarian saarillakin olisi rauhallisempaa. Euroopassa on monia hyviä lomakohteita kuten tosiaan Kanarian saaret, Bulgaria, Kreikka ja Turkki. Näissä ei ilotytöt viihdy eikä rikollisuus kukoista. Lentomatka on kolme kertaa lyhyempi ja hintataso kumminkin suht samanlainen vielä kun nämä Turkki ja Bulgaria ovat Eu-valtioita niin sinnekin pääsee ilman passia matkustamaan. Olen kuullut, että Pattajalla on vain näitä limaisia miehiä ja muita naisiin rahankuluttajia. Hyi. En voisi ikinä kuvitellakaan meneväni Pattajalle. Hietasaaressakin on kuulemma parempi ranta ja siellä saa sentään puhua Suomeakin. Nämä likaiset eläkeläiset ja peräkammarinpojat voisivat mennä vaikka Grönlantiin painimaan jääkarhujen kanssa, kuin Thaimaaseen Pattajalle edistämään prostituutiota, ihmiskauppaa ja pilaamaan näiden nuorten tyttöjen elämän.
Kiitos.
En ole ikinä itse käynyt, mutta mitä olen lukenut ja kuullut niin Kanarian saarillakin olisi rauhallisempaa. Euroopassa on monia hyviä lomakohteita kuten tosiaan Kanarian saaret, Bulgaria, Kreikka ja Turkki. Näissä ei ilotytöt viihdy eikä rikollisuus kukoista. Lentomatka on kolme kertaa lyhyempi ja hintataso kumminkin suht samanlainen vielä kun nämä Turkki ja Bulgaria ovat Eu-valtioita niin sinnekin pääsee ilman passia matkustamaan. Olen kuullut, että Pattajalla on vain näitä limaisia miehiä ja muita naisiin rahankuluttajia. Hyi. En voisi ikinä kuvitellakaan meneväni Pattajalle. Hietasaaressakin on kuulemma parempi ranta ja siellä saa sentään puhua Suomeakin. Nämä likaiset eläkeläiset ja peräkammarinpojat voisivat mennä vaikka Grönlantiin painimaan jääkarhujen kanssa, kuin Thaimaaseen Pattajalle edistämään prostituutiota, ihmiskauppaa ja pilaamaan näiden nuorten tyttöjen elämän.
Kiitos.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Moikka,
huomaa ettei kirjoittaja todellakaan ole käynyt lähelläkään pattayaa.
Perheeni kanssa käyty ja totettu ettei enään koskaan välimeren maille rahoja kannata mennä tuhlaamaan vaan thaimaahan takaisin aina kun vain rahat sallivat.
Matkat todella kalliit mutta eläminen on halpaa.
Hyvä ruoka noin 20 - 50 centtiä eli ei paha ja mitä tulee ilotyttöihin niin onhan niitä joka paikassa nykyään.
kun joku kysyy, missä olet viimeksi ollut matkoilla ja sanot että kanarialla, niin juntiksi sinut leimataan heti.
Eikä syyttä. Köyhäksi juntiksi.
Mieluummin köyhäksi juntiksi, kuin Pattaya kävijäksi, Pattayaa huonompaa paikkaa thaikkulasta ei etsimälläkään löydy.
elää köyhän juntin elämän ja sitten kuolee.
So be it.
kuin, taas kerran todeta, voi hyvä luoja, miksi sä nämä heikkolahjaiset tänne maanpäälle toit.
Viimeeksi 2v sitten olin Cran canarialla, Inglesissä ja ilma oli päivällä19 ja merivesi 15, 2 vko matkalla helmikuussa 2 aurinkoista päivää ja ulos kun meni syömään tma niin kaikki suomen hinnoissa.
Kun haluan lähteä aurinkoon niin silloin kanssa odotan saavani rahoilleni vastinetta. Taattu aurinko, lämpö, lämmin merivesi ja kaiken päälle vielä edullisuus, sitä Thaimaa tarjoaa, niin ja kaupan päälle saa vielä ystävällisen ja sympaattisen ihmiskulttuurin, josta joidenkin meistä olisi syytä ottaa opikseen.
Thaimaassa, Suomessa, Venäjällä, Virossa, Espanjassa, Cran Canarialla......listaa voisi jatkaa missä EI OLISI maksullisia naisia. Thaimaa tosin kaikkien mielstä ainoa paikka missä ennekkoluulojen perusteella on sitä sun tätä.
Mielestäni sellasen ihmisen jolla vain kuullut puheet ja ennakkoluulot Thaimaasta, ei pitäisi arvostella vaan pitää suunsa kiinni ja mennä itse katsomaan ihanaa ja mahtavaa Thaimaata.
lisätä voisi listan mistä maksullisia miehiä
saa ostaa.
Olen kanssasi samaa mieltä,Thaimaa hieno maa.
Kannattaa tutustua kulttuuriin ja maantapoihin jo
ennen matkaa lukemalla maasta kertovaa kirjalli-
suutta.Siten matkasta saa enemmän irti.
matkaaja. Minä olen käynt kerran Pattaylla ja en enää koskaan mene. Likaisia vanhoja äijiä lääppimässä 12 vuotiaita tyttöjä. Hyi sanon minä. Onko tämä sitä Thaimaalaista vieranvaraisuutta ja ystävällisyyttä mistä te pikku runkkarit puhutte. Pattaya on häpeä koko Thaimaalle ja Aasialle. Sitten te onnettomat pikku äijät pienillä pileillänne pyörit siellä ja saatatte tuntea hetken olevanne todellisia Ron Jeremyja. Pattaya ei todellakaa oo edes Thaimaata nähnytkää. Ainakaan, jos paratiisista puhutaan. Siellä on enemmän venäläisiä huoria mitä Venäjällä. Kai se teistä säälittävistä runkkareista tuntuu hyvältä maksaa pesästä tuhansia euroja, ku te ette muuten sitä saa. Ja turha nyt sanoa, että se pesä ei maksa, kuin 10 euroa. Nimittäin aurinkoa te säälittävät paska lepakot ainakaan teidän aurinkolomalla näe! Varmaan on sukulaiset ylpeitä teistä peräkammarin pojista!!!! Ostakaa mielummin elämä ja menkää oikeisiin töihin. Ja hyvältä näyttää, ku 57 vuotias paskamaha juoksee soi 7:lla transun peräs. ÄÄLIÖ
Moi, ajattelin kysyä ytimestä, josta tieto löytyy..... VARMASTI. Kun vaimo joka ei ole huora saa orgasmin, niin huutaako hän harley daavitsonia vai sinun nimeäsi? Kun hammaslääkäri puristelee lakanaa, puhuuko hän teidän yhteistä kieltä vai omaansa? Vai puhuuko vaan Ruotsia?..
Onkopoika? Onko suomalaisella tyttöystävälläsi ja thaimaalaisella ostomorsiammellasi oikeasti emättimet erilailla kiinnitetty haarukkaan??.... Niinpä... mistäpä sinä sen tietäisit, ei ole paljon Suomi pibaa irronnut?.. Aasi.
veisin pienen lapseni Pattayalle, jos olisin typerä ja vastuuton. Se on oikein mukava ja sosiaalinen kaupunki.
Pöh. Et voi itse vaikuttaa Pattayan tyttö/poikakauppohin jättämällä matkustamatta sinne.Asiat eivät siitä siellä muutu.
Kanaria on täysi floppi Thaimaahan verrattavissa.
Istun 100 kertaa mieluummin 12h Thaimaahan kuin 6h jonnekin kuluneelle Kanarialle.
Thaimaassa on ensinnäkin jo ihmiset PALJON ystävällisempiä kuin Kanarialla.Toisekseen hintataso on paljon halvempaa. Vesi paljon upeampaa. Ilma on LÄMMIN.Vedet aina lämpimiä.
Kanarialla on aina niin helvetin kylmä.Vedet kylmiä,ihmiset töykeitä,siellä sataa,huonoa palvelua, jne.
En mene IKINÄ enää mihinkään juntti-Kanarialle! Siellä ei kertakaikkiaan ole edes mitään nähtävää.Mitä taas Thaimaassa on.
Ei ole pakko matkustaa juuri Pattayalle jos ei ko.kohde kiinnosta. Mene vaikka Khao Lakiin taikka Phuketiin tai mihin vaan muualle.
Kanaria on surullisen OUT. Eikä asialle voi mitään.Ei koskaan enää sinne.
ei oo kertaakaa käyny Thaimaas ja kirjottelee tollasta paskaa. Kanaria on niin in! Idiootti. Ja todella siistiä se vesi on Pattayalla. Iha turkoosia!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
siistikö se meri vesi on,kerran viikossa tyhjennetään kaupungin jätevedet mereen,minä en ainakaan ikinä ole viikkoon sen jälkeen uinut siinä.siskoni on naimisissa thaimaassa ja olen hänen luonaan käynyt jo kymmeniä kertoja.hänen nykyinen perheensäkin on pahoillaan turistien tuomasta seksi kulttuurista.ennen turistia parit olivat kyllä aika tasan saman ikäisiä.silti aion käydä pattaylla jatkossakin(käynyt jo 17v)eipä ole yheksänkymmentä luvun alun thaimaasta paljon jäljellä,lämmin vesi ja ilma ehkä.ehkä keskiverto turistin mielestä on vain hienonpaa sanoa lomailleensa thaimaalla,kuin kanarialla.kyllä siellä kanariallakin lämmintä on kuin vain ajankohta on hyvä,lokakuu tai maaliskuu.hinnoista ja ruuan kalleudesta eri paikoissa,minulla ainakin on aina ollut rahaa millä maksaa enkä lomaani valitse sen mukaan mistä ruuan saa halvimmalla.....0,50-50€ yks lysti jos se on hyvää.
Jos paikalliset oikeasti haluaisivat turismin loppuvan niin he tekisivät isemurhan. Tilanne oli selvä tsunamin jälkeen kun turisteja ei ollut niillä alueilla. Tilanne oli hirveä ja turistit tekivät sen virheen että he sympatioissaan antoivat extra rahaa paikallisille palveluista koska luulivat auttavansa... Mikä tilanne nykyään? Noh joissain paikoissa esim. phuket jne. hinnat lähtenee järjettömään nousuun kun idiootit maksavat jopa 500-1000 batia lavataksikyydistä. Ei mitään järkeä.
Olet tässä oikeassa.Ja turistit on myös kaikonneet myyjien kojuilta.Matkatoimistotkin on ihmetelleet,kun turistit vaan pysyvät rannoilla tai retkillä eivätkä shoppaile enää.
Niin niin! Mikä on tämä porukka, joka kirjoittelee tällaisia pötyjä Thaimaasta siellä itse kuitenkaan käymättä? Mikä on se tarve kirjoittaa?
Ajatelkaa kirjoittajat! Jos olisitte oikeassa, niin miksi niin suuret määrät suomalaisia matkailijoita joka päivä matkustaa sinne. Kaksi koneellista Bangkokiin JOKA PÄIVÄ, seitsemänä päivänä viikossa! Lisäksi Phuketiin koneellinen tai kaksi sesonkiaikana!
Bangkokin kentältä päivittäin Aurinkomatkat kuljettaa kahdesta neljään bussillista lähinnä perhematkailijoita Pattayalle!!!
Miten ihmeessä se on mahdollista??????
Aattelepa sitä!
on sitten ihan yhtäkkii alkanut joku täällä viljelemään stooreja siitä että SELLAISET IHMISET KIRJOITTELEE TÄNNE JOTKA EIVÄT OLISI KÄYNEET Thaimaassa?? Musta se se vasta kummallinen väite onkin. Miksi joku jaksaisi täällä hengata,jos ei matkailu Thaimaahan kiinnosta? kertokee...ei ymmärrä muuten. Mä olen ollut Thaimaassa 5 krtaa.Miettikää nyt sitä ollaanko siellä oltu vai eikö siellä olla oltu.Hah hah.
Suomi24 Thaimaan matkailu keskusteluita on jo vuosia häiriköinyt Sika-Amaliaksi nimetty mieleltään häiriintynyt hörhö.
Sika-Amalia häiriköi myös muita Suomi24 keskusteluita, mutta jostakin syystä hän tuntuu erityisesti vihaavan juuri Thaimaalaisia ja Thaimaata.
Sika-Amalia yrittää (nimimerkkejä vaihdellen) kehitellä aidon tuntuisia aloituksia (ja kommentteja) joilla hän koettaa parhaansa mukaan mustamaalata Thaimaata lomakohteena.
Sika-Amalia on thaimaalaisia vihaavana rasistina syyllistynyt kirjoituksillaan myös rikolliseen toimintaan Suomessa asuvia thaimaalaisia kohtaan.
Rikoslain kyseinen pykälä muuttui kesäkuun alussa 2011. Nykyään siinä seisoo näin:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001
11 luku (11.4.2008/212)
Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
10 § (13.5.2011/511)
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Sensein tarinan alkutaipaletta. "Miksi aina" ja ihmettelyä. Ihmettelee tänä päivänäkin.