Minkälaiset oikeudet vartijoilla on kaupoissa ja myymälöissä? Voivatko he yhtäkkiä vaatia jonkun asiakkaan avaamaan laukkunsa, vaikka hän ei olisi varastanut mitään?
Tietääkö joku
apuja kiitos
192393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
mutta arvaa vaan pellehermanni kerronko
Kyllä saa.Mäki avaan joka päivä kassit vaikka en ees osta mitää.Nykyää sit ei enää kiinnosta vaik kuinka tyrkytän.
Jokaisella, siis myös vartijalla on ns. jokamiehen kiinniotto-oikeus. Eli verekseltään saa ottaa kiinni ja anastetun tavaran saa ottaa pois. Eli avata tai pyytää avaamaan laukku. Huom: Sitten sieltä laukusta on myös löydyttävä se anastettu esine, muutoin vartija on heikoilla.
Selitykset eivät auta.
Pakkokeinolaki
Kiinniottaminen
1 §
Jokamiehen kiinniotto-oikeus
Jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksentekijän, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta tai rikos on lievä pahoinpitely, näpistys, lievä kavallus, lievä luvaton käyttö, lievä moottorikulkuneuvon käyttövarkaus, lievä vahingonteko tai lievä petos. (12.7.2002/615)
Jokainen saa ottaa kiinni myös sen, joka viranomaisen antaman etsintäkuulutuksen mukaan on pidätettävä tai vangittava.
Kiinni otettu on viipymättä luovutettava poliisimiehelle.
Jos kiinniotettava tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvioiden puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin. (13.6.2003/516)
> Eli avata tai pyytää avaamaan laukku.
Tässä hipostellaan hämärän rajamaita. Toki saa pyytää avaamaan laukun. Mutta jos vartija ryhtyy ilman lupaa - tai kuka vaan - jokamiehen kiinniottotilanteessa penkoa laukkua varastetun omaisuuden etsimis tarkoituksessa, mennään pahasti metsään. Kiinniottotilanteessa vartijalla on oikeus tehdä sellainen tarkastus, jonka tarkoituksena on varmistaa, ettei kiinniotetulla ole vaarallista asetta tai aineita, jotka saattaisivat olla vaaraksi turvallisuudelle viranomaista odotellessa. VARTIJA EI SAA ILMAN LUPAA PENKOA KIINNIOTETUN TAVAROITA VARASTETUN OMAISUUDEN LÖYTÄMISEKSI. Paikalle tullut poliisi hoitaa tämän puolen viranomaisoikeuksin ja menetelmin.
Siis vartijahan on siellä kaupassa jumalasta seuraava. Se saa tehdä mitä tahtoo ja säkin teet mitä se tahtoo. Täälläkin näitä ihme narkkeja poraamassa, et se vartija toimii jollain "jokamiehenoikeuksilla", mutta vitut. Noi laki pykälät ei päde tosielämässä ollenkaa ja vartijat tekee mitä huvittaa. Ette te kurjat meille mitään voi!
Kyllähän ne vaan pätee. Missä laissa sitten sanotaan, että vartija ei saa ottaa rosvoa kiinni ?
Voi sua peruskoulun rimaa hipoen suoritettua pikku raukkaa. Ymmärrä jo, oot pelkkä palikka.
Asiakasta saa aina pyytää ja kysyä näyttämään laukkunsa, se ei vaadi mitään lakiperusteisia oikeuksia.
Rajan vetäminen pyytämisen ja vaatimisen välille on sitten hieman vaikeampi asia, varsinkin jos todistajia ei ole.
Jokatapauksessa on mahdollista kieltäytyä näyttämästä laukkua vartijalle mutta mikäli vartija ottaa sen jälkeen henkilön kiinni näpistyksestä epäiltynä, on hänellä tämän jälkeen oikeus tehdä epäillylle turvatarkastus jonka puitteissa tarkistetaan tavarat mahdollisten vaarallisten esineiden varalta, otetaan anastettu omaisuus pois ja kutsutaan poliisi paikalle.
Katsoppa mitä laki sanoo turvallisuustarkastuksesta ja erityisesti mitä siinä saa pois tarkastettavalta ottaa...
Katoppa ite kuule mitä eroa on turvallisuustarkastuksella ja turvatarkastuksella.....pelle!
Vartijalla on oikeus ottaa takaisin anastettu omaisuus, siihen ei tarvita poliisia. Vaaralliset esineet otetaan myös pois turvaLLISUUStarkastuksen yhteydessä, sori kun lipsahti väärä sanamuoto, tiedän kyllä asioiden eron :)
jaahans ja jos mitään ei löydy lähretään raastuvaan..
Voi pyytää ja halutessaan suorittaa kiinnioton jolloin hänellä on oikeus tutkia tavarasi. Parempi on näyttää itsesi ja vartijan kannalta. Päästään molemmat helpommalla eikä mene päivä pieleen. Jos ja kun osottaudut syyttömäksi niin anteeksi pyyntö vartijalta olisi paikallaan...
"Voi pyytää ja halutessaan suorittaa kiinnioton jolloin hänellä on oikeus tutkia tavarasi."
..oikeus tehdä kiinniotetulle ainoastaan suppea ns. turvatarkastus vaarallisia esineitä etsien, kaikki muut tarkastukset ovat laittomia, ja voivat johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen.
"Parempi on näyttää itsesi ja vartijan kannalta"
Varmastikin vartijan kannalta epäilemättä on tuo parempi, mutta millähän tavalla se on asiakkaan kannalta parempi, että syyttömänä joutuu avaamaan laukkuaan tai tyhjentämään taskunsa yli-innokkaalle vartijalle?
Kyllä se on selvintä, että silloin jos vartija on varma rötöstelijästä, niin ottaa kiinni, ja kutsuu poliisit tutkimaan tai jos ei ole, jättää asiakkaat rauhaan.
"oikeus tehdä kiinniotetulle ainoastaan suppea ns. turvatarkastus vaarallisia esineitä etsien, kaikki muut tarkastukset ovat laittomia, ja voivat johtaa rikosoikeudelliseen vastuuseen."
Meillä on vartiointikopissa aina paketti kumihanskoja mulkkujen ja nuorten naisten anaalitarkastusta varten, takahuoneessa myös Virosta käytettynä ostettu läpivalaisulaite jolla tutkitaan poliiseja odotellessa että montako karkkia se pikkupoika ehti syödä jotta saamme anastusilmoitukseen varmasti oikeat tiedot.
"Meillä on vartiointikopissa aina paketti kumihanskoja mulkkujen ja nuorten naisten anaalitarkastusta varten,"
..mitä vastaajan mielessä oli, kun hän sanoi että kiinnioton jälkeen "..jolloin hänellä on oikeus tutkia tavarasi."
Minä kun erehdyin luulemaan että hän tarkoitti laukkuja ja reppuja, joita ei saa mennä avaamaan ja tutkimaan vartijan tekemässä turvatarkastuksessa, mutta ehkä hänellä sittenkin oli muut tavarat mielessä, mutta mistäpä sitä tietää.
kyllä vartija saa tutkia kiinniotetun repun tai laukun etsiessään vaarallisia esineitä tai aineita.
..tuohon asiallisen vastaajan vastauksen kohtaan "ja halutessaan suorittaa kiinnioton". Kyllä sille kiinniotolle on olemassa tiukat kriteerit, ja jos kiinniotto perustuu vain "halulle ottaa kiinni" yhteistyökyvytön asiakas, tällöin paitsi kiinniotto, mutta myöskin turvallisuustarkastus ovat laittomia.
Sitä paitsi tuossa kiinnioton yhteydessä tapahtuvassa tarkastuksessa ei saa edes etsiä tai takavarikoida, muita kuin näitä laissa kerrottuja "vaarallisia esineitä". Mutta turvallisuustarkastusta ei saa käyttää minään keppihevosena, jonka perusteella vasta katsotaan onko joku pölinyt jotain vai ei.
Lisäksi jos reppu tai laukku otetaan vartijan haltuun, tällöin ei yleensä edes ole enää perusteita näiden varsinaiseen turvatarkastukseen.
"Voi pyytää ja halutessaan suorittaa kiinnioton"
Tulepas halutessasi kiinniottamaan minua niin olet oikeudessa pikemmin kuin arvaatkaan. Kyllä kiinnioton perusteisiin tarvitaan muutakin kuin vartijan oma halu.