saatavaa, jos äitini kuolee ennen minua? Isäni kuoli muutama vuosi sitten ja äitini löysi heti uuden miehen ja mentiin naimisiinkin. Vanhemmillani oli keskinäinen testamentti ja mitään ei perillisille jaettu. Olenko nyt menettänyt isänikin perinnön, vai viekö tämä uusi mies kaiken, mitä olisi kuulunut meille rintaperillisille?
onkohan
enää mitään
141818
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmeisesti isäsi kuoleman jälkeen kuolinpesä jäi jakamatta.
Vanhempiesi keskinäinen testamentti ei vie rintaperillisiltä heidän lakiosiaan. Vaikka äitisi meni uusiin naimisiin, on hänen rintapeillisillään oikeus periä myös hänet. Äitisi voi tietysti tehdä uuden miehensä kanssa taas keskinäisen testamentin, mutta ellei hän sitä tee, niin rintaperilliset perivät hänen kaiken jäämistönsä, mikäli tekee niin puolet eli lakiosan.
Eli isäsi jäämistöstä lakiosa ja äitisi jälkeen joko lakiosa tai koko hänen jäämistönsä.
Ja mikähän oli vanhempiesi keskinäisen testamentin sisältö???? Omistusoikeustestamentti??? Hallintaoikeustestamentti?????
Mitä sanottiin rintaperillisten perintövaatimuksista????
Ketjun aloittaja, älä hermostu edellisestä viestistä. Juristit ovat tällaisia saivartelijoita. Pilkun halkaiseminen ei heille riitä, sekin täytyy laittaa ainakin kuuteentoista osaa. Tällaisia testamentteja eivät tee muut, kuin saivartelijat keskenään.
Kun keskinäisen testamentin sisältö voi olla melkein mitä tahansa, niin miksi sitä ei kerrota??????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000082&posting=22000000026122005
Jos ette aikanaan kiistäneet testamenttia ja vaatineet lakiosaanne 6kk kuluessa olette hyväksyneet testamentin.
Jos testamentti oli omistusoikeustestamentti, äitinne on saanut tehdä koko omaisuudelle aivan mitä haluaa ja se on siirtynyt nyt todennäköisösti uuden avioliiton yhteiseksi omaisuudeksi (ellei ole avioehtoa).
Jos se oli hallintaoikestestamentti palautuu isän osuus aikanaan teille - ellei äitinne ole hukannut omaisuutta laittomasti...
Jos äidillä on nyt omaisuutta, eikä avioliitossa ole avioehtoa, ratkaiseen omaisuuden laatu ja määrä paljonko saatte. Ensin äidin ja isäpuolen omaisuus lasketaan yhteen ja äidin osuus siirtyy teille perittäväksi.
Ai jaa, en tiennytkään, että rintaperilliset menettävät lakiosansa, jos edunjättäjä oli eläessään tehnyt omistusoikeustestamentin ja saavat lakiosansa vain jos testamentti oli hallintaoikeustestamentti.
Omistusoikeustestamentti siirtää testamentatun omaisuuden KOKONAAN testamentin saajalle. Silloin todella koko omaisuus siirtyy, ja testamentin saaja voi tehdä omaisuudelle mitä haluaa.
Hallintaoikeustestamentilla omaisuuden hallintaoikeus luovutetaan testamentin saajalle. Hän siis voi nauttia esim osakkeiden tuotosta ja päättää mitä sille tekee mutta varsinaiset osakkeet ovat perillisten omaisuutta.
Tällöin perilliset siis kuitenkin omistavat jotain, mitä eivät vain saa hallintaansa. Hallintaoikeuden saajan. Siis HUOM! he omistavat koko perinnön - eivät vain lakiosaansa.
Nyt on myös tärkeää testamentin sanamuoto: annetaanko esim leskelle elinikäinen hallintaoikeus koko pesän omaisuuteen ilman tilivelvollisuutta - vai missä muodossa.
Lakiosa tulee AINA vaatia tai sen menettää.
Jos sitä ei omistusoikeustestamentin jälkeen 6kk sisällä ole vaadittu on se menetetty.
Hallintaoikeustestamentissa sitä ei ole menetetty, eikä tarvitse vaatiakaan (ellei halua lakiosan varoja ulos jo heti) sillä omaisuus omistetaan kuitenkin kokonaan.
Joo, täytyy tunnustaa hölmöytensä, kun olen luullut rintaperillisillä olevan oikeuden lakiosaansa testamentin lajista riippumatta. Eli lakiosan menettää jos löytyy omistusoikeustestamentti. Jooo.
Toki lakiosan voi vaatia omistusoikeustestamentistakin... Hei haloo, mistä tuollaisen tulkinnan teet?
Leski luuli että kyseinen testamentti oikeuttaa hänet käyttämään pesän varoja kuin omiaan, ei kuunellut mitään järkipuhetta ei muilta osakkailta eikä juristeilta.
Tilanne meni siihen että pesänselvittäjä on määrätty ja pistetään pakolla asiat kuntoon.
Kiinteistöihin en suostu yhteisomistukseen (niinkuin laki antaa mahdollisuuden)eli joku saa lunastaa osuuden pois (ja voi alkaa kustantaan anopin vuokrabisnestä)jolloin perintö on pelkkää rahaa (leskellä on asunnoksi kelpaava oma asunto).
Rahat tullaan sijoittamaan perintökaaren ohjeiden mukaan omistajansa nimellä varmasti ja tuottavasti, joka meinaa pankkitalletusta tai jotakin muuta vastaavaa, tästä syntyvä pieni korko on hallitsijalle tulevaa tuloa.
Perintö on varmassa tallessa pankissa eikä leski pääse niitä hävittämään (mikä on enemmän kuin todennäköistä), ja mikä parasta kun aika jättää leskestä niin ei tule tappelua kuka mitäkin saa sillä minä otan ne jotka ovat minun nimellä talletettu.
Hallintaoikeustestamentin kanssa katsokaa aina mihin paperiin nimenne laitatte: jos annatte vapaan valtakirjan leskelle käyttää tilejä ja omaisuuksia muita kuulematta, niin saattaa käydä juuri kuvatulla tavalla.
* Tosin minusta on kyseenalaista josko oman äidin tai isän itse hankkimaa omaisuutta minä lakisääteiseenä perillisenä hamuan itselleni enkä anna heidän siitä itse nauttia... Omaisuus on heidän, ja minusta minun kuuluu saada jotain vain sitten kun kummankin aika päättyy. Siksipä minusta koko perintälaki tulisi katsastaa uusiksi!!!
Meidän tilanne oli sellainen ettei kukaan ole saanut tiedoksi testamenttia lain edellyttämällä tavalla. Kukaan ei ole luvannut leskelle vapaata käyttöoikeutta.
Lesken oma osa riittäisi hyvin mukavaan loppuelämään mutta kun...
Raha on valtaa ja rahalla saa perilliset kyykkyyn niin sitä haluaa enemmän kuin itse tarvitsee. Edes perintöverorahoja ei halua antaa.
Sillä ei kylläkään ole enään merkitystä koska oikeus määräsi henkilön selvittämään sekä osittamaan ja jakamaan pesän.