Jos säätää käsiin aukon, niin osaako järjestelmäkamera asettaa automaattisesti valotusajan? Entäs toisinpäin?
Tai voiko säätää sekä aukon että ajan itse käsiin? Ja jos voi, niin näkeekö tuloksen jostain ennen kuvan ottamista? Esim mun kamera näyttää lopputuloksen näytöllä tai etsimessä, ja jos kuva on liian tumma voi lisätä valotusaikaa tai suurentaa aukkoa, eikä tarvitse ottaa kuvaa ennen kuin lopputulos miellyttää.
Tai voiko säätää sekä aukon että ajan itse käsiin? Ja jos voi, niin näkeekö tuloksen jostain ennen kuvan ottamista? Esim mun kamera näyttää lopputuloksen näytöllä tai etsimessä, ja jos kuva on liian tumma voi lisätä valotusaikaa tai suurentaa aukkoa, eikä tarvitse ottaa kuvaa ennen kuin lopputulos miellyttää.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Osaa asettaa automaattisesti valotusajan tai aukon. Tai voi asettaa molemmat itsekin. Tuloksen näkee ennen kuvan ottamista.
Tosin digikameralla voi samalla vaivalla ottaakin sen kuvan ja poistaa saman tien jos tulos ei miellytä.
"Tosin digikameralla voi samalla vaivalla ottaakin sen kuvan ja poistaa saman tien jos tulos ei miellytä."
ja samassa huomaa että kuvausaihe-ja hetki meni jo...ja uutta tilaisuutta ei tule.
Alkuperäinen kysymys:
"Jos säätää käsiin aukon, niin osaako JÄRJESTELMÄkamera asettaa automaattisesti valotusajan?" "Ja jos voi, niin näkeekö tuloksen jostain ennen kuvan ottamista?"
Johon vastasit mm.:
"Tuloksen näkee ennen kuvan ottamista"
Ominaisuus on mulle uusi järkkärissä, vai tarkoititko ehkä vaikka digipokkaria?
... sen tuloksen näkee. Kun valotusta säätää, näyttää mittari onko valotus sen mukaan yli tai alle, mutta jos aikoo kameraa uskoa valotusasioissa, niin on ihan sama antaa sen kameran hoitaakin se valotus. Manuaalivalotustahan käytetään lähinnä silloin kun kuvaaja haluaa päättää, mikä on oikea valotus. Kyllä digikompakteissa se livehistogrammi on ihan käytännöllinen ratkaisu, mutta eipä se kai ihan kamalasti mittarista eroa.
Luulisinpa, että digitaalisen esikatselun tarkoitus on juuri varmistaa, että kun se ainoakertainen tilaisuus tulee, niin valotus ja tarkennus on kohdallaan.
Omassa kamerassani on mahdollista käyttää digitaalista esikatselua, jolloin LCD:llä näkyy kuva varustettuna histogrammilla ja indikaatiot mustaksi jäävistä ja puhkipalavista kohdista.
Esikatselukuvaa voi zoomailla näytöllä, mutta sitä ei tallenneta muistikortille.
...sitä histogrammia tiiraillaan, niin tilanne meni jo eikä uutta ehkä tule....
Käytän minäkin RGB-histogrammia näytöllä heti kuvanoton jälkeen, ihan sama tallentaako se sitä vai ei.Ja nimenomaan RGB-histogrammia joka näyttää joka kanavat oikein.
Moi !
Ja sitten kun olet tyytyväinen esikatselukuvaan niin tilanne meni jo etkä saanut edes stiä hieman väärin valottunutta kuvaa ;-)
Suljin laulamaan RAW-kuvia. Sommittele oikein niin kamera hoitaa loput (caveat).
--
Kyllähän se tietysti niin on, että joulukuvia on turha ottaa juhannuksena.
Äänentoistopuolella on jo tilanne, että tallennus alkaa viisi sekuntia ennen kuin on painanut REC-nappia.
Varmaan tulevaisuuden kameroissakin on tilanne, että digiviive muuttuu ennakoksi.
...kuvien epäonnistumiseen ainoalaatuisista tilanteista on se, että kamera ei ole kuvausvalmiina tai edes mukana.
Eipä siinä silloin auta täysautomatikkavalotus ja -tarkennus, eikä valotuksen automaattinen haarukointi, ei viisi kuvaa sekunnissa ottava sarjakuvaus eikä linssin läpi mitattava salama, kun kamera on vielä repussa.
livehistogrammi eikä mittari näytä etukäteen valotuksen onnistumista kun kuvataan salamavalolla.
Pitää vain osata käyttää kamojaan...
Manuaalivalotuksella salamakuvauksessa säädetään vallitsevan valon ja salamavalon (TTL) suhdetta, erittäin tärkeä perusasia.
... niin. Salamoilla kuvataan luonnollisesti kameran manuaaliasetuksilla ja valoa voi säätää siitä salama laitteesta. Jätin tuon salamakuvauksen huomiotta kun en huomannut, että kyse oli siitä.
Tarkoitin, että manuaalivalotusasetuksia käytetään myös muussa kuvauksessa kun kuvaaja haluaa itse olla se kuvan ottaja. Automaattinen tarkennus on yleensä nopeampi kuin manuaalinen tarkennus ja automaattinen tarkennus toimiikin helpoissa oloissa ihan luotettavasti, mutta eteen voi tulla tilanteita jolloin kuva on hyvä skarpata itse. Makrokuvaajat käyttävät vissiin usen käsitarkennusta.
Mistähän se vekotin tietää, että meinat 5 sekunnin päästä painaa rec-nappia????????
En tiedä, miten tuollaiset nauhurit on toteutettu, mutta jos itse joutuisin tuollaisen laitteen suunnittelemaan, niin tikisin, niin että valmiustilassa se nauhoittaa kokoajan esim 5 sek puskurimuistiin, ja kun käyttäjä painaa REC-nappia puskurimuisti kopioidaan varsinaiseen muistiin ja aloitetaan nauhoitus.
Eli vähän samalla tavalla kuin digiboksit, jotka nauhoittavat lähetykset kokoajan puskuriin, jotta käyttäjä voisi kelata taakse ja katsoa tietyn kohtauksen uudestaan. Digibokseissa välimuisti vain on huomattavasti suurempi, esim. 20 minuuttia.
Täysin viraton peitteisessä maastossa.
Tarkentaa kaikkeen muuhun kuin haluttuun kohteeseen.
Yksi oljenkorsi, jota et edes etsimessä huomaa, koska se ei silloin ole terävyysalueella aiheuttaa virhetarkennuksen.
Myös täysautomaattinen valotus toimii, jos toimii.
Normaaleissa oloissa kyllä, epänormaaleissa ei.
Täysautomatiikka antaa myös arvaamattoman terävyysalueen.
Kun taiten kulkee, ehtii kameran kaivamaan vielä repustakin.
Eilen viimeksi.
Ja myös maisemakuvaajan tulisi aina myös himmentää objektiivi käyttöaukolle (Kauhistus nykykuvaajille), silloin näkee, mitä teräväksi tulee ja tuleeko mitään sellaista, mitä kuvaan ei haluta.
... teoriassa tuommoinen muutaman sekunnin puskuri voisi toimia videokamerassa, mutta kuten äänittämisessä niin myös videokuvauksessa tuommoisen puskurin voi tehdä itsekin vain aloittamalla nauhoitus hiukan aiottua aikaisemmin ja siten jättää itselleen leikkaus varaa. Valokuvaus eroaa kuitenkin äänenkin tallennuksesta ja tuollaisesta virityksestä ei ole välttämättä hyötyä valokuvauksessa jossa se kameran laukaisu on se taideteos itsessään. Eihän se helpottaisi yhtään jos ottaisi 100-200 kuvaa ja sitten koton avalitsisi niistä sillä se valinta olisi kuitenkin tehtävä. Saatika ne kompromissit mitä moinen toiminnalisuus edellyttäisi. Hyväkinlaatuinen video on lähinnä huono vitsi hyvälaatuiseen kuvaan verrattuna.
Moi !
Kokeile joskus runkoa jossa on hyvä automaattiarkennus, ja tietysti niin että peukalolla päätät milloin kamera tarkentaa ja milloin ei. Lisäksi kaiken aikaa on käytössä käsitarkennus.
Tähän ei tietysti pokkarit kykene.
--
Moi !
Niin, valotus on normaalisti "AV" eli kuvaaja valkkaa aukon (päättää syväterävyyden) ja kamera ajan. Ja tietysti sitä tarkkaillaan kaiken aikaa ja muutetaan tarpeen mukaan.
Järjestelmäkameroiden "P"-valinta eli täysi automaatti on myös ohjattavissa kameran valitsemasta arvosta välittömästi mihin tahansa oikean valotuksen antavaan kombinaatioon.
--
Alkuperäinen kysymys kuului:
"Ja jos voi, niin näkeekö TULOKSEN jostain ennen kuvan ottamista? Esim mun kamera näyttää lopputuloksen näytöllä tai etsimessä, ja jos KUVA on liian TUMMA voi lisätä valotusaikaa tai suurentaa aukkoa, eikä tarvitse ottaa kuvaa ennen kuin lopputulos miellyttää."
-Avaaja ymmärtääkseni tarkoitti näkeekö digijärkkärissä ennen kuvan ottamista pokkarin tapaan lopputuloksen (=kuvan) esikatselunäytöllä.
Sitä ei sitten kuitenkaan pelkästä mittarista tai histogramminäytöstä näe.
Avaaja voisi tältäosin tarkentaa kysymysasetteluaan.
... tämä on tätä kun erilaisessa havaintomaailmassa elävät ihmiset yrittävät ymmärtää toisiaan. En ole sitä lcd/evf-etsintä pitänyt kovinkaan informatiivisena. Sähköetsimestä nähtävällä kuvalla ei omien kokemusteni perusteella ole juurikaan tekemistä lopullisen kuvan kanssa.
Jos alkuperäisellä kysyjällä ei ollut tarkoitusta viritellä uutta jankkausta etsintyyppien eroista, niin tuossa muutama topikki sittenhän tämä kysymys täällä ratkaistiin. Ratkaisu oli, että jokainen käyttää millaista etsintä huvittaa eikä kukaan voi saada kaikkea ja luoja meitä varjelkoon lcd-etsinten pakkomyynniltä järrkäreissä.
Useampia.
Eikös hyvä AF ole sellainen, joka tarkentaa oljenkorteenkin?
Vika vain on siinä, että AF ei osaa valita, etkä sinä sarjaa rätkyttäessäsi huomaa ollenkaan, että tarkennus hyppää. Jos huomaakin on kuva silti susi.
Lukitulla tarkennuksella tulee vain ensimmäisistä kuvista teräviä liikkuvasta kohteesta.
Ajatellaanpa vaikka, että kohteena on villisika, joita täällä on runsaasti.
Sika on melko musta, kuten hirvikin, mutta matala.
Monet heinänkorret on yli metrin pitkiä ja vaaleita.
Jos sellainen sattuu sian eteen on tarkennus auttamatta pielessä, eikä asiaa edes aina huomaa, ennen kuin lopullisessa kuvassa, josta ei löydy muuta täysin terävää kuin tuo korsi.
Sikakin saattaa näyttää terävältä kameran näytöllä, mutta lopullisessa tarkastuksessa huomataan, että terävyysalue onkin puoli metriä kohteen edessä.
Eräs heppu yritti halvalla Nikonilla kuvata puolikesyä laulujoutsenta ja valitti, ettei tule terävää sitten millään.
Sain kokeilla kameraa ja totesin, ettei kamera säädetyllä monitäplätarkennuksella suostunut tarkentamaan lintuun lainkaan.
Tarkensin nurmikkoon arvioidulle linnun etäisyydelle ja kameran omistaja oli tyytyväinen saatuihin kuviin.
Riippuu kamerasta ja objektiivista, onko käsitarkennuskäytettävissä, jos objektiivi on AF:llä.
Monissa tapauksissa objektiivi on lukittu viimeksi tarkennetulle etäisyydelle, eikä sitä voi manuaalisesti siirtää, ellei ensin AF:ää vapauteta ja siihen kuluu kallista aikaa.
Namiska on niin niin pieni ja hankalassa paikassa objektiivin kyljessä, ettei siihen pääse käsiksi kameraa alas laskematta.
Järjestelmäkamerasi siis raksuttaa koko ajan eli suljin hakkaa ja puskuriin menee kuvia ja poistuu puskurin täytyttyä ja taas lisää. Sitten, kun olet joskus painanut laukaisinta, tallettuisi kaikki ne kuvat, joita puskurissa on ja vielä muutama sen jälkeenkin - niinkö.
Taitaisi siinä "vaan insinöörin" kameran suljin loppua aika nopsaan - 100000 sulkemista kestäisi noin reilun 11 tuntia jos vauhti olisi vaikkapa 2,5 kuvaa/s....
Koita keksiä parempaa.
Moi !
Eihän tuo helppoa ole. Kuitenkin, jos tunnet kamerasi tekniikan, sen tarjoamat mahdollisuudet ja rajoitukset, niin pääset suhteellisen helposti haluamiisi tuloksiin.
Minulla ei ole kolmen omistamani digirungon kanssa ollut kummempia vaikeuksia (Nikon D100, D200, Canon 1DMkIIN). Varsinkin kaksi viimeistä toimivat todella moitteettomasti kunhan tietää miten välineitään käyttää.
--
Luetunymmärtämistä kiitos!
tämä keskustelupalsta on "valokuvaus" ja sen alla "järjestelmäkamerat" ja että tämä ketjukin lähentelee kameroita tavalla tai toisella.....
Lukutaitoisilla ei ole sitäkään ongelmaa, niiden ei tarvitse arvailla mitä jossain lukee, vaan ne ymmärtävät sisällön.
vielä omaisit lookista ajattelukykyä ja osaisit edetä lookisesti ajatuksissasi. Salaahan tätä ketjua muutama pätkä ylöspäin, niin tiedät mistä puhutaan/kirjoitetaan. Jos muut puhuvta puista, niin sinä puhut velleistä, eli olet todella kaukana muiden aiheista.
Taitaa olla totta, että insinööri osaa ajatella vain omaa aihettaan. Tuskin kuitenkaan olet vielä edes opiskeluikään ehtinyt, joten en usko insinööriyteesi.
Joku kirjoitti viestissä:
"Äänentoistopuolella on jo tilanne, että tallennus alkaa viisi sekuntia ennen kuin on painanut REC-nappia."
Toinen henkilö kysyi:
"Mistähän se vekotin tietää, että meinat 5 sekunnin päästä painaa rec-nappia????????"
Ja minä vastasin:
"valmiustilassa se nauhoittaa kokoajan esim 5 sek puskurimuistiin, ja kun käyttäjä painaa REC-nappia puskurimuisti kopioidaan varsinaiseen muistiin ja aloitetaan nauhoitus."
Ja sinä rupesit jauhamaan kameroista vaikka puhe oli aivan musta, ja vielä panit omia sanojasi suuhuni:
"Järjestelmäkamerasi siis raksuttaa koko ajan eli suljin hakkaa ja puskuriin menee kuvia ja poistuu puskurin täytyttyä ja taas lisää."
---
Joten jos täällä on joku lukutaidoton ja ajattelukyvytön idiootti, niin se olet sinä.
Ja jos et pysty seuraaman edes yksinkertaista keskusteluketjua etkä edes keskustelemaan asiallisesti, niin turhaa on kanssasi enää puhua. Joten puolestani tämä ketju päättyy tähän.
.... insinöörikin olla vähän vähenpi herkkänahkainen. Tuossa tapahtui aivan viaton ja sinällään mitätön väärinkäsitys jonka olisi voinut yksinkertaisesti ja kauniisti oikaista ilman että lähtee testosteronihuuruissa järestämään helvetinmoista kusemiskilpailua. Ei täällä soitimella olla vaan koitetaan käydä jonkinlaista keskustelua tikijärkkäreistä.
Kun ensin käy saksilla leikkaamassa kuivat ruohonkorret pois.
"Jos säätää käsiin aukon, niin osaako järjestelmäkamera asettaa automaattisesti valotusajan?"
-Tuota ominaisuutta kutsutaan aukon esivalintaan perustuvaksi automaattivalotukseksi, aukko-automatiikka; "Aperture-Priority Mode" Perushuttua ja lienee kuvaajien eniten käyttämä valotustapa.
Entäs toisinpäin?
-Perushuttua, ajan esivalintaan perustuva automaattivalotus.
http://www.pikseli.fi/digifaq/dict.html
"Tai voiko säätää sekä aukon että ajan itse käsiin? Ja jos voi, niin näkeekö tuloksen jostain ennen kuvan ottamista?"
Digijärkäreissä ei valtaosin ole lcd-"etsintä" joten sen näkymäkään ei ole käytettävissä. Sen sijaan esim. Nikon D200:ssa (ja varmaan myös kaikissa muissa merkeissä)löytyy histogramminäyttö joka kertoo kuvan oton jälkeen valotuksen onnistumisesta. Sen perusteella on varsin selkeää korjata valotusta suuntaan tai toiseen. Esimerkiksi itse pidin ilotulituksen kuvaamista kohtalaisen haasteellisena tehtävänä ja siinä em. D200:n histogramminäyttö toimi mielestäni mainiosti. Samoin on lukemattomia muita tilanteita joissa valotusta joutuu säätämään automatiikan ehdottamasta arvosta johonkin suuntaan ja itsellä omassa D50:ssä on kuvan oton jälkeinen esikatselu päällä histogramminäkymänä ja se mielestäni kertoo valotuksen onnistumisesta oleellisesti enemmän kuin pelkkä pikku-lcd-näytön kuva.
http://www.digitalreview.ca/cams/pics/NikonD200_HistogramII.gif
... nikon kameroissa ja varmaan muunkin merkkisissä kamera näyttää hisogrammin lisäksi puhkipalaneet kohdat.