tänä päivänä. Töitä saa raataa minimipalkalla, työolosuhteet ovat kuitenkin urakkapalkan luonteisia ja kiitosta ei tule koskaan, pelkkää käskyttämistä. Ikävää ja pakkopullaa koko työnteko!
Inhimillisyys
kaukana työnteossa
121072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kaukana katala maailma.
Tänä päivänä maksetaan aivan liikaa joutenolosta. Jokaiselle, joka tukia saa, pitäisi määrätä jonkinsorttinen työvelvoita; 4-6 tuntia päivässä.
Tekemätöntä työtä on paljon. Vanhukset ja lapset kaipaavat hoivaa ja apua. Tienvarret kasvavat risukkoa. Talvella olisi lumitöitä, kesällä harjan kanssa katuja putsaamaan.
Joutilaisuus ei ole hyvä kenellekään, kaikkein väh
iten joutilaalle itselleen.
Olisipa hyvä jos saisin autoni tankkautettua ja sille käsinpesun ja kiillotuksen ilman, ettäitse likaisin käsiäni. Entäpä kaupassa; olisi hyvä että olisi tavarooiden pakkaaja, joka pakkaisi kassini valmiiksi.
Millä perusteella ihmisille pitää maksaa siitä, että he ovat kotona joutilaana? Ilmaista lounasta ei ole, eikä vastikkeetonta rahaa!
Yritäppä teettää noista luettelemistasi ihan oikein, kunnon töistä jotain. Noita töitä kyllä monikin haluaisi tehdä, tietenkin palkalla jolla ihminen tulee toimeen, niinkuin sinäkin mahdollisesti. Ei niikuin nykyään että JÄRJESTETÄÄN ihan valtion rahoituksen turvin puoli ilmaista työvoimaa yrittäjien käyttöön ja kolmas sektori pannaan karsinaan,tämähän on ihan järetön tie.
Välittömästi olisi yrittäjät huutamassa kilpailun vääristämisestä jos tämä kertomasi kainuun malli tehtäisiin.
Periaatteessa monikin on kanssasi samaa mieltä vaan kun se ei vaan joillekin käy !
Sitäkin voi pohtia miksi ei kohta kunnat saa järjestää töitä ollenkaa meille risumiehille kun ne bisnekset menee persielleen herneisillä.
maksaa palkaa, ei tämä mikään uusi keksintö ole. Ja jos työtä ei riitä kaikille niin olkoot jouten, se tulee halvemmaksi. Ja onhan kotirouvia ja muita jotka eivät saa mitään tuloa, eivät saa eivätkä hae tukia.
Toinen vaihtoehto on se, että työntekijöitä vaihdetaan nykyistä useammin, vuorotellaan, jaetaan työtä tasaisemmin.
Paras vaihtoehto on, että ihmisten annetaan itse hankkia lisätuloja omilla innovaatioillaan, tässä on se yrittäjyyden siemen. Tätä ei pidä latistaa heti alkuunsa, ihmisille pitää antaa vapaus toimia esim. ilman veroja ja maksuja ainakin tiettyyn rajaan saakka. Pitäisi helpottaa yrittäjäksi ryhtymistä. Yrittäjät ja yritykset pyörittävät taloutta ja jokainen uusi yrittäjä lisää taloudellista toimeliaisuutta.
Työttömyyskorvauksista olen sitä mieltä, että ne ovat täysin turhia ja tapa opettaa ihmiset passiivisiksi, ainakin niin kauan kuin niilä tulee toimeen. Esitän että työttömyyskorvauksia on pienennettävä niin ettei niillä voi tulla pidemmän päälle toimeen mitenkään. Mutta työstä pitää maksaa palkkaa.
Oikeinko olet sitä mieltä että ihmiselle työttömyyden kohdatessa pitää maksaa toimeentulotukea niin vähän ettei sillä tule toimeen ?
Satutko tietämään että juuri niissä suomen kunnissa joissa on eniten pienyrittäjiä verrattuna palkansaajiin, on veroäyrikertymä/veronmaksaja kaikkein pienin.
Tämä kertoo vain sen etteivät yrittäjät maksa veroja eivätkä näin ollen tarvitse valtion jo muutenkin heille tukiasin maksamaa kruunua päälaelleen.
että työttömistä yhä suurempi osa siirtyisi yrittäjiksi olisi minusta hyvä. Verotulot kasvaisivat ja menot pienenisivät kun siirryttäisiin menopuolelta maksupuolelle. Pitäisi siis tutkia myös sitä miten verokertymä muuttuu kun työtön ryhtyykin yrittäjäksi.
Tuo esittämäsi voi perustua siihenkin, että yrittäjät ovat tänäpäivänä todella tiukoilla eikä voittoa hirveästi synny. Yritysten toimintaedellytyksiä pitäisi siis parantaa.
Toimeentulotuesta en sanonut mitään mutta siihenkin toivoisin tarkempaa seulaa. Kännykkälaskut ja lehtitilaukset ei mielestäni kuulu yhteiskunnan maksettaviksi. Mutta sitä mieltä olen, että työttömyyskorvauksen yksin ei pidä pidemmällä tähtäimellä riittää elämiseen, se passivoi.
Ja alkuperäiseen aiheeseen sanoisin vielä, että meillähän on jo nyt työllistämisjärjestelmiä kuten yhdistelmätuki, työelämänvalmennus jne jotka mahdollistavat sen, että työtä tehdään työttömyysturvan suuruisilla tuloilla. Mutta olisi järjetöntä perustaa näitä organisaatioita lisää vain sen takia, että pidetään ihmisiä kiinni jossain touhussa. Se on yksinkertaisesti liian kallista. Ja jos kysyjä kaipaa pakkaajaa tavaroilleen kaupassa niin siitä pitää olla valmis myös maksamaan sillä ilmaisia lounaita ei ole. Ja se on kauppiaan ja sinun asiasi tuleeko tällaista palvelua.
Ennenaikaan keskivertovirkamiesperheellä oli vara palkata apulainen kotiin.
Nykyään edes rikkaimmat ei sellaista tee, vaan mieluummin hoitavat itse kaikenlaiset kotihommat.
Työvoima on kauttaaltaan iian kallista Suomessa. Mitä jäkreä on siinä, että huippukirurgi vaihtaa autonsa pakoputkea itse, kun korjaamolla se tulisi maksamaan maltaita.
Juuri minä yritin sinulle kertoa että kuntien verotulot katoavat sen siliän tien jos kaikki alkaisi yrittäjiksi. Ei siinä kunnilla tulopuiolta kertyisi tällä reseptillä.
Mitä taasen tulee yrityksien toimintaedellytysten parantamiseen rajalliset ne on veronmaksajienkin varat. Tiedän entisenä yrittäjänä miten nämä asiat todellisuudessa on.
Lueppa vaikka TE- keskusten vuosittaiset suoranaiset avustukset yrittäjille jotka jäävät puhtaana käteen muutaman vuoden jälkeen yritysvarallisuudeksi.Kainuussakin kynmmeniä miljoonia euroja.
Päiväraha on ihan saman arvoista toimeentuloon liittyvää rahaa kuin toimeentulotukikin ostoarvoltaan. Lehdet ja puhelin laskut on sossussa harkinnanvaraisessa nipussa ei automaatti.
Ei silä perusteella voi toisilta jotka maksavat osaltaan työttömyyden turvaa palkastaan tulevaisuuteen, evätä niiltä pois jos on ryhmä jotka maksamatta mitään on sitä poistamassa. Yrittäjilläkin on omat vakuutuksensa jos maksavat. Se on heidän asia, mutta tuohon suuntaan mitä esität ei tule ääntä valtuustoon.
kun sanotaan, että suomalaisten tulevaisuus on jatkossa siinä, että tuottavat palveluja toisilleen. Millähän hinnoilla?
Työn teettäminen on Suomessa liian kallista, ensin lähti tekstiili- ja vaatetusala ja nyt on lähtenyt tätä elektroniikkaa. Työvoimavaltaiset alat ovat vaikeuksissa.
Tätä ei kyllä ratkaista sillä, että aletaan käyttää työttömiä täällä sijaiskiinalaisina. Minusta kun tuntuu, että osaa työttömistä ei pitäisi pitää edes irrallaan. Saatikka, että annettaisiin heille joku työkalu teräaseesta puhumattakaan. :)
Minä olen samoista asiosta huolissani kun sinä, ei ole varaa palkata kotiin keittiöön apuvoimia vaimon avuksi, taaksepäin on menty patruuna ajoista.
Pakoputken vaihto on kyllä kallis operaatio korjaamoilla ei sitä ainakaan huippukirurgin tuloilla pysty maksamaan.
En ole huippukirurgi enkä huippu missään, mutta pakoputken vaihdon teetän Pärnäsellä.
yrittäjiä, tahallasi vääristelelet. Kyse oli lähinnä siitä, että työtä vailla oleville annettaisiin tällainenkin mahdollisuus. Ja mahdollisuuksien mukaan helpotettaisiin yrittäjäksikin ryhtymistä.
Ja kaikki rahahan on ostoarvoltaan sananlaista mutta kyse olikin siitä, että miten paljon kotiin kannattaa maksaa ettei se passivoi. Vastahan julkaistiin tutkimus jossa todettiin, että työttömyyskorvausten korkeampi taso johti työttömyyden pitkittymiseen.
TE-keskushan on paikallinen rahanjakoautomaatti niin yrityksille kuin muillekin jotka täyttävät tukien edellytykset, ja erityisen paljon menee juuri tuohon työttömyyspelleilyyn.
Ja työntekijöiden osuus työttömyysturvan rahoituksesta on vain murto-osa. Pääosan maksaa valtio ja työnantajat.
Joopajoo!
Eikö pollassa säteile ollenkaan sinulla? Tänä päivänä, jotka ovat työelämässä, heidän työtahtinsa on tappotahtia ja työttömänä palloilee vinopino ihmisiä, jotka olisivat kiljuen tulossa töihin.
Ansiosidonnaista saavat ihmiset ovat ansainneet ne euronsa ko.liitolta. Ei ole työttömön vika, jos töitä ei ole tarjolla TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA!