yhdistymisen puolesta. Kuitenkin vuosien ajan viranomaiset ovat laittomasti jakaneet lapsia pitkäaikaisiin ja 'lopullisiin' sijoituksiin, jossa sijaisperheet ovat eittämättä innokkaana osapuolena olleet tätä laittomuutta harjoittamassa.
Laki on määrännyt myös viranomaiset järjestämään esim. alkoholistivanhemmille kuntoutusta, mutta sitä ei ole tehty läheskään, ei läheskään kaikissa tapauksissa. Lain mukaan pitäisi huoltosopimukseen merkitä huostaanoton syy, sekä keinot, joilla syyt pyritään poistamaan ja arvioitu määräaika tavoitteen saavuttamiseksi.
On olemassa tänäkin päivänä bio-vanhempia, joille ei ole edes kerrottu huostaanoton syytä, ei ole tehty huoltosopimuksia, ei ole annettu kuntoutusta, siis ei ole tehty eletäkään huostaanoton purkamiseksi... Mutta mitä sen sijaan on tehty? On luvattu SIJAREILLE olla palauttamasta lapsia omille vanhemmilleen!
Jos ette itse tajua, millaiseen laittomuuteen te olette osallisia, niin mistä se muusta on kiinni kuin silkasta typeryydestä tai rahanahneudesta? Ja sillä tavalla kuin te haukutte lasten vanhempia esim. ketjussa "Arvokkaat lasten omat..", niin ei tarvitse ihmetellä, jos vähitellen alkaa nousta ihmisiä, jotka sanovat teille suoria sanoja!
Minä kuulun siihen ryhmään bioja, joilta todella on otettu lapsi huostaan ilman yhden ainoaa laillista syytä, yksikään em. mainitussa ketjussa esittämänne arvaus ei ole oikeaan osunut meidän kohdallamme. Tunnen kymmeniä samoin kohdeltuja vanhempia, samoin se liitto, johon lapseni kanssa kuulun.
Helinää te kyllä jaksatte täällä haukkua kuin pahaiset yläastehäiriköt, ettekä tajua sitä, että teitä vastassa on suuri joukko vanhempia, joista kyllä löytyy voimaa nousta vastustamaan sitä laitonta ja sairasta instituutiota, jota te olette olleet mukana rakentamassa! Me emme ole päihde- tai mielenterveysongelmaisia, ei ole kyvyttömyyttä vanhemmuuteen, ei ole välinpitämättömyyttä ja rakkaudettomuutta lapsia kohtaan. Mutta mitä teidän liki jokaisesta viestistänne saa lukea bio-palstallakin?
Adoptoikaa niitä lapsia, joita teille on laittomasti annettu lopullisiin sijoituksiin! Nyt kun sijareiden edut ovat ohittaneet lasten ja meidän vanhempien edut, niin pistäkää Paloniemi ajamaan läpi adoptiolakiuudistusta niin, että saatte näyttää todellisen lapsirakkautenne niiden kohdalla, jotka ovat OIKEASTI sen tarpeessa. Ei tarvitse sen jälkeen kitistä palkan pienuutta, eikä sitä, että toisten pitää "osoittaa kiitollisuutta vieraan lapsen hoitamisesta", vaikka teettekin sitä palkkaa vastaan.
Minulle ja monelle riitti nyt teidän taholtanne tuleva jatkuva aiheeton haukkuminen ja mollaaminen. Ottakaa asioista selvää ja puhukaa vasta sitten! Lukekaa eduskunnan sivuilta uusi Lastensuojelulaki ja sen PERUSTELUT, joissa on näkyvillä taulukko, jonka sisältämistä tiedoista täällä myös näköjään Helinää on haukuttu. Jos se taulukko on mielestänne paikkansa pitämätön, niin vaatikaa lain säätäminen uusiksi ja painukaa itse suureen lakivaliokuntaan asiantuntijajäseniksi niiden sijasta, joita siellä lain laatimisen yhteydessä kuultiin.
Saa täällä ihmetellä Merkat ja muut, miten sijareita arvostellaan, mutta itsepähän olette tämän "keskustelukulttuurin" tänne luoneet. Jos mielestänne on kaipaamaanne "rakentavaa keskustelua" jatkuva bio-vanhempien haukkuminen silloinkin kun siihen ei ole mitään aihetta, niin kyllä täytyy sanoa, että olette karvanne näyttäneet, millaisia lastensuojelijoita te olette.
Ja sijaisperheissä kaltoinkohdellaan lapsia, pahoinpidellään niin fyysisesti kuin henkisesti, käytetään alkoholia, riidellään, eikä lasten oloista ole mitään valvontaa. Toista vuotta sitten täällä oli niin törkeää tekstiä sijareiden kirjoittamana, että harmittaa vieläkin, kun en tehnyt lastensuojelu- tai rikosilmoituksia, että IP-osoitteet olisi selvitetty. Ja niillä samoilla sijareilla on lapsia vielä tänäkin päivänä!
Te vähättelette täällä rahanahneutenne takia laittomien huostaanottojen määrää ja viranomaismielivaltaa, mutta minä sanon, että hyvät sijaisvanhemmat ovat joukossanne vähemmistönä. Taholtanne tulevan aiheettoman haukkumisen vielä olisin sietänyt, mutta että pitää vastustaa kaikkia mahdollisia lasten olojen ja oikeuksien parannusesityksiä, mitä tänne ikinä kirjoitetaan, niin se menee totisesti yli ymmärryksen ja sietokyvyn!
Ei voi sanoa muuta kuin, että on oltava pahasti vikaa sellaisten ihmisten asenteissa, jotka eivät siedä edes puhetta huostaanottotoimien oikean ajoituksen puolesta, että oikeasti apua tarvitsevat lapset saataisiin ajoissa turvaan. Päinvastoin te käytätte sitä keppihevosena väitteissänne, että aiheettomia huostaanottoja ei muka olisi! Mikä teille oikein kelpaa lopulta? Sekö, että huostaanottojen määrä kasvaa räjähdysmäisesti kuten tähänkin asti? Käsittämätöntä!
Laki on määrännyt myös viranomaiset järjestämään esim. alkoholistivanhemmille kuntoutusta, mutta sitä ei ole tehty läheskään, ei läheskään kaikissa tapauksissa. Lain mukaan pitäisi huoltosopimukseen merkitä huostaanoton syy, sekä keinot, joilla syyt pyritään poistamaan ja arvioitu määräaika tavoitteen saavuttamiseksi.
On olemassa tänäkin päivänä bio-vanhempia, joille ei ole edes kerrottu huostaanoton syytä, ei ole tehty huoltosopimuksia, ei ole annettu kuntoutusta, siis ei ole tehty eletäkään huostaanoton purkamiseksi... Mutta mitä sen sijaan on tehty? On luvattu SIJAREILLE olla palauttamasta lapsia omille vanhemmilleen!
Jos ette itse tajua, millaiseen laittomuuteen te olette osallisia, niin mistä se muusta on kiinni kuin silkasta typeryydestä tai rahanahneudesta? Ja sillä tavalla kuin te haukutte lasten vanhempia esim. ketjussa "Arvokkaat lasten omat..", niin ei tarvitse ihmetellä, jos vähitellen alkaa nousta ihmisiä, jotka sanovat teille suoria sanoja!
Minä kuulun siihen ryhmään bioja, joilta todella on otettu lapsi huostaan ilman yhden ainoaa laillista syytä, yksikään em. mainitussa ketjussa esittämänne arvaus ei ole oikeaan osunut meidän kohdallamme. Tunnen kymmeniä samoin kohdeltuja vanhempia, samoin se liitto, johon lapseni kanssa kuulun.
Helinää te kyllä jaksatte täällä haukkua kuin pahaiset yläastehäiriköt, ettekä tajua sitä, että teitä vastassa on suuri joukko vanhempia, joista kyllä löytyy voimaa nousta vastustamaan sitä laitonta ja sairasta instituutiota, jota te olette olleet mukana rakentamassa! Me emme ole päihde- tai mielenterveysongelmaisia, ei ole kyvyttömyyttä vanhemmuuteen, ei ole välinpitämättömyyttä ja rakkaudettomuutta lapsia kohtaan. Mutta mitä teidän liki jokaisesta viestistänne saa lukea bio-palstallakin?
Adoptoikaa niitä lapsia, joita teille on laittomasti annettu lopullisiin sijoituksiin! Nyt kun sijareiden edut ovat ohittaneet lasten ja meidän vanhempien edut, niin pistäkää Paloniemi ajamaan läpi adoptiolakiuudistusta niin, että saatte näyttää todellisen lapsirakkautenne niiden kohdalla, jotka ovat OIKEASTI sen tarpeessa. Ei tarvitse sen jälkeen kitistä palkan pienuutta, eikä sitä, että toisten pitää "osoittaa kiitollisuutta vieraan lapsen hoitamisesta", vaikka teettekin sitä palkkaa vastaan.
Minulle ja monelle riitti nyt teidän taholtanne tuleva jatkuva aiheeton haukkuminen ja mollaaminen. Ottakaa asioista selvää ja puhukaa vasta sitten! Lukekaa eduskunnan sivuilta uusi Lastensuojelulaki ja sen PERUSTELUT, joissa on näkyvillä taulukko, jonka sisältämistä tiedoista täällä myös näköjään Helinää on haukuttu. Jos se taulukko on mielestänne paikkansa pitämätön, niin vaatikaa lain säätäminen uusiksi ja painukaa itse suureen lakivaliokuntaan asiantuntijajäseniksi niiden sijasta, joita siellä lain laatimisen yhteydessä kuultiin.
Saa täällä ihmetellä Merkat ja muut, miten sijareita arvostellaan, mutta itsepähän olette tämän "keskustelukulttuurin" tänne luoneet. Jos mielestänne on kaipaamaanne "rakentavaa keskustelua" jatkuva bio-vanhempien haukkuminen silloinkin kun siihen ei ole mitään aihetta, niin kyllä täytyy sanoa, että olette karvanne näyttäneet, millaisia lastensuojelijoita te olette.
Ja sijaisperheissä kaltoinkohdellaan lapsia, pahoinpidellään niin fyysisesti kuin henkisesti, käytetään alkoholia, riidellään, eikä lasten oloista ole mitään valvontaa. Toista vuotta sitten täällä oli niin törkeää tekstiä sijareiden kirjoittamana, että harmittaa vieläkin, kun en tehnyt lastensuojelu- tai rikosilmoituksia, että IP-osoitteet olisi selvitetty. Ja niillä samoilla sijareilla on lapsia vielä tänäkin päivänä!
Te vähättelette täällä rahanahneutenne takia laittomien huostaanottojen määrää ja viranomaismielivaltaa, mutta minä sanon, että hyvät sijaisvanhemmat ovat joukossanne vähemmistönä. Taholtanne tulevan aiheettoman haukkumisen vielä olisin sietänyt, mutta että pitää vastustaa kaikkia mahdollisia lasten olojen ja oikeuksien parannusesityksiä, mitä tänne ikinä kirjoitetaan, niin se menee totisesti yli ymmärryksen ja sietokyvyn!
Ei voi sanoa muuta kuin, että on oltava pahasti vikaa sellaisten ihmisten asenteissa, jotka eivät siedä edes puhetta huostaanottotoimien oikean ajoituksen puolesta, että oikeasti apua tarvitsevat lapset saataisiin ajoissa turvaan. Päinvastoin te käytätte sitä keppihevosena väitteissänne, että aiheettomia huostaanottoja ei muka olisi! Mikä teille oikein kelpaa lopulta? Sekö, että huostaanottojen määrä kasvaa räjähdysmäisesti kuten tähänkin asti? Käsittämätöntä!
Vastaukset 15
Vanhimmat
..mutta kyllästyttää tämmönen jauhaminen. Itse olen sijaisäiti kahdelle, saan siitä "palkan" enkä näitä lapsia adoptoisi. Enkä siltikään koe siitä syyllisyyttä, nukun yöni hyvin :o)
Ehkä onkin vääriä huostaanottoja, ehkä bioja kohdellaan väärin, mutta eipä se sijarinkaan osa niin herkullinen aina ole. Parhaasi yrität ja aina haukutaan.
Mutta, kukin tyylillään.
Aion edelleenkin nukkua yöni hyvin.
..olemme sijarina yhdelle, erityislapselle (Alkoholivaurio), ja jos saisimme adoptoisimme lapsen itselle....
Ja meidän tapauksessa vanhempia on yritetty jo 3v auttaa kun lapsi on elänyt ja jo ennen sitä, mutta eivät ota apua vastaan, joten sitä on vaikea väkisellä antaa..
Mutta hyvä asia siinä on että yrittävät käydä lasta tapaamassa, tosin nyt mennyt muutama tapaaminen pilalle kun on "kiireitä".
ovat niitä, joissa adoptio olisi aivan paikallaan.
Kiva kuulla, että lapsi on kuitenkin löytänyt välittävät sijaisvanhemmat :)
siinä, että keskustelu tällä palstalla on usein hyvin epäasiallista puolin jos toisinkin. Tällä tyylillä ei todella kenenkään asiaa paranneta.
En pidä siitä, että sijarit haukkuu kaikki biot, mutta en myöskään siitä, että biot haukkuu kaikki sijarit. Joukossamme on kuitenkin valtaosa aivan asiallisia hyvin työnsä hoitavia sijareita, jotka antavat kodin lapsille, jotka sitä ihan oikeesti tarvitsevat.
Uskon siihen mitä täällä on kerrottu, että tapahtuu myös niitä huost.ottoja väärin perustein ja joku sijarikin saattaa olla "juonessa" mukana, mutta olen aivan ymmälläni, että
kenen kotona niitä väärin perustein huost.otettuja oikein piilotellaan ja kenen toimesta, kun kaikki ketä minä tiedän, ovat todella aiheesta huost.otettuja.
Ymmärrätkö, että sellainen jatkuva sijareiden haukkuminen loukkaa sellaisia, jotka tietävät tekevänsä ihan oikein ja olevansa lasten asialla.
Meillä lasten vanhemmat ei ole edes yrittäneet saada lapsiaan takasin, muutoin kuin puheissaan ja ovat olleet ihan pääosin tyytyväisiä, että lapsilla on nyt turvallinen koti, johon he ovat olleet aina tervetulleita lapsiaan tapaamaan, kun ovat "kiireiltänsä" joutaneet.
Monet keskustelut on puhelimessa äitien kanssa käyty ihan kaveri pohjalta ja olen yrittänyt heitä tukea henkisesti, enkä koskaan ole vähätellyt heitä tai heidän ongelmiaan. Se on minulle ihan helppoa, en tarvitse näyttelijän taitoja, koska aidosti uskon siihen mikä heissä on hyvää ja siihen äidin rakkauteen ja ymmärrän, että jos pystyisivät hallitsemaan itseään, niin näin ei olisi käynyt. Ei kukaan halua olla ns. huono vanhempi, mutta jos ei ole voimia, niin sitten on hyvä lasten edun vuoksi edes myöntää puutteensa ja antaa lapsille mahdollisuus parempaan elämään, silti heitä hylkäämättä.
Se minua onkin täällä ihmetyttänyt, että jos ei edes tällä palstalla pysty biojen kanssa asialliseen keskusteluun, niin kuinka sitten on mahdollista "luonnossa" todellisissa lasten vanhempien tapaamistilanteissa. Jos halveksunta on noin suurta, mitä useista kirjoituksista läpi paistaa, niin se ei voi olla näkymättä myös käytännön tilanteissa ja vaikka ei mitään sanoisikaan, niin ilmeistä kyllä lapset vaistoavat.
Ei pitäisi mistään asiasta vetää johtopäätöksiä, vain muutaman seikan perusteella. Ei voi kenestäkään tietää mitä helvettiä hän mahdollisesti elää ja minkälaiset taustat hänellä on mikä on johtanut mihinkin. Tuskin kukaan on tietoisesti valinnut kuljettavakseen sitä kaikkein kivisintä polkua ja vapaaehtoista pohjamudissa kieriskelyä. Itse tunnen "meidän " lasten vanhempien taustoja sen verran, koska ovat kertoneet, että en voi kauheesti heitä arvostella. Jos eivät ole itsekään lapsena mitään saaneet, siis rakkautta ja turvaa, niin ei heillä ole pohjaa mistä ponnistaa. Ei kaikki tänne synny onnellisten tähtien alla. Pitää edes yrittää ymmärtää kanssaihmisiä, vaikkei se aina helppoa olekaan. Varsinkin silloin kun ei paljonkaan ihmisestä tiedä, eikä ole hänen saappaissaan askeltakaan ottanut, niin on parempi olla suoralta kädeltä kritisoimatta. Kuka meistä on täydellinen?
Yhdyn amalian näkemykseen:
"Ei voi kenestäkään tietää mitä helvettiä hän mahdollisesti elää ja minkälaiset taustat hänellä on mikä on johtanut mihinkin."
Tämä pätee kaikkiin vieraisiin ihmisiin, sijarit mukaanlukien.
juuri niin.
sijarit, joille oli sijoitettuna esim. ystävättäreni lapsi laittomasti huostaanotettuna. Tuskinpa tänne palstoille tulevat kuuluttamaan asiasta mitään, koska tapaamisetkin estivät laittomasti kaikki ne vuodet, jotka lapsi heillä oli. Eikä viitsitty hankkia lapselle kuuluvaa kuntoutusta, vaikka lapsella oli neurologinen dg jo tullessaan.
Ainoa virhe, jonka äiti aikanaan teki oli se, että meni pyytämään jotain hoitoapua sosiaalitoimesta. Äiti muutti huostaanoton jälkeen eri paikkakunnalle ja on ollut lähes kaikki nämä vuodet mukana nykyisen kotikuntansa kunnallispolitiikassa.
Kun lapsi täytti 18, hän sai luokseen huonokuntoisen ilman kuntoutusta jääneen ja väärin kohdellun lapsen, jolla oli osa koulustakin suorittamatta. Äiti kyllä nykyisillä suhteillaan sai lapsen asiat nopeasti järjestykseen - KUNHAN huostaanotto oli ensin purettu.
Kenellä on vastuu tällaisesta lapsen kaltoinkohtelusta? Ja missä piilottelevat asianosaiset sijarit näillä palstoilla?
yhden konkreettisen esimerkin, jossa sijarit ovat toimineet "piilottelijoina". Niistä saa kuulla ja meitä syytellään, mutta kovin harva esittää mitään konkreettista.
Tuossakin tapauksessa sijaritkin ovat toimineet väärin, jos ovat estäneet äidin tapaamiset, mutta suurin syyllinen on asiaa hoitanut sos.työntekijä.
Sijarit kun eivät voi, eivätkä ole koskaan voineet yhtään huost.ottoa tehdä, kuin purkaakaan. Ne hommat hoitaa aina sos.työntekijä.
Jos olisi ollut asiansa osaava, oikea sossu, ei sijareilla olisi ollut mitään sanomista, kun hän olisi huost.oton purkanut tai edes määrännyt lapselle tapaamiset äitinsä kanssa. Siis kaikki valta näissä asioissa on vain ja ainoastaan sossulla, samoin myös vastuu.
Vaikka tuossakin tapauksessa esim. sijarit olisivat sanoneet itsensä irti lapsen hoidosta, ei se olisi vielä merkinnyt automaattisesti huostan purkua. Lapsi olisi vaan siirretty toiseen perheeseen tai lastenkotiin, jos sossun mielestä perusteet huost.otolle edelleen olivat olemassa. Ei sijarit voi muuta kuin sivusta seurata ja hoitaa lasta, niin kauan kun lapsi heillä on. Totta kai kieroilla voi sossun kanssa, jos sossu on lainvastaisesti jotenkin liittoutunut sijareiden kanssa, mutta kuten sanottu, se on lain vastaista, eikä siihen kovin moni sossu käsittääkseni halua syylistyä. Se on rikos, jos voi saada ison rangaistuksen ja menettää työpaikkansa.
Vaikea sanoa enempää, kun ei kyseisestä tapauksesta muuta tiedä, kuin mitä kerroit.
Tässä tapauksessa on joka tapauksessa sossu toiminut
törkeällä tavalla lain vastaisesti ja laiminlyönyt pahasti tehtäviensä hoidon.
viime aikoina on kentältä kuulunut yhä enemmän tapauksia, joissa sossu delegoi tapaamisista sopimisen vanhempien ja sijoituspaikan väliseksi asiaksi. Se ON lainvastaista, samoin oli meidän asiassamme lainvastaista se, että sijoituspaikan henkilökunta ei alentunut paikalle huostaanottoasiakirjojen ( huoltosopimus) allekirjoitukseen ihan vain siksi, että se ei kuulema kuulunut heidän käytäntöihinsä.
Amalia hyvä! Ei sossua eroteta virasta virkarikkeiden takia - en ole koskaan kuullut sellaisesta tapauksesta, enkä nähnyt missään asiakirjoissa mainintaa sellaisesta! Tietysti tilanne voi jonkun sossun mielestä kehittyä niin kiusalliseksi, että hän vaihtaa työpaikkaa, mutta ei häntä missään nimessä eroteta virastaan! He saavat korkeintaan huomautuksen, on tapauksia, joissa oikeus on vain todennut, ei ole toimittu hallintolain mukaisesti. Siinä kaikki.
Ei kyse ole siitä, että sijarit tekisivät tai purkaisivat huostaanottoja, mutta he voivat kovin paljon vaikuttaa sossujen asenteisiin perhettä kohtaan. Ja noissa tapaamisasioissa voivat yhtä laittomasti toimia niin sossut kuin sijarit, ei perheellä ole oikeusturvaa näissä, eikä muissakaan huostaanottoihin liittyvissä asioissa.
tietysti toimia lain vastaisesti, niin halutessaan, jos sossu sen sallii. Kysymys onkin siitä, että jos sossu hoitaa hommansa niin kuin pitää, ei sijarit voi sossun yli kävellä. Kyllä meidän on toimittava kuten sossu sanoo, tai olemme pian entisiä sijareita.
Ei ole mielestäni väärin, jos sossu on antanut luvan sopia sijareiden ja biojen tapaamiset keskenään, jos heillä on hyvä yhteisymmärrys, niin ei siinä silloin sossua välttämättä tarvita, mutta jos on erimielisyyttä, niin silloin sossun kuuluu hoitaa asia niin, että lapsen etu toteutuu. Lähtökohtana aina pitäisi olla lapsen oikeus tavata tai olla tapaamatta, niin halutessaan.
Luin juuri yhden äidin kertomuksen, miten lapsi, jolla on vahva AS-epäily (mutta sossu kielsi jatkotutkimukset) sijoitettiin perheeseen ja äidin olisi sijaishoitajien kanssa pitänyt sopia tapaamiset.
Mutta nyt tuossakin tapauksessa tilannetta sotkee niin tyypillisesti se, että lasta ei kohdella sijoituksessa AS-lapsena. Nämä lapsethan reagoivat - jos mahdollista - vieläkin voimakkaammin vanhemmista erottamiseen kuin tavislapsi. Näin lapsen kotiuttaminen kesti ensin viikkokausia... Kun ensimmäisen kotiloma vihdoin saatiin, alkoi sen jälkeen kuulua kummia!
AS-lapsen kohdallahan ei ihan tavanomainen rajojen laittaminen toimi, monista säännöstä joudutaan joustamaan ja yksinkertaisesti rajat yksin eivät ole riittävää tukea lapselle, vaan tarvitaan tietyllä tavalla, mutta tarkkaan rakennettu arki, joka tavallaan korvaa osan siitä kasvatuksesta, joka muille lapsille pelkillä rajoilla asetetaan. Huh, tuliko liian monimutkaisesti sanottua?
Mutta tässä tapauksessa lasta kohdellaan väärin, äitiä ei kuunnella, lasta rangaistaan kohtuuttomasti jne. Loman jälkeen sijaishoitajat ilmoittivat, että äiti kuulema vesittää heidän asettamansa rajat, eikä lomista ole sen jälkeen ollut paljon tietoa. Yhteisymmärrystä ei yksinkertaisesti synny. Kenen vika? Sossun, joka kielsi tutkimukset, ylitti samalla myös valtuutensa kun teki päätöksen terveydenhoitoon liittyvästä asiasta.
Vanhempia pitäisi kuunnella myös silloin kun lapsi on huostaanotettu, mutta niin ei todellakaan tapahdu. Ei voi tuostakaan tapauksesta sanoa muuta kuin, sääli lasta ja sääli vanhempia.
Ainoa syy huostaanotolle on siis lapsen kouluvaikeudet. Kuinka ollakaan!
Koulu ei ole sujunut huostaanoton jälkeen yhtään sen kummemmin kuin kotoakaan (ei tietysti!), mutta näin vain viranomaiset päättivät suuressa viisaudessaan huostaanoton olevan lääkettä tämänkin AS-lapsen ongelmiin.
Asperger-lapsella on ihan varmasti samat kouluongelmat riippumatta siitä, mistä käsin hän kouluaan käy. Päinvastoin huostaanotto voi hänen kohdallaan pahentaakin tilannetta ja todennäköisesti myös tekee sen. Oikea ratkaisu olisi ollut se, että lapsen dg-epäily olisi vahvistettu ja samantien ihme olisi tapahtunut myös yhteiskunnan taholta. Nimittäin koulujen määrärahoja olisi lisätty niin, että myös AS-lapselle sopivia erityisryhmiä olisi mahdollista perustaa, tai jos juuri tämän lapsen kohdalla paras ratkaisu olisi tavalliseen luokkaan integrointi, hän tarvitsisi sinne koulunkäyntiavustajan. Mutta meidän poliittisilla päättäjillämme ei ole ollut tapana viime vuosina investoida lapsiin ja syrjäytymisen ennaltaehkäisyyn.
huostaanotetun lapsen vanhemmat ja sijaiset keskenään sopimaan lasten tapaamisista!
Lastensuojelulainsäädännön mukaan tapaamissopimuksen teko on aina sosiaalivirkailijan työtehtävä
ja yhteydenpidosta lapsen ja vanhempien välillä
on a i n a oltava mustaa valkoisella Huoltosuunnitelmassa,
koskien myös muut lapselle läheiset henkilöt!
Laittomuus se vaan rehoittaa Suomessa ja vielä
lasten suojelussa!
Ja kyllä sijarit voivat vaikuttaa lapsen sijoitukseen. Sosiaalihuollostahan kysytään myös sijaisen mielipide esimerkiksi purkuasiasta. Siitähän voi olla jokainen sijainen
(millä perusteella on sijaishuoltajaksi lähtenyt...)
kertoa ja sanoa ihan mitä itse haluaa ja mitä milloinkin mieleen juolahtaa
(kyseessähän on myös ns. taviksen mielipide!).
Ja kukas sen tarkistaa jos sijaishuolto valittaa lapsen vanhempien häiritsevän lapsen eloa ja oloa sijaishuoltopaikassa sillä seurauksella
että sossu lyö saamantien ja sen kummemmin edes asiaa tutkimatta lapsen ja vanhemman välille tapaamisrajoituksen.
Amalia, sellaista se vaan on Suomessa
se lasten suojelu.
sillä verovaroillahan tuo toiminta katetaan.
vielä lukenut näin hyvin perusteltua kirjoitusta asiasta, joka on TOTTA joka sana!
Minulle luvattiin maat ja mannut niin kauan, kunnes kirjoitin nimeni huostaanoton suostumukseen.
Sen jälkeen kaikki muuttui. Välimme perhe yritti heti katkaista kokonaan. Puheluita yritettiin rajoittaa.
Puhelimeen ei vastattu. Soitin naapuriin, jonka sain lapseni kautta selville.
Sijarit olivat kotona, puhelimeen ei vain vastattu.
Purkuaika lähestyi. Meni tappeluksi oikeuteen asti. Onneksi minulla riitti voimat "taistella".
Nyt kun jo nuoreksi varttunut lapseni puhuu sijoitusajastaan, tulee suuttumus ja raivo pintaan lapsen puolesta.
Perhe oli todella karmea, ja heille tuli avioero melko pian lapseni lähdettyä.
Jos näen tuon entisen sijariämmän jossakin joskus, niin (mietin miten aikuisena maksaisin potut pottuina) mutta mieleni tekisi kyllä potkaista tai entisöidä golfm......
Usein mietin, mikä saa sossut tekemään tällaista:
- onko kyse työuupumuksesta, joka kostetaan
- onko kateus takana, kun lapsi on "liian" rakas omalle vanhemmalleen
- onko äiti liian hyvännäköinen ja läskisossu kadehtii
- onko ammatillisuus hukassa näissä tilanteissa
- onko oma perhetilanne niin solmussa, että "syyllinen" täytyy hakea ulkopuolelta
- onko pätemisen tarve näin pohjatonta
- onko jokin outo kilpailu, kuka sijoittaa eniten
Joku tässä mättää pahasti ja olisi hyvä kuulla jonkun sossun rehellinen kommentti näistä aiheettomista huostaanotoista?
En tarkoita syyntakeisia, alko-, huume, väkivalta, heitteillejättö ym. tilanteita.