Linux on oikeasti niin hyvä, niin miksi hyvin harva haluaa sen käyttöönsä..edes ilmaiseksi?
Vielä harvempi, jos kukaan suostuisi maksamaan siitä. Jotain todella pahasti vialla pitää Linuxissa olla kun sitä ei juurikaan kukaan käyttöönsä halua.
Vielä harvempi, jos kukaan suostuisi maksamaan siitä. Jotain todella pahasti vialla pitää Linuxissa olla kun sitä ei juurikaan kukaan käyttöönsä halua.
Vastaukset 120
Vanhimmat
Asenappa se linuxi koneelle ,niin sen jälkeen et enää ihmettele miksi sitä ei halua kukaan juuri koneeseensa.
koskaan kokeillut linuxia kun moisia väitteitä heittää? Ai et? No pidä sitten turpas tukossa asioista joista et mitään tiedä!
Minäpä nimittäin olen kokeillut ja moni muukin ja ollut TYYTYVÄINEN (huom! TYYTYVÄINEN) kokeilemaansa ja siksi linux säilyy vähintäänkin multiboot-käyttiksenä ellei peräti ihan koneen ainoana käyttiksenä!
Kun Linuxia ei juurikaan kukaan halua, niin ei halua. Ei auta vaikka miten itkisit.
Kyllä on ollut ubuntu käytössä versio 6.04 löytyy vieläkin live levynä sanoin vain totuuden,se on surkea grafiikaltaan ja käyttäjä ystävällisyydeltään,sori.
Kokeilisit sitten vielä käydä koulussa.
Totuus tekee tosiaan kipeää, sinulle nimittäin.
Äläkä JAUHA PASKAA ettei muka linux kelpaisi kenellekään! Vain sinunkaltaisille aivopestyille fanaatikoille ei ehkä kelpaa, muille terveellä järjellä varustetuille kelpaa kyllä mainiosti!
Totuus ei tee minulle kipeää, vaan nautin siitä :)
"Äläkä JAUHA PASKAA ettei muka linux kelpaisi kenellekään!"
Eikö tosiasiat maistu sinulle?
Tosiasia nyt kuitenkin on se että vain 0.50-25 tietokoneen käyttäjistä käyttää Linuxia. Kuitenkin jokaisella on mahdollisuus valita juuri haluamansa käyttöjärjstelmä-rauta kombinaatio.
Jos kerran käyttäjät haluaisivat käyttää linuxia, niin mikseivät he sitten käytä sitä?
Ymmärrätkö?
Käyttäjät nimenomaan hankkivat sellaisia tuotteita joita he myös haluavat käyttää. Eli jos käyttäjät haluaisivat käyttää linuxia, he myös käyttäisivät sitä. Mutta miksi suurin osa käyttäjistä ei kuitenkaan käytä linuxia?
Jos kerran ei pidä paikkaansa että linuxia ei halua juuri kukaan käyttää, niin kerro minulle miksi ihmeessä sitten linuxin käyttäjäkunta on niin pieni kuin se on.
"Totuus ei tee minulle kipeää, vaan nautin siitä :) "
..vain seksuaalisesti häiriintynyt trolli joka saa kiksejä siitä kun jauhaa paskaa!
""Äläkä JAUHA PASKAA ettei muka linux kelpaisi kenellekään!"
Eikö tosiasiat maistu sinulle? "
Mitkä tosiasiat? Tosiasia on se että linux on yleisempi kuin luuletkaan ja yleistyy, hitaasti mutta varmasti! Sinä vaan et tykkää tosiasioista vaan haluat kieltää ne.
"Tosiasia nyt kuitenkin on se että vain 0.50-25 tietokoneen käyttäjistä käyttää Linuxia. Kuitenkin jokaisella on mahdollisuus valita juuri haluamansa käyttöjärjstelmä-rauta kombinaatio. "
KUN EI OLE VALINNAN MAHDOLLISUUTTA! Etkö sä tosiaan osaa lukea? Tavallinen ummikko menee Cittariin ja siellä tarjotaan windows-konetta, hän koneista ja käyttiksistä mitään tajuamatta ostaa sen. Ei hänelle juolahda mieleen että "hei, enpäs ostakaan vaan ostan tietoasemalta koneen ja saankin itse siihen sen käyttiksen jonka haluan, vaikkapa linuxin". luuletko että Uuno Ummikon logiikka menee samalla tavalla kuin valveutuneiden käyttäjien? EI!
"Jos kerran käyttäjät haluaisivat käyttää linuxia, niin mikseivät he sitten käytä sitä? "
Voi herran jumala, kyllähän meitä käyttäjiä onkin. Sinä vaan haluat ummistaa silmäsi tosiasioilta! Siksi koska se tekee kipeää äidin pikku trollille!
"Ymmärrätkö? "
Ymmärrätkö sinä mitään mistään? Minä sentään ymmärrän. Sinun aivokoppaasi sen sijaan en ymmärrä, eikä varmasti ymmärrä monikaan psykiatrikaan.
"Käyttäjät nimenomaan hankkivat sellaisia tuotteita joita he myös haluavat käyttää. Eli jos käyttäjät haluaisivat käyttää linuxia, he myös käyttäisivät sitä. Mutta miksi suurin osa käyttäjistä ei kuitenkaan käytä linuxia? "
Miksi sä kysyt vieläkin tota? Sulle on selitetty miksi ei, mutta sä et vaan halua uskoa!
"Jos kerran ei pidä paikkaansa että linuxia ei halua juuri kukaan käyttää, niin kerro minulle miksi ihmeessä sitten linuxin käyttäjäkunta on niin pieni kuin se on."
Tämäkin on selitetty ja SÄKIN YMMÄRTÄISIT JOS OSAISIT LUKEA!
Ai tosiasioista puhuminen on mielestäsi paskanjauhamista?
"KUN EI OLE VALINNAN MAHDOLLISUUTTA"
Miten niin ei muka ole valinnanmahdollisuutta?
Jokaisella on valinanmahdollisuus. Kenenkään ei ole pakko käyttää sellaista tuotetta tai palvelua jota ei halua käyttää. Valta on kuluttajalla/käyttäjällä. Etkö sitä ennen tiennyt?
Mitäs pohdintaa tämä on
1) Linux ei ole Windows (eräs vastaus hintaan)
2) Linuxia saa harvoin esiasennettua kiitos kokoonpanojen tekijöiden ja M$ välisen sopimuksen.
3) Matti meikäläinen ei tiedä mikä on käyttöjärjestelmä. Lisäksi esim IE voi edustaa hänelle hienoa standardia.
4) Linux ohjelmat lähes aina GPL yhteensopivia (=usein ilmaista vähintääkin lähdekoodi siis kuka haluaa siitä maksaa lahjoitus on eri asia)
myöntää tosiasiat sellaisina kuin ne nyt sattuvat olemaan. Eikö niin että Linuxia käyttää niin harva siksi että Linuxia ei juurikaan kukaan halua? Etkä sinä voi sille mitään vaikka kuinka itkisit.
No kerropa ensin missä valehtelen!
Nuo M$ diilit ovat se suurin syy.
Vaikeeta se tietysti on jos ei ymmärrä.
"Nuo M$ diilit ovat se suurin syy."
Linuxin markkinointi on totaalisesti epäonnistunut?
No ei, katsos kun myyntiliikkeet suostuvat ottamaan vain sellaisia tuotteita myytäväksi jotka myyvät. Ei suinkaan mikään liikeyritys ota sellaista tuotetta myytäväksi joka vain pölyttyy varastossa.
Niinpä palaamme jälleen tähän: Jos Linuxilla olisi kysyntää, eli käyttäjät haluaisivat käyttää Linuxia ja olisivat valmiita jopa maksamaan siitä, sitä olisi myös myytävänä. Sopimukset(diilit) on tehty MS:n kanssa juuri siksi koska MS:n tuotteet myyvät, eli niillä on kysyntää. Elikkä valtaosa käyttäjistä haluaa käyttää nimenomaan MS:n tuotteita. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä että juuri kukaan ei halua käyttää Linuxia.
linux kelpaa. Vähän vaikeaa jollekin Cittarin tai Anttilan myyjälle joka tuskin itsekään tietää mikä on linux, myydä konetta linuxilla, saati kun Anttilassa ja Cittarissa (joista ostetaan merkittävä osa koneista) on tarjolla vaan isojen valmistajien koneita jotka on sitoneet kätensä tohon hirttosopimukseen (eli jos myyt koneen, myyt sen ainoastaan Windowsilla tai et myy sitten ollenkaan!).
Jos sä pässi ottaisit vähän selkoa asioista, niin et sopertais paskaa!
vain sitä mitä kuluttajat haluavat ostaa. Tämä on itsestäänselvää.
Tajuatkohan sä busineksen teosta yhtikäs mitään? Tuskinpa joku Anttila tai Cittari ajattelee noita käyttisasioita paljonkaan, ne vain tilaa jotain koneita ja eihän niillä ole valikoimakaan suuren suuri. Just tavarataloista ostetaan paljon koneita, koska kaiken saa saman katon alta.
Ei kyse ole siitä etteikö linux-koneita vois myydä mutta kun ne TILAAJAT ei ymmärrä itse tietotekniikasta muuta kuin ne ihan pintapuoliset asiat.
Esimerkki: mä kysyin kerran erään tavaratalon myyjältä että toimiiko tämä laite linuxissa, hän vastasi ettei tiedä. Että se siitä tietämyksestä.
Lupasin sitten palata asiaan jos se toimii linuxissa. Ja tarkistettuani asian netistä huomasin että toimiipa hyvinkin joten menin ja ostin ko. laitteen!
Sitäpaitsi, oletko sä ajatellut että esim. läppäriä hankkiessa on vähän vaikeaa saada ilman käyttistä tai linuxilla olevaa läppäriä, siis tilanne on erilainen kuin pöytäkoneiden kohdalla joissa vaihtoehtokin on jos ostaa esim. Verkkokauppa.comista joilla on myös käyttiksettömiä pöytäkoneita. Läppäreissä taas ei ole mahdollisuutta muuta kuin ostaa se ison valmistajan kone koska läppäreitä ei voi kasata esim. liikkeissä kun ne on kaikki tiheesti integroitu.
Sitäpaitsi, ootko ajatellut myös sitä että vaikka asiakas ostaisi windows-koneen, hän voi VAIHTAA SIIHEN ITSE linuxin sen windowsin tilalle??
Ai niin, mähän unohdin vallan että sä olet aivopesty microsoft-trolli jolle on turhaa selittää mitään! Mutta enempää älä kuluta meidän muiden pyhäpäivää, senkun postaat itsekses tänne ja annanpa vinkin: VASTAAKIN VIELÄ ITSELLES ERI NIKKEJÄ KÄYTTÄEN jolloin saamme sit myöhemmin nauraa sulle ja sun tyhmyydellesi!
voittoa tavoitteleva liike, kauppa tai yritys hanki myytäväksi sellaisia tuotteita joita kukaan ei halua ostaa, jotka vain keräävät pölyä varastossa..
"Tuskinpa joku Anttila tai Cittari ajattelee noita käyttisasioita paljonkaan"
Ajattelevat lähinnä vain sitä että millä tuotteella on kysyntää, ja minkä tuotteen pääosa kuluttajista on kiinnostunut hankkimaan.
Kaupan alalla toimii kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä tuotetta, jolla on kysyntää, sitä hankitaan myytäväksi, puolestaan sitä tuotetta jolla ei ole kysyntää ei edes harkita hankittavan myytäväksi.
Eli
Tuote jolla paljon kysyntää - sitä hankitaan myytäväksi
Tuote jolla vähän tai ei ollenkaan kysyntää - ei hankita myytäväski
Kuluttajat ostavat sitä mitä myynnissä on, suurin osa koneen ostavista ei edes tiedä mitä tarkoittaa käyttöjärjestelmä saati että olisivat kuulleetkaan että Windowsille on vaihtoehtoja.
Tästä tietämättömyydestä johtuen valtaosa kuluttajista ei edes osaa kysyä liikeestä vaihtoehtoista käyttöjärjestelmää vaan ostaa sen ainoan myynnissä oleva jonka myyjä myy väkisin mukaan vaikka ostaisit kasatun koneen ellet erikseen osaa sanoa että "ei sitten käyttöjärjestelmää pakettiin, hankin sen itse muualta".
"Kuluttajat ostavat sitä mitä myynnissä on"
Tuo ei pidä paikkaansa.
.Jos myynnissä on tuotteita jota kuluttajat eivät halua ostaa, tuotteet jäävät kaupan hyllylle.
.Jos myytävänä ei ole tuotteita joita kuluttajat haluavat ostaa, kaupat jäävät tekemättä.
.Mikään voittoa tavoitteleva yritys ei hanki myytäväksi tuotteita jotka vain keräävät pölyä hyllyssä.
.Jos kuluttajat eivät haluaisi hankkia ja käyttää Windowsia, kaikki Windows esiasennetut koneet jäisivät keräämään pölyä myymälänhyllyille ja varastoihin.
.Toisaalta, jos kuluttajat haluaisivat hankkia mieluummin Linuxin, myymälöissä olisi Windows esiasennettujen koneiden sijasta Linux esiasennettuja koneita.
.Myytävänä on siis vain tuotteita joita kuluttajat ovat kiinnostuneita ostamaan.
.Mitään pakkomyyntiä ei ole koska kuluttajat päättävät itse kenenkään pakottamatta mitä haluavat hankkia ja mitä eivät.
.Kuluttajat eivät siis osta mitä on myytävänä, vaan eivät osta jos myytävänä ei ole haluamaansa tuotetta.
.Toisin sanoen kuluttajat päättävät mitä tuotteita on myynnissä. Kuluttajat "äänestävät" lompakollaan.
.Syy miksi myynnissä on nimenomaan Windowsia eikä Linuxia johtuu juuri em. seikasta. Siitä että suurin osa tietokoneen käyttäjistä haluaa käyttää nimenomaan Windowsia, eikä Linuxia.
.Kaupan alalla vallitsee kysynnän ja tarjonnan laki. Kauppa tarjoaa myytäväksi sitä millä on kysyntää.
Tässä tapauksessa Windowsia.
.Vastaavasti kauppa ei hanki myytäväksi tuotetta jolla ei ole kysyntää.
Tässä tapauksessa Linuxia.
Useimmat kuluttajat eivät tiedä vaihtoehdoista, koska Linuxia ei juuri mainosteta. Kaikkialla mainostetaan vain Windowsia, Windowsia, Windowsia. Ja koska asiakkaat eivät tiedä että vaihtoehtoja on he eivät osaa kysyä niistä. Ja koska kauppaan toimitettavissa tietokoneissa on lähes poikkeuksetta esiasennettu Windows ne myydään sellaisina.
Älä turhaan aliarvioi asiakkaitten tietämystä. Nykyisenä tiedon aikakautena tietoa on tarjolla runsaasti. Tiedosta ei ole pulaa. Kyllä jokainen potentiaalinenkin tietokoneen ostaja tietää myös muista vaihtoehdoista. Suurin osa on ottanut selvää eri vaihtoehdoista jo ennen tietokoneen hankintaa. Asiakkaat ova hyvin tietoisia siitä mitä he haluavat. Ja he ostavat vain sitä mitä haluavat. Jos myytävänä ei ole haluamaansa, he eivät osta mitään.
"Linuxia ei juuri mainosteta"
Tuossa asiassa linux yhteisö voi syyttää vain itseään. Kovinkaan hyvää linux mainosta ei ole linuxnistien harjoittama haistattelu ja windows käyttäjiä kohtaan suunnattu mollaaminen ja pilkkaaminen. Jos linux yhteisön pyrkimyksenä on mollaamalla ja pilkkaamalla saada windows käyttäjiä siirtymään linuxiin, moisella käyttäytymisellä on juuri päinvastainen vaikutus.
Mitä enemmän windows käyttäjät saavat lokaa niskaansa linux käyttjien taholta, sitä päättäväisemmin he(windows käyttäjät) pysyvät windowsissa. Linux yhteisön toisinaan lähes vainoa muistuttava suhtautuminen windows käyttäjiä kohtaan on itse asiassa kaikkein huonointa mainosta myös linux käyttöjärjestelmää kohtaan. Näin linux käyttäjät ovat itse käyttäytymisellään aiheuttaneet myös linux käyttöjärjestelmälle kielteistä ja negatiivista mainosta. Kovin harva haluaa leimautua törkeäksi ja inhottavaksi, oli käyttöjärjestelmä itsessään sitten kuinka hyvä tahansa.
Tietoa on kyllä saatavissa mutta edelleenkään Linuxia ei mainosteta aktiivisesti, Windowsia kyllä. Vaikka tietoa onkin netistä saatavilla runsaasti sen saaminen vaatii edelleenkin aktiivista etsimistä tai vähintäänkin ahkeraa surffaamista. Olen melko varma että jos tavallisilta kansalaisilta kysyttäisiin ostaisivatko he Linux-esiasennetun tietokoneen jos sellaisia olisi myynnissä olisi yleinen vastaus tyyliä:
"Ai mikä Linux ?"
"Linux on oikeasti niin hyvä, niin miksi hyvin harva haluaa sen käyttöönsä..edes ilmaiseksi?
Vielä harvempi, jos kukaan suostuisi maksamaan siitä. Jotain todella pahasti vialla pitää Linuxissa olla kun sitä ei juurikaan kukaan käyttöönsä halua."
SAmaa mantraa täällä toistetaan päivästä toiseen.
Okei vastataan sitten.
Miksi siis Linux ei ole kovalla tohinalla kaikkien koneissa?
Syyt:
1. Linuxin todellista käyttäjämäärää ei voida ensinnäkään mitata koska moni imuttaa sen netistä eikä niistä ole tarkkoja tilastoja! Varsinkaan myyntilukuja, vain yrityksille tarkoitetun Red Hat Server linuxin ja Suse Linuxin sekä Mandrivan voit ostaa kaupasta. Muut ovat maksuttomia ja netistä ilmaiseksi haettavia!
2. Tietokoneummikot ei ole kuulleet linuxista koska sitä ei mainosteta telkkarissa, eikä sitä näy missään kauppojen tietokonemainoksissa (tyyliin "ajurit myös linux-käyttöjärjestelmälle").
3. Windowsin pakkomyynti. Monet suuret tietokonevalmistajat ovat tehneet Mikkiksen kanssa ns. hirttosopimuksen josta irtipääsy on VAIKEAAAAA! Tuolla sopimuksella varmistetaan ettei valmistaja myy konettaan ilman käyttistä...EIKÄ VARSINKAAN LINUXIN KANSSA vaan VAIN Windowsilla varustettuna!
3a. Moni ei sitten varsinkaan tiedä että kuitenkin pienistä riippumattomista liikkeistä voisi ostaa ei-suuren-valmistajan koneen ilman käyttistä.
3b. Moni ei osaa tai ei välitä vaihtaa käyttistä koska "pakkohan paskan on olla hyvää kun sitä niin iso joukko käyttää", okei tuo paska sana oli epäkorrekti ja karrikoitu, ei se windows aina ihan niiiiiiiiin paska ole mutta parempiakin olisi mutta naapurin Virtsen perhe jolla ei ole tietoa paremmasta, ei osaa eikä älyä sitä myös vaatia!
Riittääkö syiksi? Nämä nimittäin ovat TODELLISIA syitä siihen miksi linux ei ole jo kaikkien koneissa.
Suinkaan kyse ei ole siitä etteikö sitä huolita, tyhmähän ihminen on jos ei ilmaista huoli varsinkin kun tuntee suomalaisten luonteen jolle kelpaa lähes kaikki mitä ilmaiseksi saa, välillä jopa siitäkin välittämättä että sen ilmaisen saaminen ei olekaan "laillisin keinoin saatua". Vrt. vaikka p2p-musa ja leffalataukset, piraattiwindowsit ym.
Kyse on siis vain pakkomyynnistä, ja tiedon puutteesta ja osin ehkä ennakkoluuloistakin.
"Samaa mantraa jauhat päivästä toiseen"
niin että enpä nyt sanoisi että mitenkään päivästä toiseen..:)
Muuten viestistäsi päätellen näyttää siltä että tosiasiat taitavat olla liian kipeitä sinulle kohdattavaksi.
Et voi mitään sille että juurikaan kukaan ei linuxia halua. Kun ei halua niin ei halua..
siihenkö että postaat TÄNÄÄN ekaa kertaa??
""Samaa mantraa jauhat päivästä toiseen"
niin että enpä nyt sanoisi että mitenkään päivästä toiseen..:) "
Vai tarkoitatko että ekaa kertaa tuolla NIMIMERKILLÄ? Samaa skeidaahan sä olet postannut, no...jos ei jokapäivä niin ainakin joka viikko!
Äläkä koita sumuttaa väittämällä ettet olisi se sama tyyppi joka noita harhaoppejaan koittaa heittää. jokainen voi sanoa että "kirjoitan tänne ensimmäistä kertaa" mutta niinhän se on että usein kuitenkin tuo väite on suurinta puppua!
"Muuten viestistäsi päätellen näyttää siltä että tosiasiat taitavat olla liian kipeitä sinulle kohdattavaksi. "
Ehkä sinulle, ei minulle! Minä sentään tiedän mistä puhun, sinä sen sijaan et tunnu tietävän oikeastaan mitään ylipäätään mistään!
"Et voi mitään sille että juurikaan kukaan ei linuxia halua. Kun ei halua niin ei halua.."
Se että SINÄ et sitä halua, ei meinaa etteikö kukaan muu haluaisi! Minäkin haluan, ja on halunnut monet muutkin joille olen linuxista kertonut ja ovat sen myös hankkineetkin!
tällä palstalla.
Kysymys ei ole minun haluamisistani, vaan tietokoneen käyttäjien ja kuluttajien kiinnostuksen jakautumisesta käyttöjärjestelmien suhteen.
Tiedoksesi. Tietokoneliikkeet, kuten kaikki muutkin voittoa tavoittelevat yritykset hankkivat myytäväksi ja myyvät lähinnä vain sellaisia tuotteita joilla on kysyntää, ja joita kuluttajat pääasiassa haluavat ostaa.
Jos tietokoneen käyttäjät haluaisivat käyttää linuxia, esiasennettujen tietokoneiden sijasta tietokoneliikkeissä olisi myytävänä Linux esiasennettuja tietokoneita.
Näin ei kuitenkaan ole. Me kaikki tiedämme sen. Sinäkin tiedät vaikka muuta yrität väittää.. Eikö niin?
"ylivoimaiseksi ykköstoiveeksi nousi Linux-pc"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29793
"Linux-järjestelmien kysyntä kouluihin on kahdessa vuodessa kymmenkertaistunut"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29476
"Peugeot vaihtaa 20 000 pc-konetta ja 2500 palvelinta Linux-alustalle"
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29532
"Ylivoimaiseksi ykköstoiveeksi nousi Linux-pc"
Ja silti juurikaan kukaan ei sitä halua.. edes ilmaiseksi..
Toisekseen, jos Linux muka olisi ylivoimainen ykköstoive, niin kaikki käyttäisivät sitä.
Todellisuudessa Linux-käyttäjien prosentuaalinen jakautuminen tietokoneen käyttäjien keskuudessa on kuitenkin vain noin 0.50 - 2 % , riipuen siitä miten se lasketaan. Eli aikas jännää että ylivoimaisen suuri osa käyttäjistä ei kuitenkaan halua käyttää ylivoimaista ykkössuosikkia.
Hassu tuollainen ykköstoive jota juuri kukaan ei kuitenkaan halua käyttää heh :)
Myyntiliikkeet suostuvat ottamaan vain sellaisia tuotteita myytäväksi jotka myyvät. Ei suinkaan mikään liikeyritys ota sellaista tuotetta myytäväksi joka vain pölyttyy varastossa.
Jos Linuxilla olisi kysyntää, eli käyttäjät haluaisivat käyttää Linuxia ja olisivat valmiita jopa maksamaan siitä, sitä olisi myös myytävänä valmiiksi asennettuna. Sopimukset(diilit) koneenvalmistajien ja MS:n kanssa juuri siksi koska MS:n tuotteet myyvät, eli niillä on kysyntää. Elikkä valtaosa käyttäjistä haluaa käyttää nimenomaan MS:n tuotteita. Tämä puolestaan tarkoittaa sitä että juuri kukaan ei halua käyttää Linuxia.
vaan M$:n ja kauppiaiden välinen sopimus pakottaa kauppiaat myymään koneensa esiasennetulla Windowsilla. Ostajien mielipidettä ei kuunnella, eikä heille anneta tietoa Windowsin vaihtoehdoista.
Onneksi Dell tekee toisin ja kuuntelee maksavia asiakkaitaan:
"Dellin Ideastorm-sivustolle on tällä hetkellä jätetty 87 000 pyyntöä esiasennetusta Linuxista Dellin pc-koneisiin. Tämän lisäksi Linuxilla myytävää kannettavaa tietokonetta pyytää yli 45 000 käyttäjää"
M$ sen sijaan nostaa Windowsien hintaa ja yrittää mustata mm. Linuxin mainetta uhkailemalla perättömillä oikeusjutuilla ja levittämällä valheita keskustelupalstoilla.
""Ylivoimaiseksi ykköstoiveeksi nousi Linux-pc"
Ja silti juurikaan kukaan ei sitä halua.. edes ilmaiseksi.. "
Miten niin ei halua? Perustele edes väitteesi. Puhut vain paskaa viestistä toiseen mutta et esitä YHTÄKÄÄN TODISTETTA VÄITTEESI TUEKSI. Jossain siis mättää. Missä?
"Toisekseen, jos Linux muka olisi ylivoimainen ykköstoive, niin kaikki käyttäisivät sitä. "
Etkö lukenut ollenkaan perusteluja siitä miksi se ei ole niin yleinen? Kuunteletko sä ollenkaan mitä toiset sanoo? Sä vaan jankkaat ja jankkaat tota samaa paskaa "ei halua ei halua ei halua ei halua"..niinkuin rikkinäinen vinyyliäänilevy. Vähän alkaa tuntua että siellä päässä onkin joku trollibotti joka on automatisoitu ohjelma eikä ihminen ollenkaan, vaan tehty vain väittelemään vastaan ja toistamaan samaa sontaa viestistä toiseen...
"Todellisuudessa Linux-käyttäjien prosentuaalinen jakautuminen tietokoneen käyttäjien keskuudessa on kuitenkin vain noin 0.50 - 2 % , riipuen siitä miten se lasketaan. Eli aikas jännää että ylivoimaisen suuri osa käyttäjistä ei kuitenkaan halua käyttää ylivoimaista ykkössuosikkia. "
Mistä sä voit laskea kuinka moni käyttää linuxia kun sitä ei tilastoida missään???
"Hassu tuollainen ykköstoive jota juuri kukaan ei kuitenkaan halua käyttää heh :)"
NYT HANKI JO VAHVA LÄÄKITYS! Toi toistaminen on sairaan ihmisen touhuja!
samaa useaan kertaan? Onko Mikkisotkulla jo noin pelko perseessä että FUDilla eli valheisiin perustuvalla propagandalla (ja käyttäjien pelottelullakin) pitää saada potkua perseelleen menneeseen businekseen?
Tosiasia:
Itsestäänelvää on se käyttäjät käyttävät juuri sellaisia tuotteita tai palveluja kuin he haluavat käyttää. Kukaan ei ole pakotettu hankkimaan, tai käyttämään mitään sellaista mitä ei halua käyttää.
Fakta 1
Ensimmäinen tosiasia on se että linux- käyttäjäkunta on niin pieni kuin se on.
Sen voisi määritellä fakta 1)
Fakta 2
Toinen fakta on että jokaisella on täysi vapaus hankkia juuri se nimeomainen tuote jota haluaa käyttää. Mitään pakkomyyntiä ei ole koska valinnanvapaus on kuluttajalla. Tämä voisi olla fakta 2)
Yhtälö:
Koska jokaisella on vapaus hankkia juuri haluamansa tuote,
ja kuitenkin
linux käyttäjäkunta on niin pieni
tarkoittaa se
että valtaosa tietokoneenkäyttäjistä ei halua käyttää linuxia, eikä ole sitä kiinnostunut hankkimaankaan
Yhtälö toimii myös toisin päin.
Oletus 1
Käyttäjät haluaisivat käyttää kaikkein mieluimmin linuxia,
ja kuitenkin
Fakta:
Jokaisella on täysi vapaus hankkia juuri se nimenomainen tuote jota haluaa käyttää. Mitään pakkomyyntiä ei ole koska valinnanvapaus on kuluttajalla.
Yhtälö:
Tarkoittaa se sitä että jos oletus 1 pitäsi paikkansa, tietokoneliikkeissä windows esiasennettujen tietokoneiden sijasta olisi myytävänä linux-esiasennettuja tietokoneita.
Samoin, jos oletus 1 pitäisi paikkansa, ja Fakta 2 pitää paikkansa, Fakta 1 olisi valhe.
Koska näin ei kuitenkaan ole, johtopäätoksenä on se että juuri kukaan ei halua käyttää linuxia
Puhdasta logiikkaa.
"Ei kukaan oikeasti Windowsia halua"
No miksi tietokoneliikkeet sitten ovat ylipäätään edes hankkineet window koneita myytäviksi, jos kukaan ei niitä halua (muka) ostaa? Ei mikään voittoa tavoitteleva yritys hanki myytäväksi sellaisia tuotteita joista ei kukaan halua ostaa, eli joilla ei ole kysyntää. Kaupan alalla toimii kysynnän ja tarjonnan laki. Sitä tuotetta jolla on kysyntää, sitä myydään, ja sitä jolla ei ole kysyntää, sitä ei myydä, eikä edes hankita myytäväksi. Eikö tämä ole sinulle selvää?
Koska linuxilla ei ole kysyntää, linux esiasennettuja koneita ei ole myynnissä, ja koska windowsilla on kysyntää, windows esiasennettija koneita on myynnissä.
Ja miksi linux käyttäjäkunta on niin pieni, jos (muka) käyttäjät haluaisivat mieluummin käyttää linuxia?
Mikä käyttäjiä estää vaihtamasta linuxiin? Ei mikään. Ja kuitenkaan eivät vaihda linuxiin. Miksi? Siksi koska eivät halua. Eikö totta. Pakkomyyntiä ei ole, koska kuluttaja päättää itse millaisia tuotteita hän haluaa hankkia ja käyttää. En ole koskaan ostanut mistään liikkeestä sellaista tuotetta mitä en olisi halunnut ostaa. Kukaan ei ole, sen enempää yrityksen myyntipäällikkö, myyjä kuin kassakaan ole edes yrittänyt vaikuttaa ostopäätöksiini. Minulla on täysi vapaus hankkia juuri sellaisia tuotteita joita haluan hankkia ja käyttää. Samoin sinulla ja jokaisella kuluttajalla/käyttäjällä on sama oikeus. Valta on kuluttajalla!
on mikkissotku tai FUD?
"Miksi toistat itseäsi"
Siksi kun lukijoille ei tunnu menevän perille ennenkuin rautalangasta vääntää.
Mikkisotkusta tai FUD:usta ei minulla ole harmainta aavistustakaan.
"valheisiin perustuvalla propagandalla (ja käyttäjien pelottelullakin"
Siinähän linuxnistit ovatkin ammattilaisia.
"Todellisuudessa Linux-käyttäjien prosentuaalinen jakautuminen tietokoneen käyttäjien keskuudessa on kuitenkin vain noin 0.50 - 2 % , riipuen siitä miten se lasketaan. Eli aikas jännää että ylivoimaisen suuri osa käyttäjistä ei kuitenkaan halua käyttää ylivoimaista ykkössuosikkia. "
Miten se on laskettu ? Sitä ei voida laskea millään muulla tavoin kuin sillä tavoin että lasketaan uusien koneiden myyntiä. Moni vetää Vistan sileäksi ostamastaan tavaratalokoneesta ja asentaa Linuxin tilalle. Miten moni niin tekee, on minulle kysymysmerkki, mutta niin se on sinullekin.
FUD on Microsoftin yksi markkinointistrategia. Jos lontoo taipuu niin Google tai Wikipedia auttaa
http://en.wikipedia.org/wiki/Fear,_uncertainty_and_doubt
"Ei mikään voittoa tavoitteleva yritys hanki myytäväksi sellaisia tuotteita joista ei kukaan halua ostaa"
Miksi siis Dell tuo Linux-koneita myyntiin? http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29793
"Ja miksi linux käyttäjäkunta on niin pieni, jos (muka) käyttäjät haluaisivat mieluummin käyttää linuxia? "
Linuxin (ja muidenkaan käyttöjärjestelmien) käyttäjämääriä on mahdotonta laskea. Myytyjen Windowsien ja OSX:ien määrän saa helposti selvitettyä, mutta miten tilastoit esim. vertaisverkoissa leviävät Linux-jakelut, piraatti-Windowsit, ym. Monilla on koneissaan myös useampia käyttöjärjestelmiä.
Miten on mahdollista, että n. 70% Internetin palvelimista toimii Linuxilla, jos sitä ei käytä juuri kukaan?
"Mikä käyttäjiä estää vaihtamasta linuxiin?"
Tietämättömyys ja tyhmyys. Moni (valitettavasti) luulee Windowsin olevan ainoa käyttöjärjestelmä ja harva peruskäyttäjä vaihtaa 500€:n käyttöjärjestelmän, joka koneen mukana pakkomyytiin, ilmaiseen vaihtoehtoon.
"Minulla on täysi vapaus hankkia juuri sellaisia tuotteita joita haluan hankkia ja käyttää."
Oletetaan, että haluaisin ostaa esim. Anttilasta HP:n tai Acerin läppärin ilman Vistaa. Arvaa onnistuuko?
Kyllä se on kuitenkin niin päin että nuo linuxia uskontonaan pitävät terroristit ovat ammattilaisia pelottelussa ja uhkailussa. Mutta niinhän siihenhän terrorismi perustuu.
Ei sitten lontoo taipunutkaan...? :)
No ei hätää, samasta löytyy suomenkielisestäkin wikipediasta, ole hyvä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/FUD
Se on sinun mielipiteesi jos väität, ettei kukaan halua käyttää Linuxia.
Tosiasia on kuitenkin se, että kertoessani ihmisille ne perusteet minkä pohjalta tietokonetta lähdetään ostamaan niin he kuuntelevat. He kuuntelevat myös niitä plus/miinus listoja joita heille luettelen.
Esimerkiksi se, että paljonko lisenssit windowsin, virustorjunna, palomuurin ym. osalta per vuosi tulevat maksamaan.
Tämän jälkeen esitellään muut vaihtoehdot kuten Apple ja Linux.
Heidän ilmeensä ovat näkemisen arvoiset kun heille kertoo mitä ovat kustannukset per vuosi näiden jälkimmäisten osalta.
Ei ole kyse siitä, haluavatko he käyttää windowssia vai ei.
Kyse on puhtaasti siitä rahamäärästä minkä he haluavat kuluttaa vuodessa tietotekniikkaan ja sen ylläpitoon sekä siitä että on joku joka kertoo vaihtoehtoisten järjestelmien olemassaolosta.
Aina ei ole mahdollisuutta ostaa sitä mitä haluaisi. Hankin uuden kannettavan alkuvuodesta, ainoa vaihtoehto oli ostaa kone Vista esiasennettuna tai jättää ostamatta koska tarpeita vastaavaa rautaa ei ollut järkevästi saatavilla ilman esiasennettua Vistaa.
Lopputulos: Ostin koneen Vistalla, poistin Vistan samantien (käynnistämättä kertaakaan Vistaa) ja asensin tilalle Linuxin. Ja tuokin kone näkyy komeasti tilastoissa myytynä Vistana vaikka sitä ei kertaakaan edes käynnistetty Vistalla.
Kaveripiirissä viimeisen vuoden aikana 4 uutta kannettavaa, pakkomyynnin takia kaikki Windows esiasennettuna. Noista koneista kaikki näkyvät tilastoissa myytyinä Windowseina mutta todellisuudessa 1 kone on puhtaasti Windows käytössä, 1 dualboot Windows/Linux ja 2 konetta puhtaasti Linux käytössä. Eli läheskään kaikki tilastoissa näkyvät "myydyt Windowsit" eivät todellisuudessa ole käytössä, tilastoon ne päätyvät tuon pakkomyynnin takia.
PS. kaveripiirissä Linux/FreeBSD/Solaris ovat keskimääräistä suositumpia, keskivertokäyttäjien kohdalla esiasennetun Windowsin Linuxiin vaihtavien osuus ei ole vielä kovin suuri mutta kasvaa kokoajan.
Jos pääosa tietokoneen käyttäjistä haluaisi käyttää Linuxia, he myös käyttäisivät sitä.
Mutta eivät kuitenkaan käytä. Eikö totta?
Toisaalta, jos suurin osa tietokoneen käyttäjistä ei haluaisi käyttää Windowsia, he eivät käyttäisi sitä.
Mutta suurin osa tietokoneen käyttäjistä käyttää nimenomaan Windowsia. Eikö totta?
Tämä on pelkkää logiikkaa. Ei siis minun mielipiteeni, vaan perustuu pelkkiin faktoihin eri käyttöjärjestelmien laskennallisesta jakautumisesta käyttäjäkunnan kesken.
"Aina ei ole mahdollisuutta ostaa sitä mitä haluaisi."
ja höh. Miten niin muka? Jos myytävänä ei ole haluamaasi tuotetta, jätät vain ostoksen tekemättä. Niin helppoa se on. Ei kukaan pakota sinua ostamaan tuotetta jota et halua ostaa.
"Ostin koneen Vistalla, poistin Vistan samantien (käynnistämättä kertaakaan Vistaa) ja asensin tilalle Linuxin. Ja tuokin kone näkyy komeasti tilastoissa myytynä Vistana vaikka sitä ei kertaakaan edes käynnistetty Vistalla."
Tuo nyt on jo silkkaa järjen köyhyyttä. Se on sama kuin ostaisit mersun ja vaihtaisit siihen Lada 1200 moottorin.
Toisekseen, kyllä pelkkää rautaa on myytävänä. Koneita löytyy sekä esiasennetulla käyttöjärjestelmällä, että ilman käyttöjärjestelmää. Etkö muka tiennyt sitä?
Ihmiset käyttävät sellaisia tiedossaan olevia laitteita joista saavat parhaan hyödyn. Eikö totta?
Jos ihmiset tietäisivät että Vistan myötä Microsoftilla ollaan pudottu kehityksen kelkasta, he hylkäisivät Windowsin. Eikö totta?
Jokainen joka on päässyt kokeilemaan muita käyttöjärjestelmiä, hylkää Windowsin välittömästi. Eikö totta?
Kysymys on siis ainoastaan tiedonkulusta. Eikö totta?
"Miksi siis Dell tuo Linux-koneita myyntiin? http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=29793"
Dell sahaa omaa oksaansa. Ei kulu kauaakaan kun Dell lopettaa Linux koneiden tarjoamisen tietokoneen käyttäjien olemattoman kiinnostuksen vuoksi. 1 myyty kone/vuosi ei ole kovinkaan kannattavaa toimintaa.
"Oletetaan, että haluaisin ostaa esim. Anttilasta HP:n tai Acerin läppärin ilman Vistaa. Arvaa onnistuuko?"
Kun yleensä Linuxnistit syyttävät muita tietämättömyydestä, niin nyt kyllä pilkka menee omaan nilkkaasi.
Et siis tiennyt että Anttila ei ole ainut tietokoneita yms. tarvikkeita ja tuotteita myyvä liike? Et myöskään tiennyt että tietokoneita on myytävänä sekä käyttöjärjestelmällä, että ilman käyttöjärjestelmää?
"Miten on mahdollista, että n. 70% Internetin palvelimista toimii Linuxilla, jos sitä ei käytä juuri kukaan?"
Se on juuri siten mahdollista. Palvelimiahan ei suoranaisesti käytä kukaan. Käyttämisellä tarkoitetaan konkreettista käyttämistä eli työpöytäkäyttöä. Käyttämisellä ei siis tarkoiteta palvelimia. Totuushan on se että Linuxin osuus työpöytäpuolella on marginaalisen pieni.
"Tietämättömyys ja tyhmyys"
Tässä asiassa koko Linux yhteisöllä on syytä ankaraan itsetutkisteluun.
. Linux markkinointi ja tiedonvälitys on epäonnistunut totaalisesti. Usein on kuullut sanottavan että kristinusko on ihan jees juttu, mutta sen markkinointi on totaalisesti epäonnistunut. No, tiedämme että Linuxin markkinointi on vielä surkeammin epäonnistunut. Se toki on yhteistä molemmille osapuolille että myös linuxnistien piirissä suhtautuminen linuxiin on lähes uskonnollisen fanatismin ja hurmoksen sävyttämää.
. Linux käyttäjien ylimielisyys ja törkeä käyttäytyminen aiheuttaa linuxille ja linux käyttäjille negatiivista ja kielteistä "mainetta". Oli linux vaikka miten hyvä, linux käyttäjät ovat itse pilanneet, eivät vain linuxin käyttäjien mainetta, vaan myös linuxin maineen. Kukaan järkevä ihminen ei halua kuulua ryhmään jota kaikki inhoavat ja vihaavat.
Ja sitten vielä linuxnistit kehtaavat syyttää windows käyttäjiä tietämättömiksi, vaikka eivät itse edes tiedä miten ihmisten kanssa pitää käyttäytyä!
Elikkä sattuneesta syystä en halua kuulua moisten imbesillien, linux käyttäjien ryhmään. Ja jos vaikka käyttäisinkin linuxia, en ikipäivänä kehtaisi myöntää sitä julkisesti.
Ihmiset käyttävät sellaisia tiedossaan olevia laitteita joista saavat parhaan hyödyn. Eikö totta?
Jos ihmiset tietäisivät että Vistan myötä Microsoftilla ollaan palattu kehityksen kärkijoukkoihin, Linux käyttäjät palaisivat Windowsiin. Tämä tulee tapahtumaan, ja on jo alkanut tapahtua. Eikö totta?
Suurin osa niistä joka on päässyt kokeilemaan muita käyttöjärjestelmiä, palaa kuitenkin Windowsiin välittömästi. Koska se on sittenkin paras. Eikö totta?
Mikä idiootti siellä oikein jauhaa paskaa? Elätkö ollenkaan tässä maailmassa? Koko ajan tulee uutisia miten kokonaiset kaupungit ja suuryritykset joukkosiirtyvät Vistan takia linuxiin, ja sinä kuitenkin selität jotain omasta päästäsi keksittyä "totuutta". Voiko edes Microsoftin työntekijä olla noin todellisuudesta vieraantunut?
Sen verran sulta tulee tota itsesi toistoa että en enää jaksa uskoa tuohon että olisit ihminen tai edes ihmisen kaltainen olento. Ihmisillä, ja jopa eläimilläkin, on älyä. Sinulta sen sijaan tuntuu sitä puuttuvan.
Tai sitten olet vain joku älykääpiö ja pervertikko joka saa seksuaalista nautintoa siitä kun trollaa samaa sontaa tänne joka viestissä ja kun ne argumenttisikin on täyttä sontaa, ei mitään todellista vaan kaikki sun olemattomalla älyllä postattua.
Ps. onkos ruutus ja näppikses jo kuinka smäidässä? :DDD
"joukkosiirtyvät Vistan takia linuxiin"
Silkkaa paskaa jauhat. Yritä ainakin hetkeksi palata reaalitodellisuuteen. Aivan käsittämätöntä on logiikkasi. Logiikkasi mukaan ennen Vistaa siis kun XP oli paska mikä oli, pysyttiin muka mieluummin paskassa XP:ssä. Mutta nyt kun on kerrankin Windows käyttis joka vetää vertoja jopa Apple/Mac:lle, ja jättää linuxin valovuosien päähän kauas taakseen, käyttäjät mieluummin, jälleen kerran muka valitsisivat kaikkein huonoimman vaihtoehdon, linuxin?
Keep on dreaming. jatka niitä päiväuniasi vaan..hehhe
Ei vainkaan..
Koko ajan tulee uutisia miten kokonaiset kaupungit ja suuryritykset, saati sitten yksittäiset käyttäjät joukkosiirtyvät Linuxista Vistaan.
Juuri nimenomaan Vistan takia käyttäjät ovat siirtymässä linuxista pois. Suurin osa linux käyttäjistä on kuitenkin odottanut Windows käyttöjärjestelmää joka olisi niin hyvä, että ei olisi enää mitään syytä käyttää vaihtoehtoisia käyttöjärjestelmiä. Nyt se on mahdollista. It`s name is Vista. Windows Vista. Eli lyhyesti WoW.
Niin ja lopeta jo niiden mömmöjen syönti..
oletko oikeasti ihminen vai
oletko trollibotti?
yhteys lääkäriin, eikä yleislääkärille vaan psykiatrian erikoislääkärille. Harhasi on jo todella pahoja, elät jossain helvetin mielikuvitusmaailmassa jossa on pelkkiä "ikkunoita" ja M$-lippu liehuu jokaisen omakotitalon pihan lipputangossa...
Ota sie kiireesti yhteys lääkäriin, eikä yleislääkärille vaan psykiatrian erikoislääkärille. Harhasi on jo todella pahoja, elät jossain helvetin mielikuvitusmaailmassa jossa on pelkkiä pingviineitä ja pingviini-lippu liehuu jokaisen omakotitalon pihan lipputangossa... Varmaan keskusteletkin pingviinien kanssa päivittäin.
Koita nyt jo vihdoin tulla sieltä sakavista pingviiniharhoistasi reaalitodellisuuteen..
Ystävästä tiedä mutta sen tiedän, että tulevat sitimarkettitietokoneen ostajat huomaavat sen hinnan mitä joutuvat vuodessa maksamaan tietotekniikasta sen koneen lisäksi, jossain vaiheessa ja silloin alkaa pään pyöritys.
Tällöin tavallinen käyttäjä alkaa miettimään vaihtoehtoja mikäli sellaisia eteen avautuu.
Sen jälkeen järjestelmäkin vaihtuu ja järjestelmän vaihtumiselle antaa potkua se, että Linuxin saa asennettua sellainenkin ihminen joka ei ole ennen eläessään tietokonetta käyttänyt. Olen nähnyt tällaisen ihmeen ihan itse. Toki sellaisen ihmisen pitää omata jonkinlainen sisälukutaito.
Järjestelmävaihdoksen myötä vuosittaiset kulut laskevat käytetyn sähkön tasolle. Ei tarvitse enään tuhlata esim. 50E virusturvaan, 50E palomuuriin, 50E joihonkin muihin lisensseihin.
Kyllä, tämä on logiikkaa, sillä ihmiset ovat kiinnostuneita itselleen jäävästä rahasta.
"ihmiset ovat kiinnostuneita itselleen jäävästä rahasta."
Logiikkasi toimii ehkä työttömien ja köyhien opiskelijoiden ollessa kysymyksessä. Mutta ei muuten. Windows käyttöjärjestelmän hinta ei ole mikään ylivoimainen este työssäkäyvälle. Jos on varaa tietokoneeseen, aivan varmasti on varaa windowsiinkin.
Pääsääntöisesti toimii kuitenkin logiikka jonka mukaan: jos suurin osa käyttäjistä haluaisi käyttää jotain muuta käyttöjärjestelmää kuin windowsia, he myös käyttäisivät sitä.
Mutta tosiasia kuitenkin on että suurin osa tietokoneen käyttäjistä käyttää nimenomaan windowsia.
Joten? Mitkä ovat johtopäätöksesi? Miksi suurin osa tietokoneen käyttäjistä käyttää Windowsia, vaikka: "jos suurin osa käyttäjistä haluaisi käyttää jotain muuta käyttöjärjestelmää kuin windowsia, he myös käyttäisivät sitä."?
koskaan kysynyt tavalliselta Matti Meikäläiseltä hänen ostaessaan tietokonetta että haluaako hän JUURI WINDOWSIN vai ymmärtääköhän ylipäätään mikä on käyttöjärjestelmä? Epäilenpä että Matti Meikäläinen EI TAJUA noista Windowseista tai muista yhtikäs mitään, ne tulevat tutuksi vasta myöhemmin, ehkä jälkikasvun opastaessa tai kirjaston tietsikkakursseilla (joissa ei TIETENKÄÄN muisteta kertoa että on muitakin käyttiksiä kuin Windows...tai sitten se sivuutetaan tietämyksen puutteessa muutamalla sanalla ohimennen).
Eli summa summarum: JOS taviskäyttäjä/tietokoneen ostaja jotain OIKEASTI ymmärtäisi, hän esittäisi myyjälle valintakysymyksen: "voinko ostaa tämän koneen ilman windowsia".
Nämä M$-markkinamiehet vetoaa AINA, kerta toisensa jälkeen siihen että "ihmiset haluaa ihmiset haluaa"...niin ihmiset haluaa tietokoneen mutta ei välttämättä Windowsia koneensa mukaan mutta koska cittareissa ja anttiloissa...ei muuten myöskään Mustissa pörsseissä ja Experteissäkään myydä konetta muuta kuin windowsilla, johtuen siitä että myyvät vain isojen valmistajien koneita (joilla on juuri ne hirttosilmukkasopimukset Mäsän kanssa), ei kuluttaja voi pahemmin esittää valintakysymyksiäkään. Nuo liikkeet kun myyvät isojen valmistajien koneita ehkäpä siksi että kuluttajilla on jonkinlainen käsitys siitä mikä on HP, Fujitsu-Siemens tms. isompi valmistaja. Sen sijaan nuo marketliikkeet ei rohkene myydä jotain pienempää, hieman tuntematonta merkkiä.
Sen sijaan valistunut kuluttaja marssii OIKEAAN tietokonekauppaan jossa voi tehdä koneostoksensa (LÄPPÄRIKONEITA LUKUUNOTTAMATTA) myös ilman windowsia! Tämä siksi että pieniä konemerkkejä myydään myös ilman pakkomyyntiwintoosaa, pienet valmistajat eivät ole sitoneet käsiään mihinkään hirttosilmukkasopimuksiin, onneksi!
Tosin, kuten tässä ketjussa on monesti todettu, ei wintoy-trollille kannata puhua mitään. Se ei kuuntele ketään, se vain herjaa ja haukkuu hulluksi, kopioi ehkä jonkun viestin sanasta sanaan tiettyjä kohtia muutellen..
Logiikkasi sanoo:
Ostat windowssin, olet valmis pulittamaan oheisohjelmien lisensseistä paljon rahaa per vuosi?
Edelleen, maailmassa ei olisi rikkaita ihmisiä, ellei heillä olisi halua kiinnittää huomiotaan omaan rahankulutukseensa.
Kokemuksesta tiedän, että tällaisilla ihmisillä on luontainen tarve pihistellä pienimmistäkin kustannuksista joten windowsin käyttöhalua tällainen tapa ei ruoki.
Entäpä työssäkäyvät? He ostavat juuri niitä sitarin tarjoamia koneita kunnes valistuvat lastensa tai jonkin tietokonelehden kautta.
Uteliaisuus tekee ihmisistä sellaisia, että he haluavat kokeilla Linuxia. Joillekkin heistä se riittää jolloin pari vuotta vanha sitarikone ei enään päivitykkään vistalle sopivaksi alustaksi vaan jatkaa elämäänsä Linux-koneena.
Olet oikeassa, tällähetkellä, lukuisat ihmiset käyttävät windowssia. Olen kanssasi siitä aivan varma, mutta kuinka pitkään?
Ihmiset ostavat sitä mitä haluavat, ja kaupat myyvät sitä mitä ihmiset haluavat ostaa. Kuluttajat/ostajat vaikuttavat omalla rahankäytöllään siihen mitä kaupat tarjoavat myytäväksi. Kysynnän ja tarjonnan laki. Sanooko mitään?
>Kysynnän ja tarjonnan laki. Sanooko mitään?
Mielestäsi siis Markantalossa tarjonta on tasapainossa ja silti ihmiset vaan haluaa windowsin vaikka myyjä kuinka koettaa vakuuttaa että on niitä kyllä parempiakin olemassa? :D
"Logiikkasi sanoo:
Ostat windowssin, olet valmis pulittamaan oheisohjelmien lisensseistä paljon rahaa per vuosi?"
Nyt en ymmärtänyt. Miten niin joka vuosi? Ei minun ole tarvinnut maksaa windowsista kuin kerran. Nyt ollut käytössä kolme vuotta, eikä ostonpäivän jälkeen ole mikään taho tullut kinuamaan rahaa. Ei lisenssistä eikä mistään muustakaan.
"Olet oikeassa, tällähetkellä, lukuisat ihmiset käyttävät windowssia. Olen kanssasi siitä aivan varma, mutta kuinka pitkään?"
Niinpä. Kenties..loputtomasti. Onhan linuxin maailmanvalloitusta ennustettu kuin kristuksen takaisin tulemista(Tässäkin yhtäläisyys kristinuskon kanssa. Onko Linux uskonto?) mutta yhtä kaikki se(kin) antaa odotuttaa itseään. Linuxin maailmanvalloitus on suuria puheita, ja lapsellista uhoa vain, ei sen enempää. Toisekseen, Linux on arkkitehtuuriltaan sellainen että siitä ei yksinkertaisesti voi tulla suurten käyttäjäryhmien käyttöjärjestelmää. Siitä yksinkertaisesta syystä että Linux on sopii todella hyvin palvelinkäyttöön, mutta työpöytäkäyttöön se ei yksinkertaisesti sovellu. Jostain syystä Linuxia ei ole suunniteltu käyttäjän käyttöjärjestelmäksi, vaan palvelimen käyttöjärjestelmäksi. Palvelimissa linux saattaa tehdäkin maailmanvalloituksen, mutta työpöytä puolella windows jyrää, niinkuin on tähänkin asti jyrännyt. Ja Vistan jälkeen vauhti vain kiihtyy. Niinpä työpöytäpuolella Linux tulee jäämään aina marginaaliryhmän harrastelu-leluksi johon windows käyttäjät suhtautuvat ymmärrettävistä syistä hiukan säälivästi. Linuxhan nyt on maineeltaankin sellainen otjems eli "Ota toi jos et muuta saa".
"Mielestäsi siis Markantalossa tarjonta on tasapainossa ja silti ihmiset vaan haluaa windowsin vaikka myyjä kuinka koettaa vakuuttaa että on niitä kyllä parempiakin olemassa"
Markantalon myyjä pyrkii siis estämään ostajia ostamasta Markantalon myyntiin tarjoamia tuotteita? Eli toisin sanoen estää Markantaloa saamasta myyntituloja ja voittoa. Samoin markaantalon myyjä yrittää estää asiakkaita ostamasta tuotteita joita nämä haluavat ostaa?
Jos olisin Markantalon johtaja, antaisin potkut sellaiselle myyjälle!
Myyjä ei päätä siitä mitä asiakkaat haluavat ostaa, vaan sen tekevät nimenomaan asiakkaat!
Myyjän on myytävä asiakkaille sitä mitä nämä haluavat ostaa. Siitä huolimatta, vaikka asiakkaiden ostopäätökset eivät myyjää miellyttäisikään!
Myyjän on vaiettava henkilökohtaisista mieltymyksistään, ja lakattava tuputtamasta niitä asiakkaille!
Asiakkailla on oltava täysi vapaus päättää omista hankinnositaan kenenkään painostamatta ja vainoamatta!
Kysyntä ja tarjonta on muulta osin Markantalossa kohdallaan, koska siellä on nimenomaan myytävänä tuotteita joita ostajat nimenomaan haluavat hankkia.
"Ota toi jos et muuta saa"
Tähän mennessä paras!
Voin vakuuttaa että saisin niin monta windowsia kuin haluan ja voisin ostaa vaikka sinullekin mutta en silti käytä sitä. Säälin myös sinua sen verran että en osta sullekaan. :D
Et tainnut ihan tajuta kysymystä?
Esitetään se nyt sitten vielä kertaalleen, hyvin yksinkertaisessa muodossaan että vähemmälläkin aivokapasiteetilla pääsee asiasta jyvälle. ;)
Siis valitsevatko ihmiset windowsin vaikka Linuxin tarjonta on samalla tasolla?
"Valitsevatko ihmiset windowsin vaikka Linuxin tarjonta on samalla tasolla?"
Kyllä, juuri näin.
"Voin vakuuttaa että saisin niin monta windowsia kuin haluan ja voisin ostaa vaikka sinullekin mutta en silti käytä sitä"
Taidat olla masokisti?
"että en osta sullekaan"
Tai sadisti?
Tai yksinkertaisesti vain köyhä?
Linux
"Taidat olla masokisti?"
Päinvastoin, olen niin mukavuuden haluinen että en jaksanut windowsin kanssa.
"Tai sadisti?"
Ei suinkaan, en halua vahingoittaa muitakaan.
Luovu sinäkin! :D
"Kyllä, juuri näin."
Sieltähän se tuli. Kiitos! ;)
eli asiakkaat eivät ole kiinnostuneita linuxista vaan windowsista. Windowsilla on kysyntää, ja siksi sitä myös on myytävänä. Linuxilla ei ole kysyntää, ja siksi sitä ei ole myöskään myytävänä. Juuri siksi tietokoneliikkeissä on myytävänä windows esiasennetuja tietokoneita, eikä linux esiasennettuja tietokoneita. Elikkä myytävänä on juuri niitä tuotteita jota asiakkaat haluavat ostaa.
Tätähän täällä on yksi ja toinen yrittänyt koko ajan sanoa. Mutta kun se ei vain ole tuntunut menevän eräiden kalloon. No, parempi myöhään kuin ei milloinkaan :)
Olen niin mukavuudenhaluinen että en jaksanut tapella kauaa linuxin kanssa. Yksinkertaisesti minulla ei ole aikaa moiseen. Windowsin kanssa voi keskittyä työntekoon silla aikaa kun linuxia käyttävät repivät hiuksiaan. Tiedätkö, verenpaineeni(alapaine) putosi 140:stä - 85:een vaihdettuani Linuxista Windowsiin! Kylläpä hermot oikein lepää nyt.. :)
En halua vahingoittaa muitakaan. En halua kenellekään vaikeuksia. Siksi en edes pahimmalle vihamiehelleni ikipäivänä suosittelisi linuxia.
Jäljelle jäikin sitten viimeinen vaihtoehto.
Olet siis köyhä. Tai siis hienosti sanottuna varaton. Jotenkin sen kyllä jo arvasinkin.
No siksipä linux sopiikin sinulle kuin nenä päähän
Linux
>...vaan windowsista.
Se on kyllä hyvä se windous. ;)
>Laatu maksaa.
Sen takia just windowsista pitää maksaa kun se on kyllä niin hyvä. Kaikkihan sen tietää.
Jos ei vielä tiedä niin kannattaa kokeilla. Ehdottomasti. :)
Huono vertaus. Koneen prosessori ja muut oheispiirit eivät ole vaihtuneet. Autovertausta käyttämällä moottori vastaa lähinnä prosessoria. Pikemminkin tyyppi osti auton jossa moottorin tehoa oli rajoitettu merkittävästi ja poisti rajoitukset vaihtamalla ohjauspiirin.
"Ei minun ole tarvinnut maksaa windowsista kuin kerran."
Eihän sitarikoneen windowssista tarvitsekkaan maksaa kuin paketinhintaan jyvitetty järjestelmämaksu ja ekan puolenvuoden ajaksi saa virustorjunnan ilmaiseksi jonka jälkeen lunastat lisenssin.
Tätä tarkoitin sisälukutaidolla:""olet valmis pulittamaan oheisohjelmien lisensseistä paljon rahaa per vuosi?""
Eli tarkoitan sitä softaa minkä tulet ostamaan vuosi kerrallaan, kuten esim. virustorjunnan. Eri asia on sitten käyttääkö sitä vai ei ja tuleeko windowskoneesta osa bottikoneverkostoa vai ei.
Ehkäpä vista tulee kotikäyttäjille suosioon mutta kuten jo aikaisemmin mainitsit. Ja tuleekin sillä siitä pitää mircosoft©®tm markkinointikoneisto huolen.
Kerroit, ettei Linuxi sovellu työpöytäkäyttöön. Kerrotko esimerkin siitä miten se ei sovellu työpöytäkäyttöön?
Alimman kappaleesi loppupuolella annat vaikutelman, että vista jyräisi myös yrityspuolella niinkuin tähänkin saakka.
Oletko muuten pannut merkille sen, että yritysten tahtotila on sähköäsäästävä nykyään?
"Eli tarkoitan sitä softaa minkä tulet ostamaan vuosi kerrallaan, kuten esim. virustorjunnan. Eri asia on sitten käyttääkö sitä vai ei ja tuleeko windowskoneesta osa bottikoneverkostoa vai ei."
Koska windows on yleisin käytössä oleva käyttöjärjestelmä, sille on huomattavasti eniten ohjelmatarjontaa, myös ilmaisia ohjelmia. Koneessani olevista ohjelmista ja sovelluksista en ole maksanut mistään muusta kuin käyttöjärjestelmästä. Kaikki muut ovat ilmaisia, tai tulleet windowsin koneen/lisenssin hankinnan yhteydessä(kaupan päälle).
"Oletko muuten pannut merkille sen, että yritysten tahtotila on sähköäsäästävä nykyään?"
Niin, tietokoneiden käyttäminen joka tapauksessa vie aina sähköä. No yrityksissä siirryttäneen siinä tapauksessa varmaankin piakkoin takaisin kynä paperi tyyppiseen tietojärjestelmään. Se kun ei vie lainkaan sähköä :)
>...vie aina sähköä.
Vie tietysti mutta erilaisia määriä eri käyttöjärjestelmillä. Vistan käyttäjillä on esimerkiksi kannettavissa ongelmia akun keston kanssa kun sen käyttäminen vie sitä sähköä enemmän kuin muut. Samassa koneessa ja samoilla sovelluksilla.
Vaikka täällä kuinka yritetään selittää että ei ne ihmiset sitä konetta osta WINDOWSIN TAKIA VAAN SEN KONEEN TAKIA! Koita nyt jo tajuta ettei ne ihmiset tajua windowsista yhtään mitään! Siis ne jotka ostaa koneensa jostain cittarista tai muualta jossa ei ole vaihtoehtoja, tosin ei nekään kaikki tajua mitään käyttiksistä jotka ostaakin koneensa oikeasta tietokoneliikkeestä ja sitte on se ryhmä johon sinä kuulut, aivopestyt M$-fanaatikot!
Kyllä varmasti menis kaupaks jos ihmisille tarjottais Cittarissakin jotain HP Paviljonkia jossa esiasennettu linux. Mutta kun HP EI SAA MYYDÄ KONEITAAN LINUXILLA, SYY= HIRTTOSILMUKKASOPIMUS MICROSOFTIN KANSSA JA JOS RIKOT SITÄ MYYMÄLLÄ KONETTASI ESIASENNETULLA LINUXILLA WINDOWSIN SIJAAN, SYYLLISTYT MICROSOFTIN MIELESTÄ SOPIMUSRIKKOMUKSEEN JOSTA SITTEN TAISTELLAAN OIKEUDESSA!!!
MENIKÖ NYT JAKELUUN?
(PS. huutaminen on ihan tarkoituksellista koska tuo M$-markkinoija ei muuten tunnu osaavan lukea!)
Mikäli käytät konettasi ainoastaan surffailuun, sähköpostinlukuun ja dokumenttien tekoon niin siihen Linux soveltuu myös.
Työpöytä on kokenut kehityksen joka on silminnähtävä usealla eri rintamalla joka vetää vertoja vistan vastaavalle ja oikeastaan jyrää sen yli.
Pelimaailma on eri asia jota varten vista on kehitetty.
Niin, sinä tiedät ilmaisohjelmista, mutta tietävätkö ne sitarikoneen uudet omistajat, että virustorjuntaa ym. saa ilmaisena versiona? Tai sellaisia edes pitäisi käyttää windows-ympäristössä?
Kuten jo aikaisempi ketjuunosallistuja mainitsikin, vista kuluttaa paljon sähköä, eikä näinollen aja trendikästä luontoa säästävää politiikkaa.
Yrityskäytössä työntekijöille on hankittu useassa tapauksessa kannettavat koneet.
Kun kyseinen yritys uudistaa käyttöjärjestelmää niin silloin se tarkoittaa sitä, että myös kannettavat pitää vaihtaa pari kertaluokkaa tehokkaampaan koneeseen missä on mahdollista käyttää vistaa sen uudella käyttöliittymällä.
Uutisoinneissa on mainittu, että 'uusi kannettava' vista = akku loppuu kesken kaiken. Tämä ei ole yritysten tahtotila vaan he siirtyvät vistaan korkeintaan silloin kun siitä on saatu lastentaudit pois eli kahden tai kolmen vuoden päästä aikaisintaan.
Paluu kynä paperi tyyppiseen ratkaisuun ei tule toteutumaan.
Oletko muuten tarkkaillut koneesi prosessorin lämpötiloja Linux vs. windows xp/vista?
Jostain syystä Linux antaa lämpötilaksi n. 47 astetta kun taas windows kehittää lämpöä 53 astetta.
Voitko kertoa mitä ylimääräistä windows puuhaa tuon kuuden asteen eron eteen?
kaikki tietokoneet käytössä ollessaan, -riippumatta käyttöjärjestelmästä, kuluttavat sähköä.
Sähkön kulutuksen suhteen on syhteellisen yhdentekevää mitä käyttöjärjestelmää käyttää.
Tehokkain tapa säästää sähköä, on käyttää kynää ja paperia.
Linux ei sovellu muuhun kuin leikkikaluksi.
"vista kuluttaa paljon sähköä"
Ei sen enmpää kuin muutkaan käyttöjärjestelmät.
Paljon enemmän sähkönkulutukseen vaikuttaa se mitä käyttäjä koneellaan tekee ja miten sitä käyttää. Esim kuvankäsittelyohjelmat kuluttavat huomattavasti enemmän energiaa, kuin esim. notepad, Word tai internet selain.
Käyttäjä on siis käyttöjärjestelmää ratkaisevammassa osassa osassa silloin kun on kysymys sähkänkulutuksesta.
"Yrityskäytössä työntekijöille on hankittu useassa tapauksessa kannettavat koneet"
Ei välttämättä näin, koska niiden käyttöä on työnantajan vaikeampi valvoa. Esimerkkinä tilanne jos työntekijä vie yrityksen kannettavan kotiinsa.
"'uusi kannettava' vista = akku loppuu kesken kaiken."
heh :)
Kuule nyt. Ellei akkua välillä ladata, kyllä akku loppuu kesken ihan riippumatta kone/käyttöjärjestelmä kombinaatiosta. Sellaista kone käyttöjärjestelmä yhdistelmää ei olekaan jonka akkua ei tarvitsisi koskaan ladata.
Raudasta eli siitä miten jäähdytys on toteutettu, sekä koneen kuormituksesta, eli siitä käykö se idlenä, vai käytetäänkö mittaushetkellä jotakin sovellusta.
Koneessani(Windows XP prof.) tällä hetkellä lämpö 42 celsiusta. Eli vähemmän kuin ilmoittamasi Linuxin 47 astetta. Tämä siitä huolimatta että, toisin kuin linuxissa, koneessani on käyttäjärjestelmän lisäksi käynnissä virustorjunta, ja palomuuri.
Jos esitän asian toisin päin:
Jos asiakkaat eivät haluaisi ostaa windows esiasennettuja koneita, ne jäisivät keräämään pölyä liikkeiden hyllyille ja varastoihin.
Jos asiakkaat haluaisivat ostaa linux esiasennettuja koneita, niitä olisi myös myytävänä
Tiedämme kuitenkin että windows esiasennetut koeet eivät kerää pölyä varastoissa ja myymälöissä, että niillä on kysyntää ja ne menevät kaupaksi.
Tiedämme myös että myytävänä ei ole linux esiasennettuja koneita.
Mikään yritys tai kauppa ei edes yritä myydä sellaista tuotetta tai palvelua josta asiakkaat eivät ole kiinnostuneita. Yrityksen menestyminen riippuu paljolti siitä miten hyvin se pystyy tunnistamaan ja havaitsemaan asiakkaiden kiinnostuksenkohteita, ja vastaamaan niihin. Eräänä välineenä yritykset käyttävät asiakastyytyväisyyskyselyjä, sekä asiakkaitten kulutustottumuksia ja kiinnostuksenkohteita kartoittavia kyselyitä. Näiden perusteella liikkeet tarjoavat niitä tuotteita ja palveluita joista suurin osa asiakkaista on kiinnostuneita.
Olen satavarma siitä että jos suurin osa asiakkaista ilmoittaisi haluavansa nimenomaan linux esiasennetun koneen, niitä olisi myytävänä windows esiasennettujen koneiden sijasta.
ps. Kielenkäyttösi paljastaa epätoivosi tosiasioiden edessä.
Uskomattomin silmukka sinulta ikinä Pentti Nelonen.
"Jos asiakkaat eivät haluaisi ostaa windows esiasennettuja koneita, ne jäisivät keräämään pölyä liikkeiden hyllyille ja varastoihin."
Eivät asiakkaat haluakkaan ostaa Windows esiasennettuja koneita. Syynä huono maine, haittaohjelmat, vakoilu ja iänikuiset virheet ja kaatumiset.
"Jos asiakkaat haluaisivat ostaa linux esiasennettuja koneita, niitä olisi myös myytävänä"
Asiakkaat haluavat ostaa Linux esiasennettuja koneita mutta syy miksi koneita ei myydä Linuxilla, on sopimus joka tuli esille edellisessä viestissä. Etkö lue näitä viestejä houkka?
"Tiedämme kuitenkin että windows esiasennetut koeet eivät kerää pölyä varastoissa ja myymälöissä, että niillä on kysyntää ja ne menevät kaupaksi."
Windows esiasennetut koneet menevät kaupaksi vain sen takia koska muita ei ole. Syykin tuli jo esille ja syy on Microsoftin kanssa solmima sopimus.
"Tiedämme myös että myytävänä ei ole linux esiasennettuja koneita."
Se sopimus Pentti
"Mikään yritys tai kauppa ei edes yritä myydä sellaista tuotetta tai palvelua josta asiakkaat eivät ole kiinnostuneita. Yrityksen menestyminen riippuu paljolti siitä miten hyvin se pystyy tunnistamaan ja havaitsemaan asiakkaiden kiinnostuksenkohteita, ja vastaamaan niihin. Eräänä välineenä yritykset käyttävät asiakastyytyväisyyskyselyjä, sekä asiakkaitten kulutustottumuksia ja kiinnostuksenkohteita kartoittavia kyselyitä. Näiden perusteella liikkeet tarjoavat niitä tuotteita ja palveluita joista suurin osa asiakkaista on kiinnostuneita.
Olen satavarma siitä että jos suurin osa asiakkaista ilmoittaisi haluavansa nimenomaan linux esiasennetun koneen, niitä olisi myytävänä windows esiasennettujen koneiden sijasta."
Ja mikä on asiakastyytyväisyyskyselyyn käytetty ryhmä? Windowsia käyttävät tyhmät peruskäyttäjät, joilla ei edes ole mitään käsitystä siitä, mikä käyttöjärjestelmä on? Ja mikä on ryhmän koko? 1000? 5000? Se ei riitä. Jos uskalletaan luottaa pelkkiin kyselyihin, kyselyn täytyy olla laajempi ja puolueeton.
ps. Trollauksesi huononevat kerta kerralta Pentti ;)
Windowsillahan sitä pelataan jotakin kämäistä Doom 3 paskaa ym.
Syy miksi koneita ei myydä Linuxilla on se että asiakkaat eivät ole kiinnostuneita niitä ostamaan.
Windows esiasennetut koneet menevät kaupaksi vaikka muitakin on. Esimerkiksi Mac/Apple, ja DELL/Linux Jos suurin osa asiakkaista ei olisi kiinnostunut windowsista, ne jäisivät todellakin kauppojen ja liikkeiden hyllyille. Mistään pakkomyynnistä on turha puhua, koska kuten totesimme, valinnanvaraa on.
Turha puhua mistään sopimuksesta, koska asiakaat itse määrittelevät sen mitä haluavat ostaa, ja mitä eivät. Ja koska suurin osa asiakkaista on kiinnostunut enemmän windowsista kuin muista käyttöjärjestelmistä, niitä on myös myytävänä. Samoin koska suurin osa asiakkaista ei ole kiinnostunut linuxista, suurin osa asiakkaista ei osta niitä, siitäkin huolimatta vaikka niitä on mahdollisuus hankkia(Dell/Linux)
Käyttöjärjestelmien jakautuminen asiakkaitten kiinnostuksen kesken:
Windows 80-82%
Mac/Apple 10-12%
Linux 5-8%
Muut 1-2%
Pikemminkin tyyppi osti auton jonka alkuperäisen ohjauselektroniikan hän poisti, ja asensi itse kokoamansa purkkavirityksen sen tilalle
Pistäpä todisteeksi linkki muutamaan tuollaiseen uutiseen. Pitäisi olla helppoa kun kerran uutisia tulee jatkuvasti. Jos ei linkkejä löydy niin voidaan olettaa väitteesi olevan pelkkää potaskaa.
on? Vai ihanko mutuna vetäisit?
Jollakulla on kunnon fiksaatiot tähän aiheeseen. Saadaankohan kohta "open source on kommunismia" -avauskin? Ainiin, sehän tulikin jo tällä viikolla.
kenties elämää ollenkaan vai miks jankutat samaa sontaa koko ajan etkä ota kuuleviin korviis perusteluja vaan sama jankkaus alkaa uudestaan ja uudestaan? No tyhmä sä olet ainakin mut olet sä joku kuuro-sokeakin vielä häh?
Mee nyt sit mutsis hameen helmoihin pillittää kun sedät intternetissä sanoo niin pahasti sulle, byäääääääääääää.
yksi hullu linux-terroristi uhoaa suu vaahdossa.
Mikä sua nyt itkettää, tai mitä ruikutat? Sanoiko se windows setä sulle tuhmasti? Parempi vaan että menet sinne äitis hameen alle. Ota vielä tutti suuhus senkin pillittävä pikkuvauva..
huoli vaan siitä mitä ite sanot!
PS. Tiedoksesi vaan että en ole hullu enkä te***risti! Linuxia tulee kyllä käytettyä, se ei tee minusta hullua.
oikein kopioidakin toisten tekstejä? Ai ai mikä saavutus, mene nyt kuitenkin pyytämään äidiltäs tissiä ja pysy loppupäivä hiljaa. :D
Vaan NIMENOMAAN SINÄ herjasit! Etkö edes häpeä?
taidat olla vielä esikouluiässä vai mitä? mene jo sinne äitis tissiä imemään senkin pillittävä pikkukakara!
sinä se esikouluiässä olet, en minä. Voisin ikäni puolesta olla vaikka sun vaarisi, että mietipä sitä ensin ja tule sitten vasta tänne ruikuttamaan, trollinretale. :D
miten nimittelet toisia? Vai onko VAIN sinulla lupa nimitellä ja herjata toisia ja sinun herjauksia pitääkin katsoa sormien läpi???? Niin no, psykopaattihan on juuri sellainen ettei tajua itse mitä on tehnyt tai ei ainakaan tunnusta mitään mutta aina valmis syyttämään muita.
etkö tosiaan itse tajua miten nimittelet toisia? Vai onko VAIN sinulla lupa nimitellä ja herjata toisia ja sinun herjauksia pitääkin katsoa sormien läpi???? Niin no, psykopaattihan on juuri sellainen ettei tajua itse mitä on tehnyt tai ei ainakaan tunnusta mitään mutta aina valmis syyttämään muita.
Ainakin henkisesti olet jäänyt imeväisasteelle. Olet joko 3-5 vuotias pikkupoika, heikkolahjainen ja jälkeenjäänyt aikuinen, tai seniili ja dementtinen oldtimer.
kirjoitan ja myönnän että kovaa kieltä on käytetty myös mun näppikseltä mutta näköjään se meneekin niin että VAIN SINULLA on oikeus herjata vapaasti muita mutta auta armias jos joku herjaakin vastavuoroisesti SINUA. Eihän sellainen peli vetele??? Eli pata kattilaa soimaa! Taaskin.
Psykopaatiksi en tunnustaudu, minä sentään tiedän mitä olen kirjoittanut ja jopa tunnustan kovat sanat omikseni mutta psykopaatti ei koskaan huomaa sitä mitä itse tekee, joten psykopaatti en siis voi olla! Tajusiks vai pitääks vääntää rautalangasta?
Ai niin, älä suotta vaivaudu enää kirjoittamaan mulle, mä en viitsi tuhlata aikaani moiselle tollolle kun on muutakin elämää kuin tämä palsta. Voit toki jatkaa keskustelua keskustelemalla ja väittelemällä itsesi kanssa, käyttäen eri nikkejä jotta saat vaikuttamaan siltä että keskustelussa olisi useampikin keskustelija...sitähän te trollit teette muutenkin. :DDD
KETÄÄN! Ketään! Mutta olen kyllä lukenut sinun törkeitä herjauksiasi. Ja sitten vielä kehtaat syytellä syyttömiä! Ettäs kehtaat!?!?!?!?!?!?!?! Koska et ymmärrä edes suomen kieltä, tämä "keskustelu" päättyy tähän. Piste!
"Voit toki jatkaa keskustelua keskustelemalla ja väittelemällä itsesi kanssa, käyttäen eri nikkejä jotta saat vaikuttamaan siltä että keskustelussa olisi useampikin keskustelija...sitähän te trollit teette muutenkin. :DDD"
Vaihtuvasta nimimerkistäsi päätellen olet siis itse pelkkä trolli!
mitään, keskustelun sisältö sen sijaan. Mutta faktaa on että trollitKIN vaihtaa alituiseen nikkejä!
herjannut ja niin moneen kertaan että moisista määristä herjauksia saisi sulle vuosikausiksi vankilaa. Olet niin usein nimitellyt linuxisteja hulluiksi, murhamiehiksi, rikollisiksi, huumehörhöiksi ja ties miksi että sulla ei ole mitään kiistämistä asiassa! Et vain ITSE tajua sitä mitä teet, luulet tekeväsi täysin normaalisti mutta sen sijaan syyttelet muita mutta sorrut itse herjauksiin. Jos herjaat niin tyydy siihen että SUAKIN silloin herjataan! Et sinä ole muiden yläpuolella!
"vaihtuva nikki"
Sinulla nimittäin.
"Mutta faktaa on että trollitKIN vaihtaa alituiseen nikkejä!"
Sinähän sen trollina tiedät.
olen sen verran pitkään seurannut näitä palstoja että olen oppinut tunnistamaan trollit ja heidän ajatuksen juoksunsa sekä kirjoituksensa!!!
Mua ei trollaus kiinnosta vähääkään, sen sijaan trollin nujertaminen kylläkin. Silloin kun eripuraa ja sotaa yrittävä trolli on itse alakynnessä ja hätää kärsimässä, olen minä tyytyväinen! Sotiminen ei nimittäin hyödytä ketään, silloin on parempi "uhrata" yksi sodan "arkkitehdeista" jotta saadaan rauha palaamaan.
"olen sen verran pitkään seurannut näitä palstoja että olen oppinut tunnistamaan trollit ja heidän ajatuksen juoksunsa sekä kirjoituksensa!!!
Mua ei trollaus kiinnosta vähääkään, sen sijaan trollin nujertaminen kylläkin sen sijaan trollin nujertaminen kylläkin."
Joo joo seliseli. Olet ilmiselvä trolli. Asiasta ei ole epäilystäkään.
Aloita trollien nujertaminen nujertamalla itsesi.
EN ole ketään herjannut! Asia ei muuksi muutu vaikka jankkaisit ja inttäisit mitä tahansa.
Kuules nyt. Ota ensin selvää että kysymyksessä on oikea henkilö, äläkä ala ketä tahansa syyttelemään. Ja varsinkaan ilman todisteita!
Itse syyttelet sinulle täysin vierasta ihmistä, ja vieläpä ilman mitään todisteita!
Luulenpa että olet itse kaikkien herjausviestien takana ja nyt syyttelet muita ettet jäisi kiinni.. Sellainen ajatus tässä nyt väistämättä mieleen tulee, kun sinulla näyttää olevan hirveä pakkomielle saada käännettyä huomio itsestäsi pois. Taidat oikein nauttia siitä kun voit vedättää kaikkia. Mutta kyllä minä arvaan juonesi senkin ketku trolli.
Ellet vieläkään älyä lopettaa, ilmoitan sinusta suomi24 ylläpidolle. Jos tilanne vaatii, olen valmis viemään asian poliisille. Ei tämä uhkaus ole vaan toteamus. Jos vaikeuksia itsellesi haluat, niin senkun jatkat häiriköintiäsi ja terrorisointiasi. Kaikki on nyt sinusta kiinni.
ITSE vastaat trollille osoitettuun viestiin???
"EN ole ketään herjannut! Asia ei muuksi muutu vaikka jankkaisit ja inttäisit mitä tahansa. "
Oletetaan että et ole se jolle tarkoitin viestini, niin MIKSI SINÄ TUNKEUDUT VÄLIIN? Tottakai oletin sun olevan juuri tuo joka haukkuu joka toisessa viestissä hulluksi!
"Kuules nyt. Ota ensin selvää että kysymyksessä on oikea henkilö, äläkä ala ketä tahansa syyttelemään. Ja varsinkaan ilman todisteita! "
LUE YLLÄOLEVA KOMMENTTINI!
"Itse syyttelet sinulle täysin vierasta ihmistä, ja vieläpä ilman mitään todisteita! "
Edelleenkin: lue ylinnä olevat rivit!
"Luulenpa että olet itse kaikkien herjausviestien takana ja nyt syyttelet muita ettet jäisi kiinni.. "
EN TODELLAKAAN!
"Sellainen ajatus tässä nyt väistämättä mieleen tulee, kun sinulla näyttää olevan hirveä pakkomielle saada käännettyä huomio itsestäsi pois."
Sinulla ehkä tulee kaikenlaisia muitakin ajatuksia mutta ovat vääriä, että sori vaan. Metsään meni taas.
" Taidat oikein nauttia siitä kun voit vedättää kaikkia."
En minä vedätä ketään, alkaa kyllä tuntua että oletkohan sinä tässä se vedättäjä..
" Mutta kyllä minä arvaan juonesi senkin ketku trolli. "
En ole ketku enkä ole trolli. Piste!
"Ellet vieläkään älyä lopettaa, ilmoitan sinusta suomi24 ylläpidolle. Jos tilanne vaatii, olen valmis viemään asian poliisille. Ei tämä uhkaus ole vaan toteamus. Jos vaikeuksia itsellesi haluat, niin senkun jatkat häiriköintiäsi ja terrorisointiasi. Kaikki on nyt sinusta kiinni."
Siitä vaan, eiköhän ne kuule ota kiinni jonkun muun kuin minut! Meikäläinenhän tässä on koko ajan ollut herjausten kohteena, siitä alkaen kun selvisi tuolle trollille että sattumoisin olen linux-myönteinen. Tuon trollin ajatusmaailmahan kulkee että jos käyttää linuxia niin on pakostikin murhanhimoinen, on hullu, on hörhö ja ties mitä. Tajuatko nyt miksi tämä äläkkä? Ja PS. muista etät minullakin ON OIKEUS PUOLUSTAA ITSEÄNI SINUN PERUSTEETTOMIA HYÖKKÄYKSIÄSI VASTAAN!
viestilläsi sen että et kykene itse keskustelemaan, vaan ärsyttämään ja syyttämään toisia, trollin tyypillinen merkki!
että viesteihin voi kommentoida kuka tahansa. Oletko sama henkilö joka täällä on vuoroin ketäkin syyttänyt vaikka mistä?
Ja joka kerta kuitenkin syytöksen kohteena ovat todennäköisesti olleet aivan eri henkilöt.
Seuraavan kerran kun lähdet syyttämään, varmistu ensin vähintään kahdesta asiasta.
a) Siitä että sinulla itselläsi on "puhtaat jauhot pussissa"
b) Varmistu syyttämäsi henkilön oikeasta henkilöllisyydestä.
Elleivät edellämainitut edellytykset täyty, jos lähdet jakelemaan syytöksiä kenelle tahansa, teet itsesi vain naurunalaiseksi, ja uskottavuutesi on mennyttä.
Kysymys onkin siitä että olet linxia käyttävä trolli. Äläkä nyt vaan mene nolaamaan itseäsi enempää, yrittämällä edes väittää ettei sellaisia ole olemassa. Trollius ei nimittäin ole käyttöjärjestelmäsidonnainen.
??????????
Tää Linux on ollu mulla kohta vuoden ja ei ole tarvinnu mitään virusohjelmia eikä tutkia, ei tartu
netistä töhkää konetta tukkimaan. Kone pyörii kuin uutena ja sivut aukeavat naps vaan. Xp on enää joitakin only windows laitteita varten, mutta kun nekin jäävät joskus vanhuuttaan käytöstä pois, en tarvitse windowsia mihinkään. On tää Linukka niin hyvä:))
WinDOWNsin rinnalle on alettu kehittää toista windowsia ihan puhtaalta pöydältä, kehityskielenä pääasiassa C.
Homma on vielä alfa -vaiheessa.
source on varmaan siinä sitten suora kopio a la linux. suljettuna tietysti. ettei kukaan pääse valittaan.
vistassahan vain jotkut osat on varastettu linuxista(tämän sanomisen takia tää saattaa poistua tää viesti :( ).