Mitä tehdä, kun yhtiökokouskutsussa ei ole mainintaa asiasta, jonka toivoin kokouksessa käsiteltäväksi? Hallitus ilmoitti päivämäärän, johon mennessä kokoukseen toivottavat asiat on heille ilmoitettava. Ilmoitin kyseiseen päivään mennessä ja hallituksen jäsen vielä vastasi sähköpostiini myöntävästi. Nyt kuitenkin tuli kutsu yhtiökokoukseen, eikä kutsussa ollut mitään mainintaa kyseisestä asiasta.
Yhtiökokouskutsu
Apua pikaisesti..
131148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Eikö asialistan viimeisenä ole, 'Käsitellään muut esille tulleet asiat' tjsp? Pitäisi olla, mutta voit ottaa asian esille osoitettuasi kirjallisesti lähettäneesi toivomuksen oikealle, yhtiökokouskutsussa ilmoitetulle taholle.
On kyllä, mutta se on kokouksen päättämisen jälkeen, eikä näissä asioissa yhtiökokouksessa päätäntävaltaa.. Eli siis asialle ei voi tehdä mitään, koska sitä ei ole mainittu kokouskutsussa.
Sellainen yhtiökokous ja sen päätökset, jota ei ole asiamukaisesti pidetty on lainvastainen.
Eli jos yhtiökokous on jotain päättänyt ko. kokouksessa ne päätökset ovat kelvottomia vaikkei ne liittyisi ketjunaloittajan asiaan.
Tilanne on vastaava, jos yhtiökokousta ei ole toimitettu kaikille kirjallisesti lain määräämässä ajassa. Pidetty yhtiökokous on sitten lainvastainen ja kelvoton. Aina silloin tällöin eri yhtiöiden hallitukset koittavat keplotella jättämällä kutsumatta ei-toivotus osakkaat ja sitten kesken sopivat itselleen jonkin asian. Tälläinen kokous ja sen päätökset ovat arvottomat.
Jos hallitus sitten ryhtyy johonkin toimenpiteeseen laittoman yhtiökokouksen valtuuttamana sitä ei tarvitse noudattaa ja asiasta on tehtävä rikosilmoitus.
Kanteen nostamisessa on 2 kk aikaa jos kokous on ollut laillinen.
"Osakkeenomistajalla on oikeus saada asia yhtiökokouksessa käsiteltäväksi, jos hän vaatii sitä kirjallisesti hallitukselta niin hyvissä ajoin, että asia voidaan sisällyttää kokouskutsuun."
Pistä asiasi paperille, nimi alle ja toimita hallitukselle. Niin se toimii.
Sinä käytit sähköpostia ja toimitit sen hallituksen jäsenelle, ei hallitukselle.
Kuten jo sanoin, hallitus ilmoitti päivämäärän johon mennessä asioista on ilmoitettava. Samassa yhteydessä ilmoitettiin sähköpostiosoite, johon asioista voi ilmoittaa. Tämä mielestäni tarkoittaa sitä, että sähköposti kyseiseen osoitteeseen on kirjallinen ilmoitus hallitukselle.
Et sanonut, että hallitus oli ilmoittanut sähköpostiosoitteen. Kerroit vain että olit laittanut esityksesi sähköpostilla ja hallituksen jäsen vastasi (eli hallitus).
Määräajasta ei ole kinaa.
Asunto-osakeyhtiölaissa lukee selvästi, että kirjallisesti. Jos yhtiöjärjestyksessänne ei ole muuta määräystä, niin kirjallisesti se pitää tehdä.
Ota asia esille yhtiökokouksessa, vaikka siinä kohdassa kun hyväksytetään esityslistaa kokouksen työjärjestykseksi.
Tulevaan kokoukseen asiasi ei enää sovi, mutta jos asiasi on tärkeä ja saat riittävästi kannatusta, voitte vaatia ylimääräistä yhtiökokousta. Jos hallitus toteaa menetelleensä väärin, kun se jätti sinun esityksesi huomiotta, se voi järjestää sellaisen itsekin.
Asia on aivan selvä. Tee rikosilmoitus hallituksesta. Anna sitten niiden selvittää tutkintakomisariolle miksi eivät noudata lakia.
Tälläisestä tulee yleensä isonpuoleiset sakot tai jonkinlainen vankeusrangaistus, joista selviää yleensä ehdonalaisella.
"Et sanonut, että hallitus oli ilmoittanut sähköpostiosoitteen. Kerroit vain että olit laittanut esityksesi sähköpostilla ja hallituksen jäsen vastasi (EI hallitus). "
Hallitus voi yrittää väittää että sähköposti ei ole "kirjallinen". Se voi mennä läpi ehkä jollekin mummulle tai vaarille joita huijataan yhtiökokouksissa mennen tullen. Käräjäoikeudessa on kuitenkin turha yrittää sumuttaa tuomaria samalla. Se kun ei vaan mene läpi. Puheet muuttuvatkin samanlaisissa tapauksissa kun ollaan tuomioistuimessa. Yleensä asia sopivaan pikaisesti ennen sitä.
Asunto-osakeyhtiölaissa sanotaan, että krijallisesti. Se tarkoittaa että paperilla ja allekirjoitus vielä.
Jos siinä tarkoitettaisiin, että kirjallisesti ja sähköpostilla, niin siinä sanottaisiin, että kirjallisesti ja sähköpostilla.
Sähköpostin ongelma on, ettei lähettäjän tunnistus ole koskaan 100% varma (paitsi jos käyttää sähköistä kansalaisvarmennetta allekirjoituksessa).
Lisäksi, kirje tulee toimittaa hallitukselle, ei hallituksen jäsenelle. Eli pitää osoittaa hallitukselle ja toimittaa siihen soitteeseen, jonne yhtiön nimellä tuleva posti yleensä tulee.
Hallitus toimii vain kollektiivisesti.
Jos siis haluaa viestinsä menevän perille, se kannattaa toimittaa oikealle taholle ja oikealla välineellä.
Ei kauhesti kannata ruveta etukäteen ennustamaan käräjäoikuksein ratkaisuja. On niisssä ennenkin veikattu pieleen.
Tuomarille ei kannata saivarrella että ketjun aloittajan sähköpostiste pyydetty ja sähköpostitse myös vahvistettu olisi jotain muuta kuin mitä laissa tarkoitetaan:
31 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809?sea#a809-1991
Asian saattaminen yhtiökokoukseen
Osakkeenomistajalla on oikeus saada asia yhtiökokouksessa käsiteltäväksi, jos hän vaatii sitä kirjallisesti hallitukselta niin hyvissä ajoin, että asia voidaan sisällyttää kokouskutsuun.
Ketjun aloittaja. Ilmoita hallitukselle, että yhtiökokous on laiton seuraavan pykälän nojalla:
35 § http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1991/19910809?sea#a809-1991
Puutteellisen kokouskutsun vaikutus
Asiasta, jossa ei ole noudatettu tämän lain tai yhtiöjärjestyksen kokouskutsua tai asiakirjan nähtävänä pitämistä koskevia säännöksiä, ei saa tehdä päätöstä ilman niiden osakkeenomistajien suostumusta, joita laiminlyönti koskee. Jos asia yhtiöjärjestyksen mukaan on kokouksessa käsiteltävä, yhtiökokous saa päättää siitä, vaikkei asiaa ole mainittu kokouskutsussa.
Koska yhtiökokouskutsuun ei ole ole sisällytetty 31 § mukaisesti asioita yhtiökokouskutsu on puutteellinen 35 § mukaisesti.
Hallitus tekee kokouskutsun ja sen sisällön. Jos yhtiöjärjestyksessä ei ole mitään ehtoja käsiteltäville asioille, voi hallitus määrätä käsiteltävät asiat harkintansa mukaan.
Yleisesti ottaen yhtiöjärjestyksessä on mainittu omistusosuus, jonka vaatimuksesta hallituksen on otettva asia yhtiökokouksen käsiteltäviin.
Varsinaisessa yhtiökokouksessa on käsiteltävä asunto-osakeyhtiölain määräämät asit sekä lisäksi yhtiöjärjestyksen määräämät asiat. Siitä ei voi lipsua. Hallitus voi lisäksi ottaa yhtiökokoukseen mukaan itse haluamiaan asioita. Siinä on se hallituksen harkintavalta.
Osakkeenomistajalla ON LAIN MUKAAN OIKEUS saada asia käsiteltäväksi yhtiökokouksessa. Käsittelyä on vaadittava niin hyvissä ajoin, että hallitus voi sisällyttää sen kokouskutsuun. Tässä EI OLE mitään omistusosuusrajoituksia. EIKÄ HALLITUKSEN HARKINTAA.
Asioista, joita ei ole mainittu kokouskutsussa, ei voida tehdä päätöksiä.
OMISTUSOSUUS, johon viittasit, koskee ainoastaan tapausta, jolloin osakkeenomistajat haluavat hallituksen kutsuvan koolle ylimääräisen yhtiökokouksen. Silloin pitää vähintään kymmenesosan (tai yhtiöjärjestyksessä määrätyn pienemmän osan) osakkaista vaatia sitä. Ylimääräinen yhtiökokous tulee pitää mylös, kun yhtiökokous tai hallitus katsoo siihen olevan aihetta taikka kun tilintarkastaja sitä vaatii.
Noin yleisesti ottaen.