Muistini mukaan (joka välillä palailee pätkittäin ;) ) on maassamme ainakin viime aikoina esiintynyt julkisuudessa kaksi julkkispariskuntaa joilla lapset vuoroviikkosysteemissä:
Sieviset ja Harkimot
Tosin toisen exän kanssa Harkimo ei ole saanut lapsia kuin parina viikonloppuna ja joutuu tappelemaan oikeudessa parin lisäpäivän takia...Toinen arvattaasti vastustaa myös vuoroviikkosysteemiä ja haluaa olla lapselleen se "oikea" vanhempi.
Keitä muita tiedätte??
Sieviset ja Harkimot
Tosin toisen exän kanssa Harkimo ei ole saanut lapsia kuin parina viikonloppuna ja joutuu tappelemaan oikeudessa parin lisäpäivän takia...Toinen arvattaasti vastustaa myös vuoroviikkosysteemiä ja haluaa olla lapselleen se "oikea" vanhempi.
Keitä muita tiedätte??
Vastaukset 38
Vanhimmat
Matti Vanhasellahan on jonkinlainen vuoroasumissopimus - tosin ei viikko/viikko vaan vanhempien työkuvioitten mukaan.
mutta ota huomioon Meri-Kukan pojan ikä, on vielä liian pieni vuoroviikko systeemiin. Siitä johtunee pyritely. Ja tarkoittanee sitä, että vanhemmat ovat myös hyvissä väleissä, jotta systeemi onnistuu.
Onko sitten järkevää pitää 2-vuotiasta lasta erossa vanhemmastaan ja sisaruksistaan ja poissa kotoa 12 päivää putkessa?
kellekin. Jos vanhemmat asuvat kaukana toisistaan, ovat riitaisia ja lapsi on pieni, niin kYLLÄ se on parempi vaihtoehto, että tapaa etä-isäänsä harvemmin, 3 pvä/ 2vkossa. Tämä on minun mielipiteeni, sinulla ns. Jaana on varmasti oma.
Miksi sitten muuttaa kauaksi? Ja miksi lapsen pitää kärsiä siitä että vanhempien välit ovat riitaisat? Ja onko se tosiaan hyväksi pienelle lapselle olla erossa perheestään 26 pv/kk?
Voipi olla ettei isä ole ollut paljoa tekemisissä eli silloin ei lapsi paljon kaipaile. Uskon että pienelle lapselle olisi kärsimystä olla äidistä erossa.
Eikö sitten sisaruussuhteet ole tärkeitä? Vai olisiko niin että äidillä vaikeuksia olla erossa lapsesta? Eikö parempi järjestää asiansa niin että lapsi saa olla sekä isän, äidin että sisarusten kanssa paljon? Miksi muuttaa niin kauaksi?
Sanoit:"Voipi olla ettei isä ole ollut paljoa tekemisissä eli silloin ei lapsi paljon kaipaile. Uskon että pienelle lapselle olisi kärsimystä olla äidistä erossa"
Niin miksiköhän ei ole ollut isänsä kanssa tekemisissä. Tuo selitys, ja mahdollinen fakta, tietenkin toimii alle 2-vuotiaille(vauvaikä), mutta sitä vanhemmilla alkaa olemaan lähinnä äidin vedätyksestä kysymys, eli ei halua edes että isä on lapsn kanssa...jotta voi taas todeta että "isä ei ole ullut lapsen kanssa" :)
Riippuu siis lapsen iästä. Eiköhän psygologitkin ole sitä mieltä että yli kaksivuotiaalle (ja mikseipä pienemmillekin) ole haitaksi myös se että ei tapaa isäänsä tarpeeksi??!! Siitäkö lapsi ei kärsi? Vähän, tai aika paljon, kyllä tuo "lapsi kärsii erossa äidistään"-kohtasi siinä valossa tuntuu. Ja laskepa kuinka paljon lapsi on erossa äidistä suhteessa isään!! Lapsi tarvitsee molemmat vanhemat!
-Vedätetty isä-
Kun kelaat ketjuja taaksepäin, huomaatko lainkaan että jankkaat jokaisessa yhtä ja samaa asiaa? Oli kysymys tai asia mikä tahansa, niin vastauksesi/ehdotuksesi on aina sama. Sinulla heittää vaihde yli.
Olet niin yhdenasiannainen, että se on jo huolestuttavaa.
Nätisti sanottu. Toinen puhuu vain asiaa. Jos eri mielipide kuin sinulla niin pitääkö ottaa noin henkilökohtaisesti!
-V-I-
jaanan vastauksia? Aina sama laulu, joko vuoroviikkoasuminen ja elareita ei kannata maksaa ja lähihuoltajuus vaihtoon, hoh hoijaa jos sinä näet siinä vain asiaa, niin se on sinun häpeäsi.
Taitaa vaan sinulla olla eri mielipide. Ja ihan oikealla palstalla Jaana noista lätisee kaikenlisäksi!....Jotenkin tollaset kommentit voikin jättää ihan omaan arvoonsa.
V-I-
Tuollaisia dissaavia kommentteja.
-V-I-
arvonimeä ansaitse.
että lapselle (pienelle taaperolle) on hyväksi olla erossa perheestään 26 päivää kuukaudessa?! Että Merikukka teki fiksusti kun muutti niin kauaksi kuin mahdollista lapsensa kodista ja perheestä - ja sillä tavalla sai minimoitua nuo tapaamiset. Hoidattaa mieluummin lapsensa vieraalla hoitajalla kuin että lapsi saisi olla omiensa kanssa.
Olen koko ajan sitä mieltä että lapsella on hyväksi jos saa elää läheistensä kanssa. Ei se mielipide muutu ketjusta toiseen vaan pysyy sellaisenaan.
Tosiaan! Hullulta ja jopa sairaaltakin tuntuu tuollainen ajattelu! Ja läpinäkyvää että kysymyksessä on joku katkeruus- ja omistushalu takana (Minun lapsi! Minä häntä odotin, synnytin ja imetinkin!). Huh! Toivoisi kyllä että tuollaiset äidit ja jopa tuollaisen ajattelun pistäisi viranomaiset kuriin!..Lapsen oikeus isään ja isän seuraan..ja enemmänkin kuin vierailuilla!
V-I-
Jokatapauksessa satun olemaan MIES. Ja vieläpä hyvä lapsen isä (näin kaikki tuntemani ihmiset kyllä kertovat). En juo kun lapsi luonani, en polta, osaan hoitaa kaikki ruuanlaitosta pyykkäykseen ja siivoukseen. Leikin lapsen kanssa. Käymme siellä täällä...No mitäpä sitä sinunlaiselle "puskistahuutajalle" perustelemaan.
Sinun mielestä varmasti kaikki tasa-arvoon, ihmisoikeuksiin ym. liittyvä keskustelu ja vaatiminen on kitisemistä!
tee uusi äläkä valita.
Mitä hyödyttää valittaa vuosikaudet, ja huomata että aivopesit lastasi siinä samassa kaikki ne vuodet? niinkö HYVÄ ISÄ TOIMII?
Äläkä uskottele, ette kertoisi lapsella jatkuvasti miten ISI HALUAISI OLLA SINUN KANSSASI PALJON ENEMMÄN(MUTTA ÄITI EI ANNA)! Minkä lapsi sille voi ja siksi sinulta pitäisi virkateitse evätä loputkin tapaamiset!
Sinä et ole poikkeus, siksi minä tiedän;)
Tuskin hän yht´äkkiä muuttui hulluksi omistushaluiseksi. Mitä menit tekemään lapsen. Näinhän aina naisille jankutetaan jos he pyytävät kommenttia tai apua.
Keskustelut on eri asioita kuin kitinät ja vinkumiset.
Sanoit:"tee uusi äläkä valita."
-Onpa suhtautuminen. Voin tehdäkin jos Luoja suo, mutta ensimmäinen ei mihinkään häviä sillä!
"Mitä hyödyttää valittaa vuosikaudet, ja huomata että aivopesit lastasi siinä samassa kaikki ne vuodet? niinkö HYVÄ ISÄ TOIMII?"
- Täh!? Miten niin aivopesin?! Mitä sä höpiset??!!
"Äläkä uskottele, ette kertoisi lapsella jatkuvasti miten ISI HALUAISI OLLA SINUN KANSSASI PALJON ENEMMÄN(MUTTA ÄITI EI ANNA)!"
-En todellakaan tuollaista puhu lapselle! Onko sinun oma toimintasi tuollaista???
" Minkä lapsi sille voi ja siksi sinulta pitäisi virkateitse evätä loputkin tapaamiset!"
- Aijaaha! Huhhuh!
"Sinä et ole poikkeus, siksi minä tiedän;)"
-Kuulostat kyllä pahasti sekaisin olevalta ihmiseltä joka ei yhtään tajua mistä tässä ketjussa ollaan puhuttu!
housut jalassa, turha sitä enää täällä on voivotella.
Jaa että katkeruus jäytää sieluasi? Sekös antaa äidille oikeuden kohdella isää miten sattuu..evätä tapaamisia yms...Ketähän siinä kärsii? Niin, lapsi!
Jokohan olisi sinun aika unohtaa tuollaiset kaunaiset asenteet ja alkaa elämään ja ANTAA MYÖS MUIDEN ELÄÄ. Myös lapsen kanssa.
Kirjoitit ihan niinkuin eräs tuntemani ihminen, ikävä kyllä, edelleen ajattelee ja toimii..sinäkö se oot?
-V-I-
pakko puuttua. Lapsi ei lähtökohtaisesti kärsi isän poissaolosta missään ikävaiheessa. Äidin menetys ja puuttuminen elämästä sitä vastoin on lapselle aina jonkin asteinen trauma ellei äitiä korvaa jokin tunnetasolta vastaava ihmissuhde. Jos lapsi on tarpeeksi iso muistaakseen äitinsä täysin korvaavan ihmissuhteen syntyminen on lähes mahdotonta. Isänsuhde voidaan sitävastoin korvata monessa eri vaiheessa. Biologista isää omien perintötekijöiden osalta lapsi kaipaa kuitenkin myöhemmissä kehitysvaiheissa.
Äitiä tai äitisuhdetta vastaavaa suhdetta (esim.adoptioperheet)lapsi tarvitsee kehittyäkseen normaalisti. Tämän lisäksi lapsella on hyvä olla muita hyviä ja läheisiä ihmissuhteita, joihin myös isä kuuluu. Jokainen näistä suhteista on merkittävä ja jokaisen läheisen suhteen menetys koskee... isän asemaa voi miettiä,mutta vuosisatojen aikana muuttunut isän asema suhteessa lapsiin ei ole juurikaan vaikuttanut lasten terveeseen kehitykseen. Merkittäväksi on osoittautunut isän faktinen suhde lapseen. Jos isä vaivautuu tekemään itsestään läheisen hänestä tulee merkittävä jos ei hän jää vaille huomiota. Sorry isät, mutta näin se menee.
Missä juttusi lähdemateriaali. Ilman sitä juttusi on vain heittoja ilmaan...Se on varmasti totta että jos isä on lapsen kanssa riittävästi, hänestä tulee lapselle läheinen. Jos ei, niin ei tule.
Siksi annetaan isien olla lasten kanssa riittävästi, eikä estetä mihinkään tekosyyhyn vedoten niin tapahtumasta.
Kerropa akldjasldjlskd (osupa näppärästi samoihin kirjaimiin .) )..kerropa mistä johtuu nuo lukuisat lapset ja nuoret jotka eri paikoissa ja medioissakin valittavat isän puutetta elämästään. Et voi olla tosissasi! Taisi olla provo?
ei kukaan valittanut isän puutetta kun isän rooli oli elättää perhe ja saada loppuaika olla omissa oloissaan. EI isän biologinen osa ole koskaan ollut hoitaa lapsia. Kun isän rooli oli toinen ei ollut isän tarvetta eikä media kirjoittanut eikä nuoriso kärsinyt isänkaipuusta. Pehmoisät ja äidin rinnalle tasa-arvoisina haluavat isät ovat nykyajan keksintöä. Mutta kun nyt on näin niin meitä ja meidän lapsia vaivaa isän puute, miehenmallia pitää istuttaa joka kotiin vaikka väkisin ja isät voivat sossuissa taistella oikeuksistaan vedoten isänoikeuksiinsa. Vetoaisivat ihmissuhteeseen. Siinä on haastetta kerrakseen useimmille isille ja miehille.
Kirjoituksesi oli niin napakymppi, että tämä täti jäi sanattomaksi.
..Ihan ihmissuhteeseen vedotaankin. Se vain loukkaa tuollatavalla ajattelevia ihmisiä. Ihmisiä jotka ajattelevat noin järkyttävän puisevasti...Vähän yllätti että Jossukin edustaa tuota näkemystä (toisaalta hänen mielipiteitään lukiessa ei, selittää monet hänen näkemyksensä).
Onneksi Suomenmaassa vielä ylivoimaisesti suurin osa ajattelee että lapsi tarvitsee isäsuhteen, ihmissuhteen isään, ja mahdollisimman kunnollisen sellaisen! Ei sitä järkeville ihmisille tarvi selitellä....Ehkä niille jotka ovat itse olleet jossain huonossa parisuhteessa, ovat lesboja, alkoholisti-isän lapsia (suurin osa heistäkin kaipasi isää, kunnollista sellaista) jne.
Kautta aikain lapsi on tullut toimeen ilman isää, mikäli sellaista ei ole ollut saatavilla. On nykyajan hömpötystä väittää, että isäsuhde olisi jotenkin korvaamaton ja minkälainen kunnonton isä tahansa on parempi kuin ei isää lainkaan, joka taas on vallalla oleva, sosiaalitoimen buukkaama oppi, jota tuetaan märän lapasen arvoisella yhteishuoltajuus-paperilla.
Se on pointtini ja taisteluni taistellut lasten parhaaksi. Joskus tuntuu pahalta opastaa ihmisiä sos.toimeen hakemaan apua, kun tietää minkälaisia vastuuttomia ja aivopestyjä "inhimilliseen erehdyksiin kykeneviä" vallanhimoisia ihmisiä kopeissaan istuu ja päättävät lasten parhaasta. Isä on isä, vaikka väkisin!
Media toi pehmorillipääflanellipaitakotihoidonvapaalla olevan koti-isin markkinoille. Nyt muutama suomalainen mies yrittää kaataa vääristynyttä kuvaa Äijä-ohjelmallaan. Kunnia heille yrityksestään :) No, medianvoima on ihmeellinen, salliihan se nykyään homot ja lesbotkin, miksei kohta isättömän lapsuudenkin :D
Kuka se olikaan kun sanoi, että kohta on edessä aika kun mustanaamiolla on tissiliivit ja isät sisustavat ja vertailevat hiekkalaatikolla vaippatarjouksia?
Herranen aika, mikä vanhoillinen ajatus, että lesbous olisi isättömän naisen "kohtalo" :D:D:D
Ihan oikeesti hei, NYT MÄ NAURAN ÄÄNEEN :D
Eipä ollut "iskällä" kanttia kirjoittaa omalla nimimerkillään. Eipä silti, ei olisi minullakaan ollut kanttia allekirjoittaa tuollaisia mietteitä :D:D:D:D
lesbot loukkaantua kun aletaan arvailemaan heidän isättömyyttään.
Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että isän asema on vuosikausien aikana vaihdellut aina vähän suhdanteiden ja muodin mukaan. Äidin asema on ollut iät ajat samanlainen. Isät on toisinaan in ja toisinaan out, Nyt on ilmeisesti se in.
Jos ei omaa isän asemaansa pysty muuten puolustamaan kuin ala-arvoisella "ite oot"-jutuilla, kannattaa vielä kerran miettiä mistä puhuu.
Eikä kukaan toki kiellä etteikö hyvä isä olisi hyvä isä, mutta isyys sinänsä ei ole mikään luonnonlaki. Isyyttä ei myötäsyntyisesti ole. Se on sosiaalisesti konstruoitu rooli, jolla pyritään säätelemään lapsen elatuksen turvaamista.
Kautta aikain lapsi on tullut toimeen ilman isää, mikäli sellaista ei ole ollut saatavilla.
- Niin on tullut muuten ilman äitiäkin..Vai ovatko kaikki äitinsä menettäneet lapset kuolleet??
On nykyajan hömpötystä väittää, että isäsuhde olisi jotenkin korvaamaton
- Niin sinunmielestäsi. Nykyään vaan tiedetään että asia on niin, eikä olla missään kivikautisessa ymmärryksessä. Tervetuloa nykyaikaan! :D
ja minkälainen kunnonton isä tahansa on parempi kuin ei isää lainkaan, joka taas on vallalla oleva, sosiaalitoimen buukkaama oppi, jota tuetaan märän lapasen arvoisella yhteishuoltajuus-paperilla.
- Tuosta olen samaa mieltä. Jokainen tapaus on omansa. Myös toisinpäin katsottuna! Itsellänikin puoliso jonka kasvattanut yksinhuoltaja-isä kun äitiä kiinnosti viina ym. enemmän! :D
Se on pointtini ja taisteluni taistellut lasten parhaaksi. Joskus tuntuu pahalta opastaa ihmisiä sos.toimeen hakemaan apua, kun tietää minkälaisia vastuuttomia ja aivopestyjä "inhimilliseen erehdyksiin kykeneviä" vallanhimoisia ihmisiä kopeissaan istuu ja päättävät lasten parhaasta. Isä on isä, vaikka väkisin!
- Niin on. Mutta ei silti aina kelvollinen isäksi! :D
Media toi pehmorillipääflanellipaitakotihoidonvapaalla olevan koti-isin markkinoille.
- Voihan se olla heviäijä-koti-isäkin??? Haloo!..miä naurettavaa asenteellisuutta..
Nyt muutama suomalainen mies yrittää kaataa vääristynyttä kuvaa Äijä-ohjelmallaan. Kunnia heille yrityksestään :)
- Ai sitäkö varten se ohjelma muka on..Onpa outo ja tarkoitushakuinen kuva sulla..mutta aivan väärä :D
No, medianvoima on ihmeellinen, salliihan se nykyään homot ja lesbotkin, miksei kohta isättömän lapsuudenkin :D
- Niin. Ikävä kyllä.
Kuka se olikaan kun sanoi, että kohta on edessä aika kun mustanaamiolla on tissiliivit ja isät sisustavat ja vertailevat hiekkalaatikolla vaippatarjouksia?
- Äläpä nyt sekoita tähän enempää seksuaalisia vähemmistöjä :D
Herranen aika, mikä vanhoillinen ajatus, että lesbous olisi isättömän naisen "kohtalo" :D:D:D
-Miten voit tulkita noin metsään mielipiteeni. Toki niinkin voi olla, mutta poikkeus- ei seuraus.
Ihan oikeesti hei, NYT MÄ NAURAN ÄÄNEEN :D
-Niin minäkin. Sinun tarkoitushakuisia väärinymmärryksiä. :D
Eipä ollut "iskällä" kanttia kirjoittaa omalla nimimerkillään. Eipä silti, ei olisi minullakaan ollut kanttia allekirjoittaa tuollaisia mietteitä :D:D:D:D
Ihan kyllä on.
Palstoja toisinaan seuraava Etä-isä
ei se asia siitä muutu vaikka isukkina väität vastaan. Tosiasia on että isä on sosiaalinen rooli, joka on tämän ajanhengen mukaista. Ilman äitiä ei ehkä ole kuoltu, mutta henkinen kasvu on ihan toista. Ihan toista se on myös yh-isäperheissä. Lapselle on traumaattista menettää äitinsä viinalle, maailmalle tai kuolemalle. Isä ei korvaa sitä. Siinä ei vastaan väittämiset auta. Isä pysykööt omassa lestissään ja rakentakoot siitä roolia. Turha sitä on tulla äidin tontille rehvastelemaan. Sinne pääset vasta kun sinustakin tulee äiti
"Turha sitä on tulla äidin tontille rehvastelemaan. Sinne pääset vasta kun sinustakin tulee äiti"
-Joku sua on näköjään pahasti loukannu, otan osaa, mutta.. ... kypsäksi äidiksi sinulla on näköjään vielä paljon matkaa. Taitaa vain olla matka liian pitkä sinunlaisellesi...ja liian vaikea tajuta muitakin kuin omatekoisiasi realiteetteja.
Sorry, mut niin vain asia on :D
...koska se on epäkohteliasta ja vastaan suoraan sinulle kuitenkin.
Lähes jokainen ilman isää elänyt lapsi on sinut asian kanssa, poissaollutta äitiä ikävöidään vielä kuolinvuoteellakin.
Missä ja kuka sanoo että isä olisi nykyään sen tärkeämpi kuin ennenkään?
Puolisosi ikävöi varmasti äitiään edelleen.
"Niin on. Mutta ei silti aina kelvollinen isäksi!" Perustele! Omakohtainen kokemusko? ;)
Väitätkö, että homo-ja lesbo-viihdeohjelmat eivät olisi vaikuttaneet asenteisiin, kuten 90-luvulla alkanut pehmoisibuumikin? Nyt on vuorossa vastaveto Äijät :)
Vertaus Mustanaamiosta ei siis auennut?
Allekirjoitus: palstoja toisinaan seuraava, tällä kertaa "anonyymi" LähiÄiti ;)
onko sinulla laajemminkin taipumusta arvioida naisten äitiyden tasoa sillä perusteella miten he suhtautuvat sinuun? .. tosiasiassa sinulla, kuten meillä muillakin ihmisillä on vain yksi äiti, jonka suhtautuminen meihin itseemme kertoo jotain äitiydestä.;;))
Oikein näppärästi kuitenkin oivalsit jutun juuren: sinusta ei tule äitiä ja siksi sinun on löydettävä ihan oma paikka elämässä!
Mikä saa miehet määrittelemään isäsuhteensa kaikella sellaisella mitä se ei ole ja mikä sitä estää, siis negaatiolla? Onko isyyden olemus hukassa, kun sille ei tunnu löytyvän omaa määritelmää?
Puheiden perusteella voisi kuvitella, että isänä olemisessa olennaista olisi itse isäsuhde. Miehet itkuraivarin kourissa parkuvat oikeutusta isäsuhteelleen ja tolkuttavat olevansa "äidin veroisia".
Mutta jutun juju onkin siinä, että isyys ei ole äitiyden sisarusrooli, eikä se ole mikään "isäsuhde". Isyys toteutuu suhteessa lapseen mutta myös lapsen äitiin! Se ei kuitenkaan tarkoita, että siinä olisi koko setti. Olennainen osa isyyttä on ihminen, joka on hyvä isä!
Siihen kannattaa keskittyä. Ensin täytyy itse uskoa olevansa jotain ennen kuin muut ottavat ollenkaan tosissaan. Eiväthän äiditkään juokse huutelemassa, että olenhan mä nyt äiti ja kyllä mä nyt olen äiti vaikka sä yrität ottaa multa äitiyden.
Miksi ette tee kuten äidit tekevät, ovat äitejä. Olkaa isiä. Ei kai sitä nyt koko ajan tarvitse ulkopuolelta pönkittää ja saada oikeutuksia naisilta. Vai eikö se lähi-isä, miehenmalli osannutkaan välittää oikeaa roolimallia nykymiehille??
Vai luulinko? Onko joku muu tuota mieltä että luulin vai sekoileekohan tuo nyt pahemman kerran tuo edellinen kirjoittaja =)
Lähes jokainen ilman isää elänyt lapsi on sinut asian kanssa, poissaollutta äitiä ikävöidään vielä kuolinvuoteellakin.
-Ikävöidään kyllä isääkin usein.
Missä ja kuka sanoo että isä olisi nykyään sen tärkeämpi kuin ennenkään?
-Ei olekaan. Nykyään vaan ymmärretään se mikä on itseasiassa ollut aina olemassa. Isä on tärkeä lapselle ja ihmiselle ylipäätä.
Puolisosi ikävöi varmasti äitiään edelleen.
- No ei voi ikävöimiseksi sanoa :)
"Niin on. Mutta ei silti aina kelvollinen isäksi!"
Perustele! Omakohtainen kokemusko? ;)
-Vaikkapa alkoholisti-äiti tms. ok?
Väitätkö, että homo-ja lesbo-viihdeohjelmat eivät olisi vaikuttaneet asenteisiin, kuten 90-luvulla alkanut pehmoisibuumikin? Nyt on vuorossa vastaveto Äijät :)
- en niin väitä. Tietenkin on vaikuttanut! So?
Allekirjoitus: palstoja toisinaan seuraava, tällä kertaa "anonyymi" Lähi-isä ;)