olen naimisissa. ei lapsia yhteisiä tai muutenkaan. on avioehto, se jossa "kumpikin pitää omaisuutensa.." tai miten se nyt menee.
halusin sen, kun minun puolella perittävää, puolisolla ei mitään. tilanne kuitenkin sittemmin muuttunut.
jos spekuloisin,niin:
mitä tapahtuu jos puoliso kuolee, tuleeko leskeneläke. perinkö minä hänet vai mitä tapahtuu.
mitä tapahtuu jos itse kuolen, periikö mies. entä meneekö yhteiseen velanmaksuun minun vanhempieni tila ym.
halusin sen, kun minun puolella perittävää, puolisolla ei mitään. tilanne kuitenkin sittemmin muuttunut.
jos spekuloisin,niin:
mitä tapahtuu jos puoliso kuolee, tuleeko leskeneläke. perinkö minä hänet vai mitä tapahtuu.
mitä tapahtuu jos itse kuolen, periikö mies. entä meneekö yhteiseen velanmaksuun minun vanhempieni tila ym.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Avioehto tarkoittaa sitä, ettei puolisoilla ole avio-oikeutta toistensa omaisuuteen... tai osaan siitä (esim. ennen avioliittoa hankittuun). Ellei ole avioehtoa, on avio-oikeus.
Avio-oikeus tarkoittaa sitä, että erotessa (joko avioero tai kuolema), tehdään ositus, lasketaan nettovarallisuudet, jotka tasingolla tasataan yhtäsuuriksi. Tasingon maksaja voi päättää millä omaisuudellaan tasingon suorittaa.
Jälleen, jos on avioehto, ei tasinkoa lasketa tai makseta. Avioehto voi olla voimassa avioeron varalta, tai myös jos kuolema erottaa.
Jos puoliosi kuolee ennen sinua, saat leskeneläkkeen... ei liity avioehtoon millään tavalla.
Jos puolisollasi on lapsia, et peri häntä. Etkä perisi, vaikkei avioehtoa olisikaan. Jos hänellä ei ole lapsia (tai testamenttia jonkun muun eduksi), silloin perit.
Avioehto voi vaikuttaa niin, ettei puolisosi kuoleman jälkeen sinulla olekaan oikeutta tasinkoon (vrt. avioero). Mutta vaikka niin olisi, ja hän lapseton ja "testamentiton"... niin perit hänet (tasingosta ei makseta veroa, perinnöstä maksetaan).
Sama pätee toiseen suuntaan jos sinä kuolet ensin. Voit tietenkin tehdä myös testamentin jonkun muun hyväksi kuin puolisosi.
Yhteisestä velasta vastaatte yhdessä, ja kun kuolet ... puolisosi siitä vastaa yksin, ja maksaa sitten vaikka saamallaan perinnöllä ellei muuten selviä.
"Jos puoliosi kuolee ennen sinua, saat leskeneläkkeen... ei liity avioehtoon millään tavalla."
Leskeneläkkeestä on omat sääntönsä.
On myös poissulkevia ehtoja.
"Leskeneläkkeestä on omat sääntönsä.
On myös poissulkevia ehtoja."
Mikä oikaisu tuo muka on?! Jos jotain tiedät, niin kerro! Jos et tiedä, niin älä sano "oikaisevasi"!
jospa sieltä avautuisi.
Kiitos vain uudesta nimityksestä.
Täällä kyllä näyttää tuo oman järjen käyttö olevan täysin kielletty.
Mutta ei niihin avioehto tai avioehdottomuus vaikuta. Epäilemättä moni muu asia kyllä.
puhuvani potaskaa.
"Jos puoliosi kuolee ennen sinua, saat leskeneläkkeen... ei liity avioehtoon millään tavalla. "
Ei sitä aina niin vain saa.
Tuo ylläoleva on sinun kirjoittamasi.
Turha sitä on muuksi väännellä mutta ei sitä aina tipu.
Siteerasit minua oikein, mutta toisaalta en ole väittänytkään sinun puhuvan potskaa...
Minun olisi pitänyt kirjoitaa:
"Jos puolisosi kuolee ennen sinua, saat leskeneläkkeen jos sihen perusteet... niihin ei liity avioehtonne millään tavalla. "
heh vähän epäilyttävä viesti:" ensin minulla oli rahaa, ja halusin avioehdon, nyt toisella rahaa enemmän---> mitä tapahtuu jos puoliso "sattumalta" kuolee.... " hehe. syanidia iltateehen.
oikeastaan kummallakaan ei ole isosti rahoja. olen perimässä joskus neljäsosan, velipuolelle menee loput, ja ihan ansaitusti, vaikka menisi kaikkikin.
yritin äitiäni jopa saada tekemään testamentin, etten saisi yhtään latia. ei kuitenkaan halunnut tehdä sitä, ja luopua en voi itse koska ollaan velkajärjestelyssä.
aikoinaan tuli tehtyä avioehto. nyt aina joskus ajatellut, että onko siitä vain "haittaa", sitten joskus. tai ei sillä ole mitään "virkaa" ainakaan? meillä ei ole kummallakaan lapsia.
ei mennyt oikein perille nuo vastaukset joita tuossa on.
kannattaisiko ns "purkaa" se avioehto?
jos minä kuolisin ennemmin, niin eihän puoliso sitten mitään minun sukua peri?
varmaan vieläkin aika sekavaa.. olen ajatellut varata ajan ja käydä kysymässä.
Voisi asia aueta kaikkein parhaiten jos varaat ajan kuntasi oikeusaputoimistosta, naamatusten nämä helpompi selvittää.
Koetetaan nyt vielä.
Ei hän voisi tuollaista testamenttia tehdäkään, sinulla on oikeus vähintään lakiosaasi (puolet siitä mitä muuten saisit).
Näinhän se on, tuossa valossa pyytämäsi testamentti olisi ainakin sisarustesi kannalta hyvä, tiedä sitten niistä velkojista joiden lainaamista rahoista olet nyt velkajärjestelyssä.
Ellei ole lapsia, sillon aviopuoliso perii... ja avioehdosta voi olla "haittaa"... tasingosta ei makseta veroa, mutta peinnöstä maksetaan. Avioehto kannattaa muuttaa niin, että se on voimassa VAIN avioeron varalta.
Tietenkin lapseton puoliso voi testamentata omaisuutensa vaikka veljen pojalleen... silloin avioehto ehkä kannattaa pitää voimassa myös kuoleman erottaessa.
Tärkeää olisi teidän itsenne miettiä, miten tahdotte omaisuuksienne järjestelyn menevän kun toinen kuolee. Sen mukaisesti sitten laadituttaa avioehto (tai muuttaa sitä) ja samoin testamentti (jos siihen tarvetta).
Ei perisi.
///
Ei hän voisi tuollaista testamenttia tehdäkään, sinulla on oikeus vähintään lakiosaasi (puolet siitä mitä muuten saisit).///
Kyllä äiti voisi tuollaisen testamentin tehdä. Lakiosan sitten saa, jos vaatii. Jos ei vaadi, ei saa.
Alkuperäinen kertoi olevansa velkajärjestelyssä... jonka vuoksi ei voisi kieltäytyä perinnöstä ... tai niin kertoi. Eli, onko hänelle annettu väärää tietoa?
Jos rintaperillinen on testamentilla syrjäytetty perinnöstä, mikään ei voi pakottaa häntä vaatimaan lakiosaa, ei velkajärjestelyssä olokaan. Hän ei syyllisty mihinkään ollessaan vaatimatta lakiosaa.
Perinnöstä kieltäytyminen on aivan eri asia.
... eli alkuperäinen kirjoittaja voisi kerran vielä pyytää testamenttia tehtäväksi, jossa hänet tehtäisiin "perinnöttömäksi". Ellei niin tehdä, hänen osuutensa menee velkajärjestelyyn.
Jos velkajärjestely saatu päätökseen, ennen kuin olisi ko. perintöä saanut ... testamenttiahan voidaan muuttaa tai se voidaan "perua".
erittäin hyvin sopisi, vaan kun asianomaisella on nyt todettu alzheimer, niin se sitten siitäkin..kai. (ei sovelias ko tekoon?)
ei ole niin kauhean isosta perinnöstä kyse, ja haluaisin sen velkamme mieluummin (puolison kans tietysti) itse hoitaa, pikemminkin kuin että velipoika joutuisi hankaluuksiin ja puun kaatoon. on ansainnut että saa olla tilalla, kun pistänyt aika päivät sitten elämänsä jäihin hoitaakseen vanhempia siellä. (itse sanoneet ja vaatineet)
minähän olen syypää minun ja mieheni velkoihin omalta osaltani, joskin ottaa päähän että mies vain tyytyväisenä myhäilee, että joku päivä sieltä tulla paukahtaa pelastus. sivumennen, minä olin firman laittamista vastaan! mutta sillehän nyt ei enää mitään voi sille. hänen puoleltaan kun ei siis mitään tulossa. ja valitettavasti taitaa olla konstit käytetty, kun emme millään usko että "vanhat" elävät enää esim 5 vuotta. ovat sen verran monisairaita. ottaa päähän, aika paljon.
mutta avioehtoasiaa lähden sitä sitten kysymään, ihan eri asiahan se vielä se.