Tällä palstalla on kovasti kritisoitu Kimin alkutaivalta Ferrarilla ja tietenkin vertailu perustuu Schumacheriin.
Kertokaapa nyt sitten, mitkä ominaisuudet siivittivät Schumacherin menestykseen Ferrarilla ja mitä ominaisuuksia Kimiltä vaadittaisiin. Onhan Kimi joka tapauksessa lahjakas ja nopea kuljettaja, sitä tuskin kukaan epäileekään.
Kertokaapa nyt sitten, mitkä ominaisuudet siivittivät Schumacherin menestykseen Ferrarilla ja mitä ominaisuuksia Kimiltä vaadittaisiin. Onhan Kimi joka tapauksessa lahjakas ja nopea kuljettaja, sitä tuskin kukaan epäileekään.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Schumi napsi voittoja huonommallakin autolla, hyvästä nyt puhumattakaan. Kimi on ajanut ylivoimaisella autolla yhden voiton neljässä kisassa, eli saldo on huono. Siinä se ero.
"Onhan Kimi joka tapauksessa lahjakas ja nopea kuljettaja, sitä tuskin kukaan epäileekään." Minä kyllä pikkasen epäilen tuota lausetta, Kimi lienee keskinkertainen kuski. Aikaisempi menestys ja vauhti oli McLarenin ansiota, auto oli huomattavasti parempi kuin Kimin ajavat tulokset antoivat ymmärtää.
Tuo näkyy esimerkiksi tänä vuonna, McLaren on toiseksi paras auto mutta johtaa niin merkki- kuin kuljettajamestaruustaulukkoa. Viime vuonna auto oli varmasti suhteessa vähintään yhtä hyvä, mutta tulosta ei syntynyt. Kiitos Kimin ja Montoyan / Roosan.
Kimiä muuten uhkaa Montoyan kohtalo jollei tahti vaihdu.